Racistische ambtenaar? of correcte ambtenaar?
 

http://www.gva.be/cnt/bleva_01697221...ient-klacht-in

Dus, als je marokkaan bent kan je gerust door je moeder en je zus een toelage aanvragen ondertekend door iemand anders? (niet-gelijkende handtekening). Noteer: broer was er NIET bij.

Als je haring dan niet braadt is het racisme?

Identiteitskaarten zijn maar 5 jaar geldig.
Dus zelfs al is die broer een kasplantje na de hersenoperatie, dan nog moeten er in die 5 jaar de nodige zaken geregeld zijn geweest. Al was het maar een geldige volmacht voor ouders, broers of zussen.

Ik veronderstel dat ge een ander paspoort moet aanvragen als uw handtekening niet meer klopt of minstens zelf aanwezig zijn.
Racist roepen is natuurlijk gemakkelijk.

Rassjiest!
Altijd hetzelfde gezeik zeg, en ze hebben niet eens het brein om te snappen dat zij zelf ervoor zorgen dat echt racisme niet meer aangepakt wordt.
Hol het begrip maar verder uit, je kan niet blijven zuigen aan het rietje he, vroeg of laat is het doosje leeg

Beetje deftige oplichter had die handtekening perfect nagemaakt .
Waarom zou zus en mama dat moeten aanvragen ?
Als die broer al sinds 2010 niet meer bekwaam is om zijn eigen zaken te regelen , dan was er al lang iemand aangesteld om dat te doen .
Ambtenaar doet zijn job goed en trekt het verhaaltje in twijfel .

Naar mijn zeer bescheiden mening, is er geen enkele wettelijke verplichting dat jouw handtekening moet trekken op de handtekening die jij op je identiteitskaart gezet hebt.

Meer juridisch geschoolde medeforummers, of google-fanaten, mogen daar eens op zoeken: ik leer altijd graag bij.

Wat niet belet dat een afwijkende handtekening een vermoeden kan doen rijzen dat er oplichting of fraude in het spel is.
De ambtenaar die dat vermoeden krijgt, moet niet schelden of roepen, maar vragen stellen. En vervolgens de flikken inlichten en aangifte doen van zijn vermoeden.

.

Zoals we sommige mensen kennen komt het schelden niet in de eerste plaats van de ambtenaar, maar meer dan waarschijnlijk in antwoord OP het gescheld van mensen die hun gelijk niet kregen.
Zelfs op Facebook haal je die "sommige" mensen er zonder geluid gewoon uit.

Stuff voor bachelorkes die 50% halen: de bewijslast wordt omgekeerd.
De facto dus een verplichting.
De ambtenaar moet daarbij geen vragen stellen. Period.

Tja die ambtenaar heeft gelijk, wat de redenering betreft in die zin dat je geen documenten accepteert, met handtekening die duidelijk afwijkt.
En tja..dat is natuurlijk racisme..?
Toelage , ging het dan over een aanvraag invaliditeit?

Hoe kan ordinair gescheld en beschuldigingen van schriftvervalsing zonder bewijs nu ooit correct zijn? Van een ambtenaar verwacht ik toch wel een minimum aan beleefdheid. Hij/zij mag of liever moet zeggen hoe de vork in de steel zit maar dat kan ook op een normale manier.

Al eens geprobeerd te spreken met een paar schuimbekkende idioten van welke afkomst of religie dan ook?

Maakt niet uit. Een ambtenaar mag zelf nooit schuimbekken.

De gewone vaststelling van fraude is al racisme .
Dat was perfect te vermijden door de aanvrager aan het loket te plaatsen .
Welke redenen moet ik zoeken ?
Ik vind ordinair gescheld ook niet goed ,
Maar als hij /zij zegt dat je met een vervalste aanvraag en handtekening van je gezonde broer afkomt .

Het altijd maar beschermen van uitschot , straks ga je niet aan werk geraken .
Oeps , jij wil helemaal niet werken , jij moet onderhouden worden .

Mijn identiteitskaart is nochtans geldig tot 2025 (dit jaar een nieuwe gekregen).

... zou het :roll:



... volgens mij zitten er hier op het forum een paar die eveneens uitkeringsgerechtigd zijn ...

Reden te meer om geen schuimbekkers aan te nemen .

Volgens mij is deze jongen perfect in staat om zijn aanvraag zelf in te vullen , ondertekenen .

... euh ... hij had het toch zelf ondertekend ... dat was toch het probleem ...

Neen, dat werd in vraag gesteld, omdat de handtekeningen te afwijkend waren tussen aanvraag en identiteitskaart.

Ook was de aanvrager er gewoon niet bij. er kwamen gewoon 2 dames aan een loket, en eisten een uitkering voor een derde persoon.
Toen die uitkering niet direct toegekend werd, was het woordje racisme niet ver weg.

En hij kon z'n 100 percent handicap niet bewijzen . Z'n flaporen zijn wél bewezen . Zijn onwil om te werken is ook bewezen .