Leraar ontslagen wegens islamofobie .
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...Facebook.dhtml

Een geschiedenisleraar van het Dachsbeck Lyceum in Brussel is ontslagen omdat hij op Facebook verklaringen had gedaan die als islamofoob worden beschouwd. Dat melden de kranten van Sudpresse en La Dernière Heure.
De moeder van een van de leerlingen had in december 2013 klacht ingediend bij de schooldirectie. Dat gebeurde nadat ze een Facebook-conversatie tussen haar dochter en de leraar had ontdekt. Het gesprek dateerde van februari 2012.

Tijdens het gesprek stelt de leraar zich vragen bij de islamitische geloofsovertuiging van het meisje. "Waarom kiezen voor de religie die zich kenmerkt door de hoogste graad van analfabetisme en die de meeste onderontwikkelde en achtergestelde landen telt?", stond er.

De leraar, die al veertien jaar voor de klas staat, had tot nu toe geen enkele negatieve beoordeling gekregen. Hij gaat in beroep tegen de beslissing van de stad Brussel.

Je zal geen vragen stellen over islam of de multicullers zullen , verdraagzaam als ze zijn , je broodwinning afnemen .

Hoe gaat de stad dit uitleggen? Waarom mag iemand niet Islamofoob zijn?

Omdat islamofobie in strijd is met zijn functiebeschrijving.

een kritische vraag stellen over geloof, om jongen mensen aan te zetten tot kritisch denken ... is dat Islamofoob mss ????

ik zou denken dat dat ook in zijn functiebeschrijving zit, niet ???

Omschrijf islamofobie eens , en dan waar het botst met zijn functiebeschrijving ?

als die vraag Islamofoob is, wel dan ... ik heb op t college godsdienstlessen gehad van paters Jezuëten ... maar echt, die kwamen wel groffer uit de hoek tov de RKK hoor ... hadden ze die allemaal kunnen vervolgen wegens "Katholifobie" !

wat voor een woord is dat trouwens 'islamofobie' ... dat is toch gewoon een woord met een éénzijdige politieke agenda ?!? niet meer, niet minder.

en als je toch les aan t geven bent,


leg mij maar eens uit hoe of waarin 'au nom de dieux' :-) ... de vraag van die LK Islamofoob is !

Had hij zich in gelijkaardige termen uitgelaten over de Joden en over Israël dan werd hij toegejuicht.

Ultieme oplossing = Deze die onze manier te fungeren niet past, worden niet gegijzeld!!! (weerhouden!)

Het staat hen vrij de geliefkoosde 'WOESTIJN ' uit te kiezen !! 'Ryan' of 'Belgian'-Air, doen de rest!!

Och jongens toch! "In strijd met zijn functiebeschrijving"...:roll:

Slaag jij er nu werkelijk niet in om uit dat stijve schools-pedagogisch jargon weg te geraken?

Het was in een Face-book "gesprek" met dat meisje en buiten schoolverband.

Die leert nu wel af om buiten schoolverband gesprekjes op facebook te hebben met mohamedaanse vrouwtjes.

Ongehoord!

De toekomst!


PS; en zeker over hun mensonterende, onderdrukkende ideologie.

zal moeilijk gaan hé Israel hoogste graad van onderontwikkeldheid meegeven ...

Persoonlijk zie ( lees ) ik hier niets dan hypocrisie. Het herkennenis al iets . . . hTE 4B A

naief van die LK hé

islamieten 'frienden'

:s

want zo'n houding gaat toch t gevolg zijn, niet ?

Klopt. :lol:

geen enkel geloof verdraagt kritische vragen, niet het islamitische, noch het joodse, noch het katholieke. Daarom juist geloven al die volgelingen die rommel onvoorwaardelijk.

Je ziet 't resultaat. De naïeveling is buitengezwierd, hij mag nog blij zijn dat hij geen klacht racisme erbovenop aan z'n been heeft.

En er zijn er nog maar pakweg zo'n 10 %, dat belooft.

Buitengezwierd voor een uitspraak uit 2012 . En dan was de uitspraak nog correct ook . Hier gaat de arbeidsrechtbank eens flink mee lachen .

Uw tweede zin getuigt van een ongelooflijke lichtheid in uw redenering. U gelooft niet en dat is uw volste recht en uw persoonlijke stellingname. Maar dat geeft u nog niet het recht om onverdraagzaam te zijn tegenover diegene die wél gelooft en die u het recht gunt om niet te geloven. Op dat punt is er tussen de door u opgesomde religies wel een serieus verschil.

Inderdaad, ik ken geen massamoord op cartoonisten door katholieken omdat ze een karikatuur van de paus zouden hebben gemaakt.