Moeder Dutroux: ‘Geen genade voor m’n zoon, maar Michelle verdient een nieuwe kans’
 

Bron

Detail tekst:

Bij die laatste regel moest ik toch even in mijn haar krabben.

Had ze de kinderen niet kunnen helpen is dan de vraag naar mevrouw J. Lauwers toe?

Kan best zijn dat Martin geen manipulator was, maar dat belet niet dat ze evenveel schuld als Dutroux zelf had, in haar aandeel, bij de dood van de twee meisjes.

Verbaasd me niet .Vrouwen zijn als geen ander meester om een slachtofferol aan te nemen .In feite is die Mevrouw Martin nog een groter monster als haar man ..gewoon opdat ze zelf moeder en vrouw was en niks maar dan ook totaal niks heeft ondernomen om die kinderen te redden.

Niks van. Aan één van de voorwaarden is niet meer voldaan om de vrijlating van Martin dus terug naar de gevangenis.En dan is er nog een ex-rechter die Martin in huis wilt nemen.

Hoeveel ze het ook herhalen, mij overtuigen ze niet hoor. Ze heeft de honden gevoederd en de meisjes laten verhongeren. Moeten wij daar dan begrip voor hebben puur omdat ze 'gemanipuleerd werd' door Dutroux die in de gevangenis zat? Laat me niet lachen. Er zijn toch rare mensen op deze wereld. Volgens mij is dit een doorgedreven voorbeeld van het 'prins-op-het-witte-paard'-syndroom.

Welke?

Ze ging de honden voeren, terwijl ze de kinderen liet verhongeren.

Dutroux zat in de gevangenis, ze had dus alle kans om politie te verwittigen zodat Julie en Melissa konden gered worden, ze deed niets.

Bovendien was ze, samen met Dutroux al veroordeeld voor gelijkaardige smeerlapperijen, nee dat mens verdient geen 2de kans want die had ze reeds gehad.

Dat mens verdien(t)(de) de rest van haar miserabele leven vast te zitten zonder uitzicht op ooit vrijkomen.

Hogere machten beslisten echter anders.

Maar, er zijn géén pedofilienetwerken in België, ècht niet!

Ze is nu een respectabele boekhoudster.

Stond er in de voorwaarden dat ze dat niet mocht zijn? :D

Ze heeft toch de door de rechtbank bepaalde straf gedaan?

respectabel nog wel :roll:

Laat dat er maar af, dat respectabele.

Is dat zo?

Ook de 1ste X dat ze voor gelijkaardige smeerlapperijen in de bak zat.

Had ze toen al geen 2de kans gehad?

Is ze niet vervroegd mogen vrijkomen indien ze daar bij die nonnen ging zitten?

Ze heeft 2 veroordelingen opgelopen. 1 van 5 jaar en 1 van 30 jaar. Daarvan heeft ze ongeveer de helft uitgezeten.

Voila, dit dus. Als je weet dat Michelleke al eens in de bak gezeten had omdat ze de camera bediende terwijl Marcske Sloveense meisjes verkrachtte... :-(


Doet me denken aan een optochtje van een paar jaar terug (Ronse) om een afgeknalde overvaller te steunen. Op tv hadden ze toen een sympathisante voor de camera die stelde: "verdient niet iedereen een tweede kans?". Mijn mond viel open want bloedrode sossenzender VRT had net de schitterende carrière van deze kansarme jongen opgesomt :-o


Zijn maat, degene die niet werd afgeschoten door de 68-jarige die het leven van zijn vrouw en dochter probeerde te beschermen, had hij ook goed gekozen:

Ze heeft de wettelijk bepaalde tijd uitgezeten, de strafuitvoeringsrechtbank was duidelijk.

Haar vrijlating is uiteraard aan voorwaarden verbonden, maar die zijn niet van zulke draconische aard dat als het klooster afbrand ze levenslang in de gevangenis moet blijven zitten.

Als uw huurhuis verkocht wordt door de eigenaar en je moet eruit, dan is dat overmacht en geen verbreking van de condities.

Dutroux die komt nog vrij net zoals de andere opgepakten van de bende reeds vrij zijn. Alleen het publiek weet dat nog niet.

Niet noodzakelijk, Dutroux heeft levenslang, en hij is ontsnapt.

Net zoals Horion zal hij sterven in de gevangenis.

:magniet:

Nee, ze mocht enkel niet langdurig doppen.

Dat is dan jammer want ik denk dat ik niet de enige ben die vind dat ze levenslang verdiende.

Ik zou 't afbranden van 'n huurhuis ('n ongeluk) toch niet vergelijken met hetgeen dat mens heeft uitgevreten, tenzij dat ook als 'n "ongeval" gezien werd.