Israëls minister van onderwijs: "Ik geloof niet in het weggeven van ons land."
 

Bs'd

Deze man is echt wat de Israëlisce politiek nodig had. Een no nonsense man, een trotse Jood, trotse zionist. Land in ruil voor vrede heeft nooit gewerkt, en dat zal het nu ook niet. Daar zullen miljoenen boycots niets aan veranderen.

Wel tof om te zien hoe jij het kleine, miezerige Israël altijd in het zonnetje zet.

Echt lief

Bs'd

Geloof jij dat de stichting van een Palestijnse staat in Judea en Samaria een oplossing zou zijn voor het conflict? Ik geloof dat niet. Dan zitten we in plaats van 22 gefaalde Arabische staten met 23. Bovendien is er dan nog het "probleem Jeruzalem" en het feit dat de grenzen van Israël moeilijk verdedigbaar zijn in geval van oorlog.

Ik was "vroeger" altijd voor een tweestatenoplossing, maar ik begin dat steeds minder ideaal te vinden.

Als de Palestijnen een eigen staat zouden krijgen, dan gaat dat erg versnipperd grondgebied zijn (zonder geografische eenheid).

En iets als een een-staat is ook geen oplossing, aangezien de Israëliërs (joden) dan een minderheid gaan vormen. En ik denk dat iedereen wel kan raden waarom ze daar niet om staan te springen.

Dus, ik denk dat er de komende decennia niets gaat veranderen.

Bs'd

Let it be clear:
Those who boycott Israel are not out to divide the Land of Israel, but to erase the State of Israel.
**
And when you fight us - we will fight back.

Het interesseert werkelijk niemand.

Hij gelooft niet in het weggeven van land.
Hij gelooft enkel in het stelen van land.
Wat anders te verwachten van een extreem rechts-religieuze regering.

Bs'd

Er zijn nu al 400.000 Joden in Judea en Samaria en die groeien als kool. Israël had al de grootste moeite met een paar duizenden Joden etnisch te zuiveren in Gaza. Komt daarbij dat Judea en Samaria historisch en religieus veel meer waarde heeft voor het Joodse volk dan Gaza. Zij zijn daar dus om te blijven. Met het stelen van land ben ik niet akkoord. Judea en Samaria behoren niet tot een land en vanuit historisch en religieus perspectief zijn Joden daar meer op hun plaats dan arabieren. Het is ook allemaal relatief, stel dat binnen 200 jaar de arabieren die plaats veroveren, dan zijn zij de bezetters en Israëliërs de onderdrukten.

Je bent nu al in verschillende topics aan het leuteren over Judea, maar je beseft niet eens dat je compleet verkeerd bezig bent. Judea was een Romeinse provincie. :roll:

Wat jij bedoelde was waarschijnlijk Juda. Een koninkrijk, samen met Israël, tussen 930 en 585 . Chr., maw 2.500 jaar geleden. De huidige Israëlieten hebben dus 0.0% recht om die landen te claimen. Dat zou de huidige Bretoen, Scotten, Ieren en Welshen evengoed het recht geven om Nederland, België, Frankrijk, Noord - Italië, Zwitserland, Oostenrijk, de Balkan landen en zelfs Galatia in Turkije te claimen, want dat was 2.500 jaar geleden ooit Keltisch...

Of bedoelde u toch de 2 Romeinse provincies van een dikke 2000 jaar geleden? Maar dat is dan nog steeds even absurd en geeft onze Keltische nabestaanden nog evenveel claimingsrecht.

EDIT: Nog beter. Als wij uw visie doortrekken hebben de nazaten van de volgende volkeren claimingsrecht op Israël:

- De Perzen
- Babyloniërs
- Egypte
- Hettieten
- Assyriërs
- Grieken
- Romeinen
- Macedoniërs
- Ottomanen
- Kruisvaarders
- Britten
- ...

Door dat volk full Israeli citizenship en stemrecht in de knesset aan te bieden geef je je land niet weg zeker?

Daar moet je toch een keuze in maken denk ik, anders zorg je zelf voor iets dat onoplosbaar is. Ofwel kiezen ze voor de nationaliteit + de plichten (en uiteraard rechten) die daarbij horen. Ofwel blijven ze 'vreemdeling'.

Juist, trouwens als je naar het Oud Testament kijkt hebben de Joden toen ook puur landjepik gedaan en de plaatselijke bevolking hetzij op genocidale wijze uitgemoord, hetzij verdreven om hun koninkrijk te stichten.

Uw opmerking is van hetzelfde gehalte als "historisch zijn de Kelten veel meer op hun plaats in België dan de huidige inwoners die immers voor een groot deel afstammelingen zijn van de Germanen".

Kortom, gooi die Germanen eruit en laat massaal Ieren en andere Keltische volkeren de boel hier overnemen.

Oei, ik zie nu pas dat u dit element al had aangebracht. U merkt inderdaad terecht op dat het volkomen ongerijmd is om te doen alsof die paar duizend jaar geschiedenis slechts lucht zijn waarover men zo kan overstappen.

Als we de redenering van de Israëlverdedigers volgen, zouden we trouwens heel Europa in vuur en vlam moeten zetten.

Wie niets wil opgeven, zal alles verliezen.

De kruisvaders waren geen volk.
En minstens de Romeinen en de Britten waren invallers/verovenaars. Van de anderen weet ik het niet omdat ik hun geschiedenis onvoldoende ken.

Bs'd

:lol: :lol:

Zonder het te weten, beschrijf je in één zin de geschiedenis van de Palestisten van 1948 --> 2015. :lol: :rofl:

Of de geschiedenis van Joden tussen 1933-1945....

Je had verschillende kruisvaadersstaten zoals Antiochië en het koninkrijk Jeruzalem. In se zijn dat dus wel volkeren...

Net als de oorspronkelijke Israëlieten ook de landen inpikten. Wat is het verschil?

En welke "landen" hebben de oorspronkelijke Israëlieten ingepikt.