Drama, vers van de pers
 

Zonet getuige geweest van een vuurhaard op de achtste verdieping van een flatgebouw met zestien verdiepingen, akelig is dat. Alle verdiepingen daarboven nu zwart van de rookschade, wellicht binnen nog veel meer miserie gezien de magnitude. De vraag die ik me nu stel, stel dat je geen (sinds kort verplichte) rookmelder hebt geïnstalleerd, draait de eigenaar dan op voor alle schade of is dat voor de verzekering geen issue?

Rookmelders zijn wettelijk niet verplicht voor eigen woning.
Het kan wel zijn dat de verzekeringsmaatschappij dit (soms) oplegt.

Meen je dat, enkel voor huurwoningen verplicht dan? Brandt het ene appartement iets harder dan het andere dan? You breek my klomp. :-)

Kan een rookmelder een brand blussen?

Dat niet natuurlijk, vandaar dan ook de vraag. Als achteraf blijkt dat er geen rookmelder was dan zou de verzekering dat kunnen aangrijpen om het dossier niet ontvankelijk te verklaren.

In het algemene binnenland in ieder geval, er is al een meningsverschil dus zuiver politieke kwestie. :-)

Voor de brandverzekering van de eigen woning, zal dat dan toch wel heel duidelijk in de polis moeten staan.

Wat gevolgen kunnen zijn als de verplichting enkel in het reglement van het mede-eigenaarsschap staat, is pas echt voer voor lange discussies.

Welke forummer woont in een appartement, en hangen daar in de gangen en trappen rookmelders ?

.

Wast dat daar?

Bron

Zo te zien ook veel schade aan de andere appartementen.

Wat volgens mij niet juist is, is dat er daar geen rookmelders zouden hangen want ik weet van vrienden dat men bij Woonhaven onlangs overal rookmelders is gaan plaatsen.

Geen idee van of men ze daar ook geplaatst heeft, blijkbaar wel.

Vreselijk eng als je daarboven woont lijkt me. Wat een nachtmerrie! Ze hebben geluk dat het zo "kleinschalig" is gebleven!

Exact, dat is het waar ik over sprak.

Dat is de vrees dat ik een beetje heb, als die rookmelders verplicht zijn dan zou dat binnenkort tot veel discussie kunnen leiden. Een verzekeringsmaatschappij is geen liefdadigheidsinstelling natuurlijk, blijkbaar heerst er nu wat twijfel over dat 'verplicht', bij mij toch.

Heb ik ook vernomen, ik opende dit topic maar preventief in functie van die 'verplichting' en wel/niet dekking door de verzekering. Je zou misschien voor de rest van je leven moeten betalen omdat je dat 'ding' niet hebt gehangen.

Een sprinkler in appartementen zou veel meer van pas komen.

Ik zou het sowieso al eng vinden om daar te wonen; zo'n lelijk grijs oostblokstijlgedrocht

Ik ben een salon- en kaviaarsocialist

In vlaanderen staan ook "gedrochten" hoor :
http://www.gva.be/cnt/aid947714/woon...ng-in-mechelen

Weet er ook iemand het correcte verhaal over die rookmelders? Verplicht of niet?

Misschien even nalezen/bekijken op Vlaanderen be?

Rookmelders 2015

Rookmelders in meeste huurwoningen pas verplicht in 2019

Commissievergadering

Bent u verplicht om rookmelders te plaatsen?

En zo kan ik nog wel even doorgaan maar ik zet mijn 'surfplank' bij deze terug in de hoek van de kamer. :-D

Ik dacht dat vanaf een x appartementen verplicht in de gangen. Maar ik denk dat he :p

Veel dank voor de links, plots krijgt het debat een politieke dimensie. Wat stellen we nu vast, we hebben federale verzekeringsmaatschappijen en verplichtingen op gewestelijk niveau. Toekomstige dialogen gaan binnenkort een veelvoud worden van wat het nu is en voor elke vraag moet je dan per gewest en deelstaat alle wetten en bijhorende omzendbrieven gaan bestuderen om uiteindelijk correcte informatie te krijgen. Enkel de titel volstaat om onmiddellijk een rookmelder te gaan kopen, in het andere geval wordt het misschien antidepressiva. In het beste geval weet je zelf nog in welk gewest je woont. :-)
Al was het louter intuïtief, voelde al aan dat er iets niet pluis was. :-)