Een Tesla-batterij in je woning?
 

Een tijdje geleden werd er in VS
de Tesla-batterij gepresenteerd door Elon Musk:

Tesla Introduces New Solar Batteries

Ik denk niet dat het bedrijf doet aan statiegeld
en vraag me af hoe het zal gaan met zulke batterijen
als het afval wordt,
maar het lijkt reuzehandig, of niet?

Why Tesla's "Powerwall" Battery Is Amazing

Met zonnepanelen kunnen de Tesla-batterijen
worden opgeladen waardoor je op den duur
niet alleen duurzamer maar ook goedkoper
energie in je woning hebt dan via het gewone
electriciteitsnet.

Wat vinden jullie?

Dat heb ik al eens gezegd in een draadje daarover.

.

Dat zonnepanelen de esthetiek van mijn huis zouden verkloten, dat vind ik ervan.

Je bent zoals een vrouw die een wandeling in de bergen gaat doen met naaldhakken omdat zo een schoenen eleganter zijn.

Ik word bloedgeil van zonnepanelen.
Dus bedek je woning ermee, dan kom ik de muren witten.

Detail tekst: :-D

Waarom zou je een batterij in je huis willen? Wanneer je meer produceert dan je gebruikt lever je gewoon terug aan het net, en aan het eind va het jaar wordt dat verrekend met je verbruik uit het net. Op die manier heeft de energieleverancier het probleem van de onregelmatige opbrengst, wat zij veel beter kunnen opvangen dan jij dankzij schaalvergroting.

Omdat het niet alleen de prijs van de kWh (afgenomen van of teruggezet op het net) die het verschil uitmaakt, maar vooral - en helaas meer en meer - de distributietarieven en allerlei taksen. Met zo'n stel batterijen, flink wat PV en misschien nog een windmolen in de tuin, zou je je compleet en definitief kunnen afkoppelen van de Eandissen en Infraxen van deze wereld.

Dat gaat een flinke kluit kosten. 3500$ voor het 10kWh model, dat misschien 10 jaar meegaat.
Als je daarmee een winter wil overbruggen ga je moeten gaan voor de maximale installatie gaan om een week in de winter zonder veel wind te overbruggen : 90Kwh . : 31500$ dus, neem 40 000 dollar geinstalleerd, per 10 jaar, 4000$ per jaar dus.

En dat enkel voor de Powerwall, voor de leveringskant mag je nog eens minimaal dezelfde investering voorzien.
Zo kom je uit rond de 8000 $ per jaar, ruim 600 Euro per maand.

Daarvoor kan je al wat distributietarieven betalen denk ik.

Ja, aan de huidige prijzen is dat ongetwijfeld het geval. Maar zoals met alle nieuwe technologieën, moet je dit berekenen eens die dingen mainstream gaan geworden zijn (en dus ook een pak minder zullen kosten). Dit allemaal terwijl de distributietarieven maar blijven stijgen en stijgen...

Waarom zou je een batterij in je huis willen?

Niet moeilijk te antwoorden op die vraag:
- omdat het confortabeler zou zijn, in sommige omstandigheden
- omdat het goedkoper zou zijn, vanaf een zeker ogenblik
- omdat je het leuk vindt, vb. als je denkt dat het groener zou zijn als jij een groene bent, of sjiek staan als je een blageur zou zijn, of stoer als je zo'n type van een zelfredzame survivalfan zijt, ....

Dus: voorlopig nog niet gauw, hier en nu in Vlaanderen, maar misschien straks ... ?

.

De grote leveranciers blijven het voordeel van schaal houden. Ze moeten een stroomnet betalen, dat wel, maar voorlopig blijft dat per aangesloten huishouden toch wel goedkoper dan batterijen.

In Alaska, 10 kilometer van het dichtstbijzijnde dorpje en met plannen om er de derde wereldoorlog te overleven, dan heeft het wel nut, maar voor ons normale mensen?

klopt als een bus. Voor een land als het onze, waar elektriciteit goedkoop is en overal bereikbaar, is dit niet interessant

Het grootste voordeel voor Vlaanderen is dat er hier slechts uitzonderlijk langdurige elektriciteitspannes zijn.
De pannes zijn al zeldzaam, en meestal opgelost binnen enkele uren. Diepvries, ijskast, op gezins-schaal of iets groter: geen probleem.


Dus voor onze streken zal het nog niet voor meteen zijn.
Maar andere streken zullen wel voor zorgen voor meer massa-productie.
En dus prijsverlagingen.

Zo zal het interessant worden. In eerste instantie voor nieuw gebouwde woningen van het passief-energetische type.

.

sorry maar electriciteit is hier juist aan de dure kant, in Frankrijk bvb. is het veeeel goedkoper ......

Maar een hogere energieprijs maakt vooral het opwekken van energie interessant, zonnepanelen of een windmolen, waarmee je in een jaar ongeveer opwekt wat je zelf ook verbruikt. Het grootste deel van de bijkomende kosten betaal je dan ook niet meer, die gaan voornamelijk per hoeveelheid netto verbruikte stroom. Dat maakt het nog niet automatisch interessant om een batterij te hebben, dan moet je doel zijn om geheel los van het net te staan, en vooral als je zonnecellen hebt ga je dan een flinke batterij nodig hebben om je zomeropbrengst naar je winterverbruik te kunnen spreiden, dat krijg je niet aan de muur gehangen. Dus dan moet je al eerder aan een mix van opwekmethodes gaan denken. Voor stroomstoringen is het inderdaad wel erg handig, maar ja, hoe vaak je dat gebruikt...

Nog steeds goedkoop genoeg om zelfvoorzienende installaties voor particulieren niet rendabel te maken.
Wat het binnen 10 jaar gaat zijn, da's een ander verhaal.

Omdat dat overschot van energie enkel geproduceerd wordt als niemand het nodig heeft en je dan onnodig het net (over-)belast.
Zo'n batterij zou verplicht moeten worden.

Een -momenteel- onnodig grapje van 3500$ Verplichten :lol:
Je gaat nogal wat betogingen zien en niet van de zachtste.

Als er iets verplicht zou moeten worden dan is het een Smart Grid en eventueel dat airco-systemen enkel worden gevoed vanuit installaties die ook aan zonnepanelen gekoppeld zijn, er is namelijk een vrij gelijklopende productie-consumptie tussen zonnepanelen en airco.

Maar die batterij is irrelevant in het grotere plaatje van de energievoorziening van dit moment.
Volgende winter zal het erom spannen.... Misschien toch eens kijken voor een generatortje...

Ik vraag me af hoe hard we gaan lachen als Eandis en Infrax volgend jaar die 2 miljard schulden die ze heeft tengevolge van groenestroomcertificaten gaat doorrekenen aan de klanten (wij dus).