De beaux-art-tigheid van de zogenaamde kunst van het forummen kent bij sommigen geen
 

Waarom staat laster en smaad niet in het forumreglement? Die dingen worden ook dikwijls niet weggehaald. Ik weet dat het in RL ook geen sinecure is, dat laten bestraffen. Maar op een forum zou dat eenvoudiger moeten zijn.

Is laster en smaad niet moeilijk te bewijzen?

Dat gaat over onjuistheden vertellen over een persoon. Vermits de mods niet alle forumers persoonlijk kennen kunnen ze daar moeilijk over oordelen.

Persoonlijke dingen vertellen zonder toestemming van betrokkenen is een inbreuk op de privacy. Inbreuk op de privacy staat in het forumreglement vermeld, en het is goed voor banpunten. Het is erg raar, dat laster, dat een verhevigde vorm is van inbreuk op de privacy, en bovendien onwaar, niet bestraft wordt. Smaad kan wel waar zijn, maar het is ook zonder de toestemming van de betrokkene. In feite weigert Mod dus laster onder inbreuk op de privacy te beoordelen.

Wat meer is: De tweede vuistregel van het forum vraagt om beleefdheid.
Je gaat laster toch geen beleefdheid noemen?


Persoonlijke zaken beweren over forummers waarvan je weet dat ze niet waar kunnen zijn (uit boosaardigheid), of waarvan je niet weet dat ze waar zijn, is en blijft in mijn ogen een persoonlijke aanval.


Als het slachtoffer een démenti plaatst, dan dient Mod die persoonlijke laster als een persoonlijke aanval en een inbreuk op de privacy te behandelen.

Maar beter zou zijn laster en smaad in het reglement te vermelden.

Persoonlijke aanvallen zijn verboden. Als jij zegt dat je de economische problemen kan oplossen en ik vervolgens iedereen vertel dat jij zo arm bent dat je pijpt voor een tientje mag jij dat als een aanval opvatten en melden.

Het is allemaal a la tête du client.

Ik verander mijn handschrift, gezien ik een draad opende met die titel. Maar aangezien de titel er niet volledig opkwam, citeer ik die hier integraal.

De beaux-art-tigheid van de zogenaamde kunst van het forummen kent bij sommigen geen grenzen

Ja hoor, hij gaat weer full calimero.

Ik merk dat jouw vorige gescheld weggehaald is.

Dat hoeft niet bewezen te worden.

Het is op de persoon spelen met private of persoonlijke zaken zonder toestemming van de geviseerde.

pfff.... die negerlijst van me wordt nu wel héél lang.

Bedoelend?

Wat is "beaux-art-tigheid" ?

Lees ik dit goed?

Zoals boer-tigheid. Maar van Beaux-Art-tisten afkomstig.

Ik ga de calimero niet uithangen met voorbeelden van voorbije laster. Ik wacht op toekomstige.

Een voorbeeldje van goedgekeurde laster plus persoonlijke aanval:

Moet ik misschien bewijzen dat ik op El Hierro niet buitengemeten ben?
Dat ik niet meer dan de helft van mijn leven de hand aan mezelf sla?
Volgens deze moderatie misschien wel?

Deze is voor het geval Hoomer gelijk had.

Deze is voor het geval Hoomer geen gelijk had.

Vijf jaar aan een stuk pesten dat krijgt ook de stempel "goedgekeurd" in het geval van Superseriële bully's.

Van Beaux-Art-tigheid gesproken. Dat is wel de max.

Ja.

Nee, je moet het melden en niet in andere drade quoten om er extra aandacht op te vestigen. Alternatief kan je nog een grap proberen te maken dat je niet bij de 98% van de mannen hoort die rukt, maar bij de 2% die liegt.