Fiscus mag onwettig bewijs toch gebruiken.
 

De fiscus mag voortaan onrechtmatig verkregen bewijs gebruiken tegen een belastingplichtige. Dat heeft het Hof van Cassatie beslist, zo meldt De Standaard vandaag.

Ze kunnen nu misschien de zaak De Gucht terug oproepen?

Ik vind dat dus een goede zaak, maar wel met dien verstande dat de ambtenaar eventueel vervolgd moet worden, als hij een misdrijf pleegde om aan die bewijzen te geraken.

Geen enkele fout van een ambtenaar kan rechtvaardigen dat ik een belasting die ik wettelijk gezien moest betalen, kwijtgescholden zou worden.

.

Een bewijs dat voor de rechter aangebracht wordt, moet aan een aantal voorwaarden voldoen. Ten eerste moet het aangeboden worden via een toegelaten bewijsmiddel. Dit zorgt in het strafrecht, in tegenstelling tot het burgerlijk recht, voor geen problemen aangezien er in België een systeem van vrije bewijsvoering heerst, wat wil zeggen dat er geen beperkingen bestaan op het bewijsmiddel. De tweede voorwaarde is dat het bewijs op een rechtmatige manier verkregen moet zijn.

Vijf beklaagden gaan vrijuit voor cocaïnesmokkel na onrechtmatige huiszoeking.

Dit is toch ook bewijs dat onrechtmatig verkregen is en dit bewijs telt ook niet want er is een vrijspraak.
Waarom hier wel en fiscaal niet?

Voor smokkel kunnen ze niet anders dan een verzoek tot huiszoeking doen indien uit observatie met bewijs (foto's) een vermoeden bestaat dat er gesmokkeld of gedeald wordt, dat is rechtmatig verkregen bewijs om een huiszoeking te kunnen doen ! Smokkelaars die handelen in chemische drugs hopen juist op onregelmatigheden en lacune in de wetgeving, maar 100 % waterdicht is dat niet !

Dat is dan het officiële einde van de rechtstaat.

Mogen bekentenissen afgedwongen onder foltering dan ook ? Zoals tijdens heksenprocessen ?

We merken het niet, zoals de kikker in de traag verwarmde kookpot, maar de periode van relatieve vrijheid van de tweede helft van de vorige eeuw in het Westen is voorbij. Het totalitarisme is terug. Stilaan op dezelfde manier als die boeh, bah, regimes van weleer.

Alle beschermingen van de burger tegen de staat worden ontrafeld, ontdaan, en teruggeschroefd, omdat de staat meer controle wil, meer geld wil, en meer macht wil. Zoals altijd. Binnen enkele decennia zou zelfs de oude Soviet Unie een haven van vrijheid lijken tegenover onze regimes.

Eigenlijk veranderd er niks kwa belastingswetgeving in Blegië. Zelfs met een meest blatante blunder is het simpel.
Eerst betalen, en dan kan er misschien teruggevorderd worden.

Toen de wet erdoor kwam, (Sarduz?) dat verdachten een advocaat tegenwoordig mochten hebben tijdens politieverhoor, toen was de politie er tegen, 'omdat ze dan de verdachte niet meer konden dwingen van te bekennen...'


Belgie is nooit een rechtstaat geweest.

Dubbel?