Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Onrust en terrorisme in Europa (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=223)
-   -   Moeder van Franse jihadist wil schadevergoeding (https://forum.politics.be/showthread.php?t=219591)

cookie monster 11 juni 2015 01:30

Moeder van Franse jihadist wil schadevergoeding
 
Moeder van Franse jihadist wil schadevergoeding
http://www.demorgen.be/buitenland/mo...eding-a2353227
Krijg nou wat !!!! 8O Omdat de regering ....
niet genoeg deed om te voorkomen dat haar zoon werd tegengehouden !!

Maar ....
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demorgen
Als ze wint, doneert ze het geld aan een organisatie tegen terrorisme.

Dat is dan weer goed nieuws , maar .... welke organisatie ??

Chapiro 11 juni 2015 07:43

Deze moeder moet er vanuit gaan dat de islam de basis vindt in het gezin.
Hoe dat zich verder ontwikkelt heeft zij aan zichzelf te danken.
Ze heeft zelf niet genoeg ingegrepen, dan is het vooruitzicht op schade vergoeding zeer welkom.
Weg met deze smerige tactiek.

Snerror 11 juni 2015 17:27

Als uw kind wordt verleid door IS of consoorten, is het teken dat je hem of haar niet genoeg hebt geïndoctrineerd met een alternatief.

Bovenbuur 11 juni 2015 17:33

Oftewel, een alleen reizende jongeman met een Noord-Afrikaans of Midden-Oosters uiterlijk is automatisch verdacht en moet bij elke vlucht ondervraagt worden?

Oké, niet de hoek waaruit ik dat voorstel verwacht had...

Zonder gekheid, ik begrijp ook wel dat zo'n ouder een soort 'zingeving' zoekt, al is het maar iets of iemand om de schuld aan te geven. Ze gaat niet winnen, maar ik hoop dat ze toch een manier kan vinden om zich in te zetten tegen terrorisme en op die manier een slechterik kan vinden om zich tegen uit te leven.

De schoofzak 11 juni 2015 21:25

Vanuit islam-standpunt is het toch duidelijk:
de Westerse wereld moet betalen.

Aan de ene islamist moet het Westen betalen omdat ze hun zoon belet hebben om naar ginder te reizen,
en aan de andere islamist moet het Westen betalen omdat ze hun zoon niet tegen gehouden hebben om naar ginder te reizen.

En wie daar niet mee akkoord is, is duidelijk een racist. En tegelijk een fascist. Waarschijnlijk ook een kapitalist, èn een bazenpoeper.

.

Drukazz 11 juni 2015 21:42

Bs'd



Momenteel bevindt onze dame zich in fase 3.

Bobke 11 juni 2015 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7694033)
Vanuit islam-standpunt is het toch duidelijk:
de Westerse wereld moet betalen.

Aan de ene islamist moet het Westen betalen omdat ze hun zoon belet hebben om naar ginder te reizen,
en aan de andere islamist moet het Westen betalen omdat ze hun zoon niet tegen gehouden hebben om naar ginder te reizen.

En wie daar niet mee akkoord is, is duidelijk een racist. En tegelijk een fascist. Waarschijnlijk ook een kapitalist, èn een bazenpoeper.

.

En uiteraard opknappen en levenslang invaliditeit betalen als ze ginder een ongelukje tegen komen.

Snerror 11 juni 2015 23:56

Het valt wel op dat de Belgische staat veel liever is voor jihadisten dan voor collaborateurs.

daiwa 12 juni 2015 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 7694269)
Het valt wel op dat de Belgische staat veel liever is voor jihadisten dan voor collaborateurs.

Volgens de wet ben je een terrorist als je hand en spandiensten verleent aan een terroristische groepering. Normaal sluit je die op bij hun terugkeer, hier wil men ze voor een klas zetten.

Skobelev 12 juni 2015 06:25

De moeder oppakken en afzetten in het de zandbak van herkomst.

Het Oosten 12 juni 2015 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro (Bericht 7692822)
Deze moeder moet er vanuit gaan dat de islam de basis vindt in het gezin.
Hoe dat zich verder ontwikkelt heeft zij aan zichzelf te danken.
Ze heeft zelf niet genoeg ingegrepen, dan is het vooruitzicht op schade vergoeding zeer welkom.
Weg met deze smerige tactiek.

Inderdaad. Zeer juist.

circe 12 juni 2015 08:23

In Nederland zijn er ook al een paar geweest die de Nederlandse staat verantwoordelijk stellen voor het vertrek en radicalisering van hun kinderen.

Opmerkelijk toch, dat totale gebrek aan inzicht in eigen verantwoordelijkheid.

Dat komt ervan om overal en altijd te veronderstellen dat alles Allah's wil is. Behalve als ze de witte kaffer een kloot kunnen aftrekken natuurlijk.

(en ja, het leuke is ook dat nonkel Ali in Nederland woont, tante Fauzyah in Duitsland, nonkel Mo in Brussel, nonkel Driss in Spanje en tante Meryem in Italië..... Allah levert veel inspiratie.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...dankbaren.html

Citaat:

Moslims: 'Uitreisjihadi's? Schuld van De Overheid!'
boemkooljihadi.jpg Vroeger, toen speeltuinen nog gewoon betegeld waren en het wietbeleid nog vrijzinnig liberaal was, kon je in gemoedelijk Nederland nog wel eens iemand horen klagen dat ie was uitgegleden omdat de gemeente het stoepje voor z'n voordeur niet sneeuwvrij had gemaakt. Een kleinzielig beklag, om de eigen verantwoordelijkheid mee af te schuiven op een vormeloze entiteit: de overheid. Nu is het 2015 en inmiddels zijn we een paar lichtjaren opgeschoven in groteske schuldverwijten richting de overheid. Vaders schuiven dood jihadi’s in schoenen Staat, lezen we bij de Telegok. En hun opportunistische advocaat acht een zaak tegen de staat nog kansrijk ook. "De ouders verwijten de Staat niet tijdig te hebben ingegrepen om hun kinderen tegen te houden, bijvoorbeeld door het paspoort af te pakken of verdachten te detineren, terwijl wél tijdig alarm was geslagen bij overheidsdiensten." Dat is wat er staat. Maar eigenlijk zeggen ze dit: Wij hebben geen idee waar onze kinderen uithangen, welke invloeden ze buitenshuis opdoen, hoe ze die informatie verwerken en hoe wij ze beter op zouden moeten voeden tot beleefde en geschoolde jongmensen die met twee benen in de vrije samenleving staan. Dat komt omdat we ons wijf thuis opsluiten en geen enkel matriarchaal overwicht over zoons geven, zelf jarenlang met heimwee in de botten in het koffiehuis naar schoteltelevee hebben zitten koekeloeren en in de moskee nooit gehoord hebben dat we onze kinderen moeten beschermen tegen al te rabiate interpretatie van ons malle boekie. Maar nu is het dus de schuld van onze overheid dat hun kinderen gehersenspoeld werden met radicaalrabiate beloftes van barbarisme uit naam van de Heilige Baard. En nu zijn ze dood. Kut voor de ouders. Veiliger voor Nederland. Maar niet de schuld van 'de overheid'. Volgende keer gewoon beter op je kroost letten. Het is godverdomme niet dat ze in Nederland geen kansen krijgen om zich tot verlichte, redelijke en beschaafde mensen te ontwikkelen. Eerst de open grenzen gebruiken om binnen te komen. Daarna klagen dat je kinderen diezelfde open grenzen gebruiken om ongezien op Jihad te gaan. Ga maar janken bij je Profeet. Dat is je alwetende, niet de overheid.
zie ook:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...ihadi_s__.html

Drukazz 12 juni 2015 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 7694269)
Het valt wel op dat de Belgische staat veel liever is voor jihadisten dan voor collaborateurs.

Bs'd

Aangezien België officieel in staat van oorlog is met IS, zijn onze IS aanhangers toch ook collaborateurs.

OilOnFire 12 juni 2015 11:23

Eerder landverraders welke niets meer dan een strop of kogel verdienen!

Drukazz 12 juni 2015 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire (Bericht 7694884)
Eerder landverraders welke niets meer dan een strop of kogel verdienen!

Bs'd

Zij zijn moslims en hebben er niet voor gekozen dat hun wieg in een apenland als den Belgique stond. De huidige regeringspartners die ons land in de uitverkoop stellen en lak hebben aan onze cultuur, vind ik veel meer landverraders.

Snerror 12 juni 2015 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7694855)
Bs'd

Aangezien België officieel in staat van oorlog is met IS, zijn onze IS aanhangers toch ook collaborateurs.

Klopt, het verschil tussen Nazi-collaborateurs en IS-collaborateurs dan.

Drukazz 12 juni 2015 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 7694907)
Klopt, het verschil tussen Nazi-collaborateurs en IS-collaborateurs dan.

Bs'd

De gelijkenissen lijken me groter dan de verschillen. Beiden gaan ze uit van een superioriteitsgevoel en wie in hun weg loopt, moet eraan. 2 groepen bestaande uit onmenselijke smeerlappen die een verkeerde ideologie aanhangen.

Snerror 12 juni 2015 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7694917)
Bs'd

De gelijkenissen lijken me groter dan de verschillen. Beiden gaan ze uit van een superioriteitsgevoel en wie in hun weg loopt, moet eraan. 2 groepen bestaande uit onmenselijke smeerlappen die een verkeerde ideologie aanhangen.

Ik bedoel het verschil in hoe hard de Belgische staat beide groepen aanpakt.

Lukkas 12 juni 2015 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7694855)
Bs'd

Aangezien België officieel in staat van oorlog is met IS, zijn onze IS aanhangers toch ook collaborateurs.

Ach, onze regering beschouwt 'extreemrechts' nog steeds als het grote gevaar en blijft zich daar op focussen. Er mag geen enkel slecht woord worden gezegd over de islam en er mag zeker geen verband worden gelegd tussen de islam en jihadisten. In vergelijking met jihadisten (onderschat hun aantal niet) zijn VB-ers knuffelbaby's.

Maori 12 juni 2015 14:09

Citaat:

The search for a scapegoat is the easiest of all hunting expeditions.

DWIGHT D. EISENHOWER


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:46.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be