![]() |
Meer toeristen uit moslimlanden in Cordoba
Vandaag in Terzake:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2364705 Moslims hebben dus hun nieuwe mekka gevonden: Cordoba. En de spaanse gastvrijheid wordt nu aangespoord om er ook zoveel mogelijk HALAL aan te bieden om elke moslim ernaartoe te krijgen. Ik zie het al gebeuren. Binnen afzienbare tijd mag er geen non-moslim nog in of rond Cordoba. En dan heb je ook daar weer helemaal niets meer te zeggen tegen die bezetters. We zijn weer goed bezig. |
Vinden ze niet wat ze zoeken in Afrika?
Ik bedoel, de echte moslimcultuur en halal eten. Wie gaat nu op reis om biefstuk friet te eten in Jeruzalem? |
Citaat:
Een aanrader! Wat verder in Jaffa Street vind je trouwens op een hoek een overheerlijke falafeltent. Twee euro voor een gigantisch broodje falafel. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
![]() |
Citaat:
. |
Citaat:
Kwestie van de nazaten van Godfried te lokken. |
dubbel.
|
Citaat:
Yeah right. Een burgeroorlog van 6 eeuwen ondersteunt die bewering. Zonder enige kritische reflectie. Christenen moesten een speciale belasting betalen als ze zich niet converteerden. Verbod om kerken te bouwen. Omvorming van christelijke gebedshuizen naar islamitische centra. En de VRT zendt ongegeneerd dit soort propaganda uit. |
Citaat:
Daarna kwamen de katholieken weer aan de macht. Die hebben niets betaald, maar gewoon die kathedraal daar in gebouwd. 't Is in ieder geval de moeite om Cordoba en de mezquita te bezoeken. Ik heb het twee maal gedaan, en ik zal zeker nog terugkeren. . |
Ja, da's just.
De moren hebben alles betaald, heel Spanje en Portugal, bijna 't hele Iberisch schiereiland toen ze, verdraagzaam als altijd, met de meest vvredelievende bedoelingen, de straat van gibraltar overstaken en die stoute katholieken hebben alles terug afgepakt. Wat erg toch. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Het viel me op in deze reportage, dat er - buiten de beelden en de verwijzing naar de FUNDAMENTEN van de eerste basiliek in het filmpje, waar ze dus niet naast konden - onze nationale Pravda er toch weer in geslaagd is de onderhuidse indruk te wekken dat de christenen toch weer eens een islamitische moskee hebben ingepikt.
Er wordt zelfs letterlijk gezegd (zelfs nadat men de christelijke fundamenten had getoond in het filmpje) dat de kathedraal werd gebouwd op islamitische fundamenten! NEEN: het was een moskee gebouwd op de door moslims verwoeste christelijke fundamenten, waarna de christenen er TERUG een kerk van maakten. Lichte nuance zou ik denken. Het heette toen ook niet voor niks RE-conquista. Binnenkort vergeet de VRT ook die "re" te vermelden. Telkens opnieuw weet ik waarom ik niet meer naar de Pravda "duidingsprogramma's" kijk. De dhimmitude is ondertussen ondraaglijke geworden. |
Citaat:
Er stond EERST een Basiliek. Toen kwamen de Moren en verwoestten de basiliek. Op die grondvesten van die door hen verwoeste basiliek bouwden ze een moskee. Na de RE-conquiste (de HER-verovering van hun eigen land) hebben de christenen die moskee niet verwoest, maar omgebouwd tot een kathedraal. En nu, onder de steeds voortschrijdende islamisering, zouden ze willen dat de moskee aan hun "rechtmatige" eigenaars wordt teruggegeven, dus moet van de kathedraal misschien beter een museum worden gemaakt volgens de o zo gematigde islamofielen. Ter informatie: De Hagia Sophia was de eerste basiliek in het Oost-Romeinse Rijk, de eerste maal dat men erin slaagde zo'n reusachtige koepel te bouwen. (De koepels zijn een CHRISTELIJKE uitvinding, geen islamitische). Ook hier hebben de binnenvallende troepen de Basiliek in handen gekregen, alle schilderingen verwoest en hebben ze er een moskee van gemaakt. Dankzij ATATÜRK (!!) werd van die moskee een museum gemaakt. De mens Atatürk was voorstander van scheiding tussen kerk en staat (hij was ook geen moslim)en zal zich vooral in schaamte hebben gehuld voor zoveel verwoesting. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:03. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be