Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7694248)

Bs'd

België is ten dode opgeschreven. En dan bedoel ik niet dat een splitsing de boel nog kan redden.

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 7694252)

Oei, wat gaat er dan gebeuren?

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7694255)

Bs'd

Verdere besparingen. Dat lijkt me duidelijk. Snoeien om te groeien.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7694235)

Hij zei dat de tanker aan het keren is.
De waarheid is dat de begroting kompleet ontspoort is vanwege teleurstellende inkomsten. De economie doet het helemaal niet zo goed als hij doet uitschijnen.
De toestand is zelf dramatisch gezien de enorme vergrijzing die zich NU reeds voordoet en de toenemende werkloosheid en de verdere deïndustrialisatie.
Deze leider en zijn partij hebben de kans gekregen maar bewezen hun onkunde.
Laat ons geen kostbare tijd meer verliezen met deze ambtenarenpartij maar laat de Troika het nu overnemen!

De begroting 2015 stevent bij ongewijzigd beleid af op een tekort van 2,9 procent van het bbp. Dat heeft De Tijd berekend op basis van cijfers van het Planbureau. Het deficit is groter dan voorzien en benadert de limiet van 3 procent, zodat extra besparingen noodzakelijk lijken.
http://www.tijd.be/politiek_economie...43960-3136.art

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 7694383)

Iedereen die een rond zich kijkt kan vaststellen dat het allesbehalve beter gaat met dit rechtse "economische" beleid.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7694386)

Je kan moeilijk zeggen dat het een rechts beleid is he. Het is gewoon een heel heel klein beetje minder links.

Maar er zijn nog altijd dingen zoals uitkeringen, gratis onderwijs, gezondheidszorg en wat weet ik nog allemaal niet dat linkse uitvindingen zijn om onproductieven aan de productie van anderen te laten geraken.

Zo lang dat soort linkse herverdeling blijft bestaan in meer dan een verwaarloosbare fractie, gaat het de dieperik verder in gaan, he. Niet alleen met Belgie, maar met gans Soviet-Europa.

Zolang er geen bergen rottende lijken van onproductieven zich opstapelen, is de heropleving van de economie niet voor morgen. Snoeien om te groeien, inderdaad. Snoeien onder de tonnen onproductieven.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7694407)

Dewever is een opportunist en al zijn laatste uitspraken bewezen dat. In het kartel met cd en v verraadde zij de Vlaming niet. Dewever was te hard verbonden aan de touwen van cd&v. Maar nu lijkt de zaak helemaal anders. Alles was goed om de "vijand" er maar uit te tackelen. En in allerijl was er dan ook meteen een regering. Michel I.
ZE blazen koud en warm terwijl de Vlaming de begroting weer ver zich heen uitgestort krijgt. En nog erger als voorheen, want terwijl het moeilijker wordt snijdt men in alle sociale voordelen die onze voorouders met bloed zweet en tranen bekomen zijn. ZE zullen zich inderdaad mispakt hebben aan de inkomsten. Want er is geen zuurstof over om in arbeid te pompen. Koud warm blazen besmet je systeem met een virus.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 7694391)

Indien u gelijk hebt en uw probleemstelling zou kloppen.
Welke radicale oplossingen dienen zich dan aan ?

Oorspronkelijk geplaatst door Zip Zapper (Bericht 7694360)

Ik vrees dat je echt een probleem hebt. Kan je wel begrijpend lezen?

Ik weet het wel dat die enorme vergrijzing die op ons afkomt de fout van de N-VA is. Die had onder de oorlog maar een grotere opkuis moeten houden :oops: :lol:
En natuurlijk is ze verantwoordelijk voor het decennialang gevoerde socialistisch beleid en moest ze die tanker op 14 dagen tijd gekeerd hebben. Vooral omdat ze de enorme medewerking heeft van de cd&v. Bovendien zorgden de vakbonden dankzij hun stakingen voor een enorme kado van een paar miljard.

:lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 7694383)

Iedereen die een rond zich kijkt kan vaststellen dat het allesbehalve beter gaat met dit rechtse "economische" beleid.

Ze hopen zo nog door te spartelen tot de volgende verkiezingen om de mensen dan weer nieuwe blaasjes wijs te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7694415)

Mensen hun basis rechten beschermen (geweldloosheid, eigendom, contracten), en voor de rest hun plan laten trekken. Indien ze zo slecht hun plan kunnen trekken, dat ze er zelf aan ten onder gaan (honger), dan wil dat zeggen dat ze toch een netto kost waren voor de maatschappij. Die zelf eliminatie van kostposten zal heel voordelig zijn. Ten eerste, omwille van de verdwijnende kostpost zelf, maar vooral, omwille van het psychologische effect op anderen, die misschien 2 keer zullen nadenken alvorens het zo ver laten te komen.



So what ? Er zal gekocht worden waar men voor wil produceren. Maw, er zal gekocht worden wat men wil, en wat men verdient. Meer moet dat niet zijn.



Die moet beteugeld worden. Vandaar dat ik voorstander ben van vrije wapendracht. Als je een inbreker wettelijk mag aflappen is dat een investering in de maatschappij, he.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7694415)

Mensen hun basis rechten beschermen (geweldloosheid, eigendom, contracten), en voor de rest hun plan laten trekken. Indien ze zo slecht hun plan kunnen trekken, dat ze er zelf aan ten onder gaan (honger), dan wil dat zeggen dat ze toch een netto kost waren voor de maatschappij. Die zelf eliminatie van kostposten zal heel voordelig zijn. Ten eerste, omwille van de verdwijnende kostpost zelf, maar vooral, omwille van het psychologische effect op anderen, die misschien 2 keer zullen nadenken alvorens het zo ver laten te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7694423)

jamaar, wat is het nu? voeren ze gewoon het beleid van Di Rupo verder of is er toch een verandering merkbaar?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7694415)

Mensen hun basis rechten beschermen (geweldloosheid, eigendom, contracten), en voor de rest hun plan laten trekken. Indien ze zo slecht hun plan kunnen trekken, dat ze er zelf aan ten onder gaan (honger), dan wil dat zeggen dat ze toch een netto kost waren voor de maatschappij. Die zelf eliminatie van kostposten zal heel voordelig zijn. Ten eerste, omwille van de verdwijnende kostpost zelf, maar vooral, omwille van het psychologische effect op anderen, die misschien 2 keer zullen nadenken alvorens het zo ver laten te komen.



So what ? Er zal gekocht worden waar men voor wil produceren. Maw, er zal gekocht worden wat men wil, en wat men verdient. Meer moet dat niet zijn.



Die moet beteugeld worden. Vandaar dat ik voorstander ben van vrije wapendracht. Als je een inbreker wettelijk mag aflappen is dat een investering in de maatschappij, he.

Oorspronkelijk geplaatst door Zip Zapper (Bericht 7694360)

Ik vrees dat je echt een probleem hebt. Kan je wel begrijpend lezen?

Ik weet het wel dat die enorme vergrijzing die op ons afkomt de fout van de N-VA is. Die had onder de oorlog maar een grotere opkuis moeten houden :oops: :lol:
En natuurlijk is ze verantwoordelijk voor het decennialang gevoerde socialistisch beleid en moest ze die tanker op 14 dagen tijd gekeerd hebben. Vooral omdat ze de enorme medewerking heeft van de cd&v. Bovendien zorgden de vakbonden dankzij hun stakingen voor een enorme kado van een paar miljard.

:lol: