Deze zomer al medi wiet in BE
 

http://m.hln.be/hln/m/nl/957/Binnenl...gationItemId=1

De liefde groeit hier met een factor van 50%.
Goed bezig. Gelukkig hebben we Maggie nog.

Het is wel een feit dat De Block dikwijls goede maatregelen neemt? Dit is er één van.

Toen zij begon als minister van migratie(?) dacht ik eerst, amai zo'n taaie tante. En wat bleek? Ik heb geen politici gezien die ooit nauwer betrokken was bij het volk dan zij. Ze straalt dat ook uit, zo'n volksliefde en ja... dat werkt in he. Als je dan nog logisch consequent beleid voert, wat meer kunnen wij verwachten van politici?
Er is geen politici die zo dichtbij het volk bleef staan als zij eens na de verkiezingscampagne.
Dat zal haar veel stemmen opbrengen, en terecht.

En nog een vraagje, waar gaat België haar mediwiet vandaan halen?
Gaan daar dan ook jobs in vrijkomen? Want zoiets moet toch ook jobs op eigen bodem creëren? :)

Medi-wiet zou ik het toch niet noemen. Het is niet dat je op doktersvoorschrift een zakje white widow zal kunnen afhalen he :)

Het gaat momenteel over welbepaald 1 medicijn waar cannabis bestanddelen inzitten en de mogelijkheid om ook nog andere medicijnen toe te laten. Maar enfin, goede zaak, als het werkt waarom zou je het dan verbieden he.

Jawel, op doktersvoorschrift kan je medi wiet afhalen.
Maar enkel terugbetaald voor MS patienten.

Of het white widow zal zijn weet ik niet? Ik hoop 2046.
120 dagen bloeitijd, maar dat werk loont wel.

Ik ben zeer hevige tegenstander van illegale drugs en vind dat ze eindelijk eens streng aangepakt moeten worden.

Maar dat medicinale cannabis al niet veel langer toegestaan werd, kan ik niet begrijpen. Morfine wordt toch ook gebruikt ...

.

Heb je haar al een aanzoek gedaan? :D

Neen ik ben bijna gelukkig getrouwd.
Tijden lang verhaald, altijd even waar...

Dus als ze legaal zijn ben je geen tegenstander meer? Al onderzocht waarom wiet in de eerste plaats verboden werd?

Ja, maar dat krijg je aan blinde anti-drugs profeten niet verkocht. Het zijn dezelfden die graag een pint of 20 drinken.

In Colorado zijn ze blijkbaar minder achterlijk dan men altijd denkt van dat stoute Amerika.

Bah neen gij,
ik ben begonnen met het omgekeerde: onderzoeken waarom de legale in eerste plaats toegelaten werden.
Sedert ik dat heb kunnen uitvogelen, weet ik genoeg.

Straks ga ik dat in een boek neerschrijven, en dat gaan een bestseller worden over heel de wereld. Vraag me dus niet naar de reden, want anders gaat gij misschien onder mijn duiven schieten ...

.

Zitten experimenteren met champignons, Schoofzak?
Ge klinkt zo raar in die laatste paragraaf.

On aura tout vu dan ce pays... (zei Pa Eyskens destijds, of was het Marcske?)

En als je dan even consequent bent. Waarom kan drank legaal zijn en cannabis niet? Cannabis is enkel schadelijk bewezen als je het blowed. Toen kwamen er verdampers en daarvoor cakejes.
Waarom denkt u dat wiet illegaal is? Welke overlast vinden we terug? De peuken zijn 100% afbreekbaar en de plant zet evenveel zuurstof om als een boom. De medische aspecten zijn hedendaags duidelijk genoeg me dunkt voor wie mee is. Antwoord je even op de vragen voor je het omkeerd? Dank bij voorbaat.

@morte-vivante,


Een weetje:

But throughout the 19th century, Americans used the word “cannabis” when referring to the plant. Pharmaceutical companies like Bristol-Myers Squib and Eli Lilly used cannabis in medicines — widely sold in U.S. pharmacies — to treat insomnia, migraines and rheumatism. From 1840 to 1900, U.S. scientific journals published hundreds of articles touting the therapeutic benefits of cannabis.

So why does the term “marijuana” dominate the discourse in the United Sates, while most people in Europe and large swaths of Latin America refer to the drug as cannabis, the botanical name for the plant?

The answer, in part, is found in the Mexican Revolution, which began in 1910. After the upheaval of the war, scores of Mexican peasants migrated to U.S. border states, taking with them their popular form of intoxication, what they termed “mariguana.”

Upon arrival, they encountered anti-immigrant fears throughout the Southwest — prejudices that intensified after the Great Depression. Analysts say this bigotry played a key role in instituting the first marijuana laws — aimed at placing social controls on the immigrant population.

In an effort to marginalize the new migrant population, the first anti-cannabis laws were targeted at the term “marijuana,” says Amanda Reiman, a policy manager at the Drug Policy Alliance. Scholars say it’s no coincidence that the first U.S. cities to outlaw pot were in border states. It is widely believed that El Paso, Texas, was the first U.S. city to ban cannabis, when it approved a measure in 1914 prohibiting the sale or possession of the drug.

Around the same time, West Indian and Mexican migrants started taking marijuana with them to ports along the Gulf of Mexico — most notably New Orleans, where the media began associating cannabis use with jazz musicians, blacks and prostitutes. Media outlets across the country helped fuel the hysteria, churning out headlines like “Loco weed now cultivated and smoked in cigarettes” and “Murder weed found up and down coast.” By the early 1930s, 29 states had banned marijuana.

But nobody played a larger role in cementing the word in the national consciousness than Harry Anslinger, director of the Federal Bureau of Narcotics from 1930 to 1962. An outspoken critic of the drug, he set out in the 1930s to place a federal ban on cannabis, embarking on a series of public appearances across the country.

http://america.aljazeera.com/article...aaintheus.html


Zware Mexicaanse tabak dus. :D

Het omkeert

Sjonge, sjonge.
Er wordt eindelijk een geneesmiddel met een fractie wie toegelaten en heel de discusie over drugs komt weer bovendrijven.
Er zijn daar echt al genoeg draadjes over.

Wanneer gaan die draden erover stoppen denk je?
Ik zag het trouwens rooskleiriger dan het was. Dacht even dat het om verse topjes zou gaan. Lat het zo zijn he... Let it be.

noteer ik bestellingen ?