Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   "250.000 mensen krijgen extra pensioen". Met dank aan Bart De Wever (https://forum.politics.be/showthread.php?t=219653)

Antoon 12 juni 2015 07:22

"250.000 mensen krijgen extra pensioen". Met dank aan Bart De Wever
 
Een paar "hardcore" anti's die het nog steeds niet hebben verkropt dat Bart De Wever met brio de verkiezingen heeft gewonnen en een goede regering heeft kunnen vormen door de socialisten er overal uit te zwieren, staan hier ganse dagen leugens te posten om De Wever, N-VA en de regering zoveel mogelijk zwart te maken.

Maar deze regering is de verziekte toestand aan het genezen, de scheve toestanden aan het rechtzetten en de grote schoonmaak tegen waardeloze verspilling aan het maken, wegens decennia mismanagement vanwege links beleid.

Een aantal zaken nemen wat tijd, andere rechtstreekse gevolgen kan men meteen voelen:

"250.000 mensen krijgen extra pensioen"

Met dank aan De Wever en de N-VA, zonder de moedige Charles Michel en MR te vergeten, uiteraard. Eindelijk een regering die goed werk verricht.

Bad Attila 12 juni 2015 07:51

Allé, als de regering goed werk levert, dan is het dankzij De Wever. En als De regering slecht werk levert, is het dan de schuld van De Wever?

*geeuw*

Voor het overige, goed nieuws voor die mensen, inderdaad.

Peche 12 juni 2015 07:57

Er zijn inderdaad meer dan 1 goede maatregelen getroffen.
En als het goed is, mag dat zeker ook gezegd worden.

Ze zijn niet zo asociaal zoals de tegenpartij dikwijs wil laten blijken.
Maar is dat dan niet eerder te danken aan alle regeringspartijen?
Er wordt in de medische sector ook meer terugbetaald en er is een positieve hervorming gaande. Chapeau. Ook voor den Bart dan zeker? :)

Sneaky 12 juni 2015 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7694472)
Er zijn inderdaad meer dan 1 goede maatregelen getroffen.
En als het goed is, mag dat zeker ook gezegd worden.

Ze zijn niet zo asociaal zoals de tegenpartij dikwijs wil laten blijken.
Maar is dat dan niet eerder te danken aan alle regeringspartijen?
Er wordt in de medische sector ook meer terugbetaald en er is een positieve hervorming gaande. Chapeau. Ook voor den Bart dan zeker? :)

Klopt dat het aan alle partijen te danken is. Maar er wordt ook maar tegen 1 partij oppositie gevoert he...

Peche 12 juni 2015 08:04

Ik geef toe, naar het einde toe (in de verkiezingen) was het geen gezonde concurrentie meer.
Maar eens de macht verworven, heb ik toch een transformatie opgemerkt en opmerkingen in de media gemerkt die ik het Belang zelfs nog niet heb horen zeggen.
Ze lijken mij geen partij van het volk te zijn zoals ze dat waren toen ze zelf in de oppositie zaten.

In ieder geval, zolang de VLD altijd in de regering mag zitten zal ik een tevreden mens zijn. Steek daar Groen! tussen en we kunnen inzetten op duurzaamheid, innovatie en progressieve vooruitgang.

Mooie zaken zijn ondernomen, hoe zit het nu met onze energie?

Bobke 12 juni 2015 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7694472)
Er zijn inderdaad meer dan 1 goede maatregelen getroffen.
En als het goed is, mag dat zeker ook gezegd worden.

Ze zijn niet zo asociaal zoals de tegenpartij dikwijs wil laten blijken.
Maar is dat dan niet eerder te danken aan alle regeringspartijen?
Er wordt in de medische sector ook meer terugbetaald en er is een positieve hervorming gaande. Chapeau. Ook voor den Bart dan zeker? :)

Natuurlijk is het aan alle regeringspartijen te danken.
Mogen we nu veronderstellen dat er de juiste partij uitgeknikkerd is?

Pandareus 12 juni 2015 08:09

De partijvoorzitter van N-VA heeft hierin geen verdienste...
Bravo voor minister Bacquelaine van MR die een oplossing uitwerkte, en bravo voor het kernkabinet dat dit goedkeurde. In dat laatste heeft N-VA wel collegiaal haar verdienste, via Jan Jambon.

Bad Attila 12 juni 2015 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 7694481)
Natuurlijk is het aan alle regeringspartijen te danken.
Mogen we nu veronderstellen dat er de juiste partij uitgeknikkerd is?

Ik heb zo'n vermoeden dat, op een paar verdwaalde CD&V'ers na, degenen die de meerderheidspartijen 'supporteren', heel kontent zijn dat de sossen eruit gebonjourd zijn.

Johan Daelemans 12 juni 2015 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 7694465)
Allé, als de regering goed werk levert, dan is het dankzij De Wever. En als De regering slecht werk levert, is het dan de schuld van De Wever?

Eén ding stel ik vast.
Het is pas met NVA erbij dat het de goede richting uitgaat.

Natuurlijk gaat men hier roepen dat de reden niet MET de NVA is maar ZONDER de socialisten.

Het is natuurlijk zeer verleidelijk om vandaag alle schuld op de socialisten te steken - ik spreek over socialisten NIET over het socialisme, de verschillen tussen beide zijn hier in België zeer uitgesproken.

Nu geloof ik ook dat er bij de sossen een nieuwe lichting zal opstaan die de oude garde op straat gooit. Die oude garde heeft de socialistische partij misbruikt en gebracht waar ze nu staat.

Peche 12 juni 2015 08:12

Ja en neen. Ergens daartussen bobke.

De schoofzak 12 juni 2015 08:13

De mensen die nu deze pensioensopslag krijgen, verdienen deze meer dan ooit.

Door een onnozel systeem, dat de oude machtspartijen nooit hebben willen recht trekken, hadden deze mensen met gemengde loopbaan, een schandalig nadeel tegenover anderen.

Ik hoop oprecht dat het nieuw systeem dat men op poten zal zetten, eenzelfde systeem zal zijn voor iedereen. Met dien verstande dat verworven rechten die opgebouwd werden in het verleden, proportioneel behouden blijven.

Ideaal zou zijn dat er een verband komt tussen hoeveel dat je ooit in het pensioenstelsel gestoken hebt, en hoeveel je er dan uiteindelijk ook van terug krijgt. Wel een verband dat rekening houdt met ruime solidariteit.

.

Bad Attila 12 juni 2015 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7694482)
De partijvoorzitter van N-VA heeft hierin geen verdienste...
Bravo voor minister Bacquelaine van MR die een oplossing uitwerkte, en bravo voor het kernkabinet dat dit goedkeurde. In dat laatste heeft N-VA wel collegiaal haar verdienste, via Jan Jambon.

Bacquelaine zet het werk van Laruelle voort, namelijk de schandalig lage pensioenen van zelfstandigen aanpakken. Dit is al altijd een stokpaardje van de MR geweest, ook onder de vorige regeringen.

Goed werk geleverd, dus, inderdaad ook dankzij de goedkeuring van de andere partijen.

demonen 12 juni 2015 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7694487)
Ik hoop oprecht dat het nieuw systeem dat men op poten zal zetten, eenzelfde systeem zal zijn voor iedereen. Met dien verstande dat verworven rechten die opgebouwd werden in het verleden, proportioneel behouden blijven.


.

Blijkbaar is dat de onoverkomelijke hindernis tussen de grieken en de Troika.

Johan Daelemans 12 juni 2015 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7694487)
Ideaal zou zijn dat er een verband komt tussen hoeveel dat je ooit in het pensioenstelsel gestoken hebt, en hoeveel je er dan uiteindelijk ook van terug krijgt.

Dat snap ik dus nog steeds niet.
Waarom moet iemand die al heel zijn leven meer centen heeft gekregen voor zijn tijd en inzet dan zijn buurman ook nog eens extra centen krijgen als hij op pensioen gaat?

Mijnheer A doet niks meer en krijgt dikwijls veel meer dan mijnheer B die ook niks meer doet?

tandem 12 juni 2015 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 7694500)
Bacquelaine zet het werk van Laruelle voort, namelijk de schandalig lage pensioenen van zelfstandigen aanpakken. Dit is al altijd een stokpaardje van de MR geweest, ook onder de vorige regeringen. Goed werk geleverd, dus, inderdaad ook dankzij de goedkeuring van de andere partijen.

De sossen hebben nog veel werk, waarom hebben ze dat vroeger niet gedaan eigenlijk?

Eyjafjallajökull 12 juni 2015 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem (Bericht 7694507)
De sossen hebben nog veel werk, waarom hebben ze dat vroeger niet gedaan eigenlijk?

Te druk met graaien ?

Antoon 12 juni 2015 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky (Bericht 7694473)
Klopt dat het aan alle partijen te danken is. Maar er wordt ook maar tegen 1 partij oppositie gevoert he...

Inderdaad.

De schoofzak 12 juni 2015 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7694503)
Blijkbaar is dat de onoverkomelijke hindernis tussen de grieken en de Troika.

Neen, dat heeft er geen bal mee te maken.

Schuld moet afbetaald worden; en als ge dan uitstel krijgt, èn hulp van ettelijke miljarden, dan wordt er toch iets verwacht.

Voor mij is het genoeg geweest: dat ze de Grieken met hun communistische regering buiten de eurozone sjotten.

.

De schoofzak 12 juni 2015 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans (Bericht 7694506)
Dat snap ik dus nog steeds niet.
Waarom moet iemand die al heel zijn leven meer centen heeft gekregen voor zijn tijd en inzet dan zijn buurman ook nog eens extra centen krijgen als hij op pensioen gaat?

Mijnheer A doet niks meer en krijgt dikwijls veel meer dan mijnheer B die ook niks meer doet?

Ik zal je dat eens uitleggen. Herhalen eigenlijk wat het heeft al vele keren op dit forum gestaan.

Neem twee Vlaamse zangers. Eén is zo populair als Helmut Floppi, de andere kan net leven van zijn optredens en verkoop.

Helmut Floppi betaalde heel zijn loopbaan 10 miljoen euro aan belastingen;
de andere amper 10.000 euroots.

Mochten ze daarna beiden hetzelfde bedrag trekken van de pensioenskas, dan gaat Floppi beginnen zagen. Hij gaat dan voorstellen doen die vergelijkbaar zijn met een flat tax.

Als Floppi toch ietske meer krijgt, dan recupereert hij nog maar een duizendste van wat hij er meer in gestoken heeft, maar de psychologie is er toch: wie er meer insteekt, mag er ook meer uitkrijgen.

Het blijft oplichting dus, zo'n extreme vorm van solidariteit, maar met dat lepeltje suiker, is het slikbaar.

.

Bobke 12 juni 2015 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans (Bericht 7694506)
Dat snap ik dus nog steeds niet.
Waarom moet iemand die al heel zijn leven meer centen heeft gekregen voor zijn tijd en inzet dan zijn buurman ook nog eens extra centen krijgen als hij op pensioen gaat?

Mijnheer A doet niks meer en krijgt dikwijls veel meer dan mijnheer B die ook niks meer doet?

Omdat een verzekering mag afhangen van de hoogte van de betaalde premie?
Maar jij vindt natuurlijk dat werklozen meer pensioen moeten krijgen dat wie de kas hielp vullen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be