Tax shift volgens de PS, een goed idee?
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ps...al-578135.html

Waarom het niet zal werken:

- Mensen gaan met hun geld naar het buitenland en gaan online vandaar rentenieren
- Zonder notionele interestaftrek zijn de ABIs meteen vertrokken. Geen inkomsten en nog een hoop werklozen erbij.

Ik mag hopen dat de regering wat meer verstand aan de dag legt als deze promo stunt van de PS.

De PS heeft dertig jaar de tijd gehad om een taksshift door te voeren.
Het is nu aan anderen om het te proberen, op hun manier (hopelijk de goede).

Het probleem van dit voorstel is dat het enkel de mensen met minder dan 3400 bruto gaat bevoordelen.

Met de progressieve belastingstarieven hebben we al een grote solidariteit (die ik steun) in ons systeem. Je moet dat niet gaan vergroten.

Verschuif gewoon de schalen van de personenbelastingen zodat iedereen x-euro meer verdient per maand. En dan is het geen probleem om lagere rendementen te krijgen op groepsverzekeringen en pensioenspaarcontracten (want dat is wel het gevolg).

Zeer geloofwaardig.

Nu Crombez nog en we zijn er.

hij heeft nogthans gelijk.

Wie?

ge zit in de hoogste belastingsschaal als ge wat, 34K per jaar verdient? En gij lacht dat weg?

Tavek.

Euh, ik denk dat gij gewoon de berichten niet leest en enkel kijkt naar de naam van degene die te ze plaatst en dan schuimbekkend schreeuwt "sooosssssssss !!!! alert !!! vuil vieze sooosssssss !"

De PS is aan het spartelen en dat zien we graag. Hun oppositie stelt gewoonweg niks voor.

Allemaal goed en wel. Maar geloof jij nu echt dat de inkomsten die ze voorstellen ook geld in het laatje gaan brengen?

Ik geloof en weet dat er in BE een enorm zwart circuit is dat de gewone belastingbetaler doet bloeden.

Daar zit inderdaad geld ja. De horeca zijn ze nu aan het aanpakken, maar de bouw, autohandel, etc....zit nog stampvol met zwart geld.

OK, dat zwart circuit daar kan inderdaad wel wat winst gehaald worden. Toen ik aan het bouwen was vroeg elke aannemer mij om een stuk in het zwart te doen.

Maar de andere twee zaken die ze aanhalen zijn gewoon niet realistisch.

Je kan de overheidsuitgaven van BE niet meer laten stijgen.

Ergens iets verhogen betekent ergens anders iets verlagen.En dat betekent keuzes maken.

Het beste zou zijn om het apparaat an sich aan te pakken (tax cut ipv shift). Met de laagste uitkeringen en pensioenen van west europa kunnen we niks anders dan de administraties onder handen nemen.

En dat is een verantwoordelijkheid van de politiek. Belgie is 20-30 % duurder kwa ambtenaren dan onze buurlanden. We spreken hier over vele miljarden en miljarden.

Ik duw niet op rode driekhoeken, maar om toch maar even te zeggen:

Kloot jij de mods zo graag door steeds opnieuw hier te verschijnen ? Uwen dop moet nog hoog staan dat ge zoveel tijd hebt....

Dus:

Ofwel alles federaal en geen gewesten meer. Ofwel alles naar de deelstaten brengen. Liefst het tweede als het aan mij ligt.

En provincies moeten ook verdwijnen.

En het statuut moet eruit. Ook voor de bestaande statutairen.

Raar is dat niet als je weet dat je zowat ergens tussen een kwart en een derde van de waarde van je nieuwbouw project aan taxaties, belastingen en btw kwijt bent.

Zelfs zonder die bemerkingen zit je al met een fundamenteel issue: je hangt af van de beurs én van mensen die verkopen om inkomsten te genereren. Dat is geen steady flow aan inkomsten.

Gaan ze wellicht oplossen �* la roerende voorheffing: fictieve winsten bepalen en je daarop belasten.

1) PS wil Tax Lift en geen tax shift
2) er is geen equivalente verlaging van lasten op arbeid voor de bedrijven, want daar voorzien ze een equivalente verlaging voor de burger... en liefst voor hun sociale incest instellingen
3) Heeft geen effect op de handelsbalans, want niemand zal meer kunnen exporteren met een lagere inkomstenbelasting. En niemand zal meer tewerkstelling kunnen scheppen. Men zal wel met eenhoger inkomen meer chinese prullaria kunnen kopen, dus de PS tax shift doet de consumptie en import van china brol verder stijgen en verslechtert verder de handelsbalans
Dus ideaal genomen moet de taxshift naar de bedrijven gaan en zal zo de investeringen en de tewerkstelling stijgen. En jawel dan verdient een bedrijf die puu rtewerkstelling genereert meer, en verdient een bedrijf die puur fiskaal instrumentarium hanteert minder. Dus op die manier is dat niet slecht

4° Verschuift inderdaad wel de lasten meer naar de 'rijke' in de terminologie van de PS, maar verschuift niet meer de lasten naar de 'super rijke' De flattere tax zal wel inderdaad de fiskal shopping wat minder rendabel maken, dus daar kun je wel voor gaan

5° Hooguit wordt de fiscaliteit wat beter, dus daar kunnen we niet tegen zijn. Al shet dat ingevoerd wordt ,moet er wel in een flattere tax mode gewerkt worden. Dus op elke vorm van inkomen 25% belasting kan een flat tax zijn die zorgt dat iedereen evenveel betaalt en dat je geen fiskale constructies meer kunt bedenken

Mee eens.

der is een reden voor dat "enorme zwarte circuit". Pak die reden aan, en het zwarte circuit zal vanzelf opdrogen