Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   De Napoleon-mythe en de francité (https://forum.politics.be/showthread.php?t=219889)

marie daenen 16 juni 2015 11:52

De Napoleon-mythe en de francité
 
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/de...n-de-francité

Zei ik ‘vieren’? Dat is een heikel punt. Want de historische standaardvisie is, dat het liberale, democratische, moderne Frankrijk van Bonaparte en de Franse Revolutie werd verslagen door een overmacht van ouderwetse, aristocratische, decadente slempers die in het Congres van Wenen de klok wilden terugdraaien. Dat klopt: het Ancien Régime zinde op revanche. Alleen had de genaamde Napoleon Bonaparte zich al in 1804 tot keizer laten kronen (waardoor Beethoven woedend het eerste blad van de aan hem opgedragen Eroica-symfonie verscheurde) en heerste hij als een absolute vorst, wat de gesettelde Europese aristocratie, die hem als een parvenu beschouwde, mateloos ergerde. Misschien nog meer dan de revolutie op zich.

Daarna begonnen de napoleontische oorlogen: met Rothschildgeld gefinancierde veldtochten die de logische voortzetting waren van de eerdere binnenlandse militaire acties tegen contrarevolutionairen. Rust roest, een leger moet iets om handen hebben. Bovendien: een externe vijand zorgt intern voor kalmte, discipline en eensgezindheid. Ook niets nieuws onder de zon. Voor alle duidelijkheid: de Rothschilds voorzagen evengoed de andere kant van middelen en wedden op twee paarden, waarmee ze de fundamenten legden van het moderne internationale bankenkapitalisme.


De Franse bezetting in Europa verschilde in niets van om het even welke andere en kon zich slechts handhaven mits een flinke dosis repressie, inclusief brandschatting en oorlogsbelasting. Maar de fabel dat Napoleon de democratische idealen over ons continent verspreidde, is gebleven, en vormt nog steeds de kwintessens van het Franse meerderwaardigheidscomplex, ook wel bekend als chauvinisme. De verbeelding dat het Frans nog steeds een (en eigenlijk dé) wereldtaal is, is daar een ander aspect van.

Charlie don't Surf 16 juni 2015 12:05

Copy Paste


marie daenen 17 juni 2015 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 7701346)
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/de...n-de-francité

Zei ik ‘vieren’? Dat is een heikel punt. Want de historische standaardvisie is, dat het liberale, democratische, moderne Frankrijk van Bonaparte en de Franse Revolutie werd verslagen door een overmacht van ouderwetse, aristocratische, decadente slempers die in het Congres van Wenen de klok wilden terugdraaien. Dat klopt: het Ancien Régime zinde op revanche. Alleen had de genaamde Napoleon Bonaparte zich al in 1804 tot keizer laten kronen (waardoor Beethoven woedend het eerste blad van de aan hem opgedragen Eroica-symfonie verscheurde) en heerste hij als een absolute vorst, wat de gesettelde Europese aristocratie, die hem als een parvenu beschouwde, mateloos ergerde. Misschien nog meer dan de revolutie op zich.

Daarna begonnen de napoleontische oorlogen: met Rothschildgeld gefinancierde veldtochten die de logische voortzetting waren van de eerdere binnenlandse militaire acties tegen contrarevolutionairen. Rust roest, een leger moet iets om handen hebben. Bovendien: een externe vijand zorgt intern voor kalmte, discipline en eensgezindheid. Ook niets nieuws onder de zon. Voor alle duidelijkheid: de Rothschilds voorzagen evengoed de andere kant van middelen en wedden op twee paarden, waarmee ze de fundamenten legden van het moderne internationale bankenkapitalisme.


De Franse bezetting in Europa verschilde in niets van om het even welke andere en kon zich slechts handhaven mits een flinke dosis repressie, inclusief brandschatting en oorlogsbelasting. Maar de fabel dat Napoleon de democratische idealen over ons continent verspreidde, is gebleven, en vormt nog steeds de kwintessens van het Franse meerderwaardigheidscomplex, ook wel bekend als chauvinisme. De verbeelding dat het Frans nog steeds een (en eigenlijk dé) wereldtaal is, is daar een ander aspect van.

met Rothschildgeld gefinancierde veldtochten die de logische voortzetting waren van de eerdere binnenlandse militaire acties tegen contrarevolutionairen. Rust roest, een leger moet iets om handen hebben. Bovendien: een externe vijand zorgt intern voor kalmte, discipline en eensgezindheid. Ook niets nieuws onder de zon. Voor alle duidelijkheid: de Rothschilds voorzagen evengoed de andere kant van middelen en wedden op twee paarden, waarmee ze de fundamenten legden van het moderne internationale bankenkapitalisme.



In feiten vond ik deze tekst wel heel merkwaardig in deze uiteenzetting. Niemand heeft er op gereageerd...
Ligt de oorlogvoering met het Rothschildgeld aan de oorsprong van het moderne bankwezen???

Gipsy 17 juni 2015 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 7701346)
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/de...n-de-francité

Zei ik ‘vieren’? Dat is een heikel punt. Want de historische standaardvisie is, dat het liberale, democratische, moderne Frankrijk van Bonaparte en de Franse Revolutie werd verslagen door een overmacht van ouderwetse, aristocratische, decadente slempers die in het Congres van Wenen de klok wilden terugdraaien. Dat klopt: het Ancien Régime zinde op revanche. Alleen had de genaamde Napoleon Bonaparte zich al in 1804 tot keizer laten kronen (waardoor Beethoven woedend het eerste blad van de aan hem opgedragen Eroica-symfonie verscheurde) en heerste hij als een absolute vorst, wat de gesettelde Europese aristocratie, die hem als een parvenu beschouwde, mateloos ergerde. Misschien nog meer dan de revolutie op zich.

Daarna begonnen de napoleontische oorlogen: met Rothschildgeld gefinancierde veldtochten die de logische voortzetting waren van de eerdere binnenlandse militaire acties tegen contrarevolutionairen. Rust roest, een leger moet iets om handen hebben. Bovendien: een externe vijand zorgt intern voor kalmte, discipline en eensgezindheid. Ook niets nieuws onder de zon. Voor alle duidelijkheid: de Rothschilds voorzagen evengoed de andere kant van middelen en wedden op twee paarden, waarmee ze de fundamenten legden van het moderne internationale bankenkapitalisme.


De Franse bezetting in Europa verschilde in niets van om het even welke andere en kon zich slechts handhaven mits een flinke dosis repressie, inclusief brandschatting en oorlogsbelasting. Maar de fabel dat Napoleon de democratische idealen over ons continent verspreidde, is gebleven, en vormt nog steeds de kwintessens van het Franse meerderwaardigheidscomplex, ook wel bekend als chauvinisme. De verbeelding dat het Frans nog steeds een (en eigenlijk dé) wereldtaal is, is daar een ander aspect van.

Frans is een wereldtaal. Met boeren Nederlands geraakt men per auto nog geen half uur ver.

Jan van den Berghe 17 juni 2015 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 7703253)
Frans is een wereldtaal.

Ongetwijfeld. Ga gerust in Oost-Europa op reis met uw Frans...

Rahowa 17 juni 2015 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7703392)
Ongetwijfeld. Ga gerust in Oost-Europa op reis met uw Frans...

Ik ben nu in Spanje en ben nog geen Spanjaard tegengekomen die Frans spreekt,Engels daar in tegen ... .

DucDEnghien 17 juni 2015 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 7703427)
Ik ben nu in Spanje en ben nog geen Spanjaard tegengekomen die Frans spreekt,Engels daar in tegen ... .

Portugezen en Grieken spreken veel vlotter en beter Engels dan de Spanjaarden, die zijn meestal heel slecht in talen.

Gipsy 17 juni 2015 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7703392)
Ongetwijfeld. Ga gerust in Oost-Europa op reis met uw Frans...

Ik spreek vijf talen geen probleem. En mijn Engels is geen fuck and shit Hollywood's. Veel Vlamingen denken dat ze Engels kennen.

Gipsy 17 juni 2015 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 7703427)
Ik ben nu in Spanje en ben nog geen Spanjaard tegengekomen die Frans spreekt,Engels daar in tegen ... .

In Catalonie valt dat nogal mee. Mijn agent in Madrid en een andere in Valencia spreken trouwens een mooi Frans net zoals een klant uit Bilbao en een andere uit Barcelona.

Dit forum kennende gaat ge nu beginnen lullen dat Madrid niet in Catalonie ligt. Ik ken de kwade trouw van dit forum dus verduidelijk ik het maar. Want als ik het herlees gaat één of andere idioot mij een les leren. En voor de achterlijke debielen, Bilbao ligt in Baskenland. Kwestie van duidelijkheid voor de klassieke kwibussen die hun tijd in Belgische café's in Benidorm slijten.

Snerror 18 juni 2015 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 7703472)
Ik spreek vijf talen geen probleem. En mijn Engels is geen fuck and shit Hollywood's. Veel Vlamingen denken dat ze Engels kennen.

How, zoveel?

cato 18 juni 2015 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 7701346)
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/de...n-de-francité

Zei ik ‘vieren’? Dat is een heikel punt. Want de historische standaardvisie is, dat het liberale, democratische, moderne Frankrijk van Bonaparte en de Franse Revolutie werd verslagen door een overmacht van ouderwetse, aristocratische, decadente slempers die in het Congres van Wenen de klok wilden terugdraaien. Dat klopt: het Ancien Régime zinde op revanche. Alleen had de genaamde Napoleon Bonaparte zich al in 1804 tot keizer laten kronen (waardoor Beethoven woedend het eerste blad van de aan hem opgedragen Eroica-symfonie verscheurde) en heerste hij als een absolute vorst, wat de gesettelde Europese aristocratie, die hem als een parvenu beschouwde, mateloos ergerde. Misschien nog meer dan de revolutie op zich.

Daarna begonnen de napoleontische oorlogen: met Rothschildgeld gefinancierde veldtochten die de logische voortzetting waren van de eerdere binnenlandse militaire acties tegen contrarevolutionairen. Rust roest, een leger moet iets om handen hebben. Bovendien: een externe vijand zorgt intern voor kalmte, discipline en eensgezindheid. Ook niets nieuws onder de zon. Voor alle duidelijkheid: de Rothschilds voorzagen evengoed de andere kant van middelen en wedden op twee paarden, waarmee ze de fundamenten legden van het moderne internationale bankenkapitalisme.


De Franse bezetting in Europa verschilde in niets van om het even welke andere en kon zich slechts handhaven mits een flinke dosis repressie, inclusief brandschatting en oorlogsbelasting. Maar de fabel dat Napoleon de democratische idealen over ons continent verspreidde, is gebleven, en vormt nog steeds de kwintessens van het Franse meerderwaardigheidscomplex, ook wel bekend als chauvinisme. De verbeelding dat het Frans nog steeds een (en eigenlijk dé) wereldtaal is, is daar een ander aspect van.

De slag van Waterloo, was het einde van de wereldmacht Frankrijk en
het begin van het British Empire.
Het begin van het VKN en de groei van de natiestaten in Europa.

Witte Kaproen 18 juni 2015 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 7703253)
Frans is een wereldtaal. Met boeren Nederlands geraakt men per auto nog geen half uur ver.

Van Kortrijk tot Groningen in een half uur per auto :roll:

Dat wil ik nog wel eens zien.

marie daenen 18 juni 2015 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 7703253)
Frans is een wereldtaal. Met boeren Nederlands geraakt men per auto nog geen half uur ver.

En???

marie daenen 18 juni 2015 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7703392)
Ongetwijfeld. Ga gerust in Oost-Europa op reis met uw Frans...

2

marie daenen 18 juni 2015 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 7703472)
Ik spreek vijf talen geen probleem. En mijn Engels is geen fuck and shit Hollywood's. Veel Vlamingen denken dat ze Engels kennen.

En???

Gipsy 18 juni 2015 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 7704126)
Van Kortrijk tot Groningen in een half uur per auto :roll:

Dat wil ik nog wel eens zien.

Van Kortrijk naar de Franse grens 10 minuten van Kortrijk tot de Région Wallonne amper 10 minuten. Daar staat ge dan met uw boerenvlomsch.

Weyland 18 juni 2015 19:04

Franstaligen die trots zijn op hun taal boezemen respect in. Nederlandstaligen die hun Nederlands marginaliseren ten voordele van het superieure Frans zijn meelijwekkend. Niemand respecteert zulke holkruipers.

TV-verslaafde 18 juni 2015 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 7704290)
Van Kortrijk naar de Franse grens 10 minuten van Kortrijk tot de Région Wallonne amper 10 minuten. Daar staat ge dan met uw boerenvlomsch.

Iets tegen de boerenstiel ? Zonder eten was u ook al lang dood.

TV-verslaafde 18 juni 2015 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland (Bericht 7704330)
Franstaligen die trots zijn op hun taal boezemen respect in. Nederlandstaligen die hun Nederlands marginaliseren ten voordele van het superieure Frans zijn meelijwekkend. Niemand respecteert zulke holkruipers.

Doet mij denken aan dit prentje.


Witte Kaproen 18 juni 2015 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 7704290)
Van Kortrijk naar de Franse grens 10 minuten van Kortrijk tot de Région Wallonne amper 10 minuten. Daar staat ge dan met uw boerenvlomsch.

En van Kortrijk tot Groningen minsten 5 uur ;-)

En van Montréal tot Ontario ook 20 minuten en dan staat ge daar met Uw Frans.

En van Luik tot Aken amper 10 minuten en staat ge daar ook met Uw Frans.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:14.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be