Huiszoekingen bij Joëlle Milquet: ‘Ongegronde verdachtmakingen’
 

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150616_01733712


Ze hebben het serpent eindelijk bij haar lurven :D

En nu Onckelinckx nog. :twisted:

Kabinetsmedewerkers die zich bezighouden met verkiezingen. Nooit gedacht dat ik dat nog zou meemaken.

Je moet het ook niet bagatelliseren hé Zeus.
Mensen met belastingsgeld speciaal aanwerven net voor de verkiezingen om campagne te voeren (fraude), sjoemelen met ziektebriefjes om hun afwezigheid op het kabinet te verrechtvaardigen (schriftvervalsing), en nog een rits daaraan gelieerde misdrijven, die volgens de wet allemaal strafbaar zijn...

Het is niet niks.

Hoewel ze beweert dat het allemaal onzin is, voorspelt haar afwezigheid vandaag aan het Atomium in Brussel weinig goeds.

Dit zou wel eens het einde van een politieke carrière kunnen inluiden.

Kabinetsmedewerkers die 3 jaar eerder zijn aangeworven houden zich ook met verkiezingen bezig. Ik vind dat gewoon een absurde regelgeving.

Niet dat het lot van Milquet mij veel kan schelen, maar ik vind het voorliegen van het parlement over een kerncentralerapport door een minister persoonlijk stuitender dan kabinetsmedewerkers die zich bezighouden met verkiezingen.

Ik begrijp niet waarom Milquet de speurders niet gewoon wandelen heeft gestuurd zoals nva defensieminister Van de Put deed. Hier met diene laptop zeg ik u mijn medewerker is een goede man, geloof me maar op mijn woord. Ik ken Jambon hoor.

Bij Vandeput was het de militaire geheime dienst (zijn eigen ambtenaren dus), niet de federale gerechtelijke politie

Goed mogelijk dat diegenen die 3 jaar eerder op eender welk kabinet werden aangeworven dat ook doen, maar dat zal bij Milquet niet anders zijn.

Daar gaat het ook niet over. Het gaat over die 8 die 6 maand voor de verkiezingen met belastingsgeld werden aangeworven op Milquets kabinet, met als enig doel campagne te voeren voor de minister. Om hun voortdurende afwezigheid op het kabinet te verdoezelen zou er gesjoemeld zijn met doktersbriefjes.
M.a.w.: om een strafbaar feit (of jij dat nu een licht feit vindt of niet doet er niks toe) toe te dekken, zou zijn overgegaan tot nog meer strafbare feiten.

Een over een rapport "liegende" minister is volgens het Belgisch strafrecht daarmee vergeleken klein bier.

Madame non, cette foi ce oui.

Linkse stinkende putjes.

:lol: ▂▃▄▅▆▇█▓▒░ΓOΓ░▒▓█▇▆▅▄▃▂ :lol:
:lol: ▂▃▄▅▆▇█▓▒░⅃O⅃░▒▓█▇▆▅▄▃▂ :lol:

:lol: een goeike !

Juister is echter, zes allochtonen aangeworven om campagne te voeren bij de allochtoonse gemeenschap en gesjoemel met verlofbriefjes en ziektebriefjes.

Wat politiek zo ongeloofwaardig en schijnheilig maakt, is dat corruptie op papier verboden is terwijl het hun hoofdbusiness is. Komaan. Een politicus doet NIKS ANDERS dan met zijn verkiezingen (en dat van zijn partijgenoten eventueel) bezig zijn. Anders zat hij/zij daar niet, en kon het hem niet schelen. ALLES wat een politicus doet en alles wat zijn medewerkers doen is "bezig zijn met de verkiezingen". Dat kan gewoon meer of minder expliciete vormen aannemen. Maar elke wet die voorgesteld wordt, elk besluit dat geschreven wordt, elke vertoning in het publiek op gelijk welk moment is natuurlijk "een voorbereiding van de verkiezingen".

Waarom dat niet duidelijk toelaten, aansporen en openlijk erkennen ? Waarom van die dwaze, onopvolgbare wetten en regels die politici dwingen om hun hoofdactiviteit te verdoezelen ?

Hoe zouden topsporters overkomen mocht het hen wettelijk verboden zijn om te streven naar "de wedstrijden winnen" ? Hoe zouden topsporters hypocriet moeten doen als ze aan het trainen zijn, dat het zogezegd voor hun gezondheid is, maar vooral niet dient om de wedstrijd volgende zondag te winnen ? En dat de politie bij hen binnenvalt op verdachtmaking van een strategie te hebben om proberen de tegenpartij te overwinnen, en zelfs een trainer aangeworven te hebben hiervoor ? Terwijl ze altijd moeten doen alsof ze helemaal niet sportten om te winnen, en heel toevallig en zonder bedoeling de match gewonnen hadden, terwijl ze gewoon "in het algemeen belang" aan het sporten waren ? Wat een hypocrisie zou dat niet zijn he.

Ik ben voor een open, totaal, geassumeerd beleven van de corruptie van de staatsmacht zonder blozen !

Tijd voor een nieuwe grondwet.

Door de huidige mentaliteit van de meeste politiekers is het onmogelijk een goed bestuur te vormen, laat staan goed te besturen. Als ze een onpopulaire beslissing moeten nemen die hun 1 stem kan kosten doen ze het niet, ze we,se, alleen maar kiezers aan te trekken in alle lagen van de bevolking. We hebben nood aan mensen met ballen die terug willen regeren en ook onpopulaire beslissingen durven nemen ten voordele van het land en niet ten voordele van hun zelve

Gewoon 1 extra wet in de grondwet: "politiek verantwoordelijken mogen alle middelen van de staat die ter hunner beschikking staan, aanwenden naar eigen goeddunken voor hun eigenbelang, het belang van hun familie en het belang van hun al dan niet politieke vrienden".

Dat zou direct al die wetten die corruptie willen beteugelen, ongrondwettelijk maken, waardoor men met volle teugen terug het staatsapparaat open en bloot kan misbruiken. Zonder moeten te liegen en hypocriet te doen.

De vraag stellen is ze beantwoorden PV.
Maar dat wist je al, zeker? (Da's 2X rhetorish, dat laatste.)

Uiteraard, we zitten op dezelfde golflengte. Aanpassen maar. :-P

Een politicus die wordt afgerekend op corruptie? Dat moet wel een politieke afrekening zijn.