Lap, we zijn WEERAL vertrokken!
 

Op 28 april arriveer ik met transport om mijn atelier en schuur leeg te maken, een overeenkomst die is opgenomen in de verkoop-akte.
Groot is mijn verbazing als ik zowel de schuur als de atelier leeg aantref.
De hangsloten zijn doorgeslepen en er is voor een vrij grote som aan materiaal verdwenen.

Onmiddelijk een deurwaarder ingeschakeld die alles heeft vastgesteld, aansluitend de politie gebeld die een PV heeft opgesteld en mijn klacht heeft genoteerd.
Na wat rondvragen bij de buren blijkt het de nieuwe eigenaar te zijn die alles heeft doen verdwijnen.

Ik krijg de belofte dat de politie (Hamois - Wallonië) de zaak gaat onderzoeken, getuigen zijn er genoeg, ik ben er dus vrij gerust in.

Gisteren krijg ik een aangetekend schrijven van het parket van Dinant dat men geen dader heeft gevonden en de zaak zonder gevolg geklasseerd is.

Vanmorgen een telefoontje naar verschillende getuigen van de feiten...
niemand heeft gedurende die ganse periode een inspecteur van de politie over de vloer gekregen.

Vervolgens een telefoontje naar het Parket in Dinant.
Blijkt dat in het hele dossier geen enkele getuigenis is opgenomen.

Vervolgens een telefoontje naar het politiekantoor in Hamois.
Krijg vrij snel de commisaris aan de lijn .... och mijnheer, het gebeurd vaker dat het parket brieven stuurt terwijl het onderzoek nog volop aan de gang is, ik zou me er geen zorgen om maken.
Ik maak hem er attent op dat ik verschillende getuigen heb opgebeld en dat er tot op vandaag niemand een inspecteur over de vloer heeft gehad.

Heu.....wel.... ik zal het nakijken, op welk nummer mag ik u terugbellen?

Mijn broer heeft een zaak in de provincie Luik. Eén van zijn werkneemsters stal 2 jaar geleden een I-pad, cash geld en nog een aantal andere zaken uit zijn privé woning (die aan de zaak ligt) tijdens zijn vakantie.

Die werkneemster gaf toe de diefstal te hebben gepleegd en zei ook waar alles zich bevond, namelijk in het huis van haar vriend. De politie heeft noch haarzelf, noch haar vriend ondervraagd , noch een huiszoeking bij die vriend ondernomen. In het kader van haar ontslag beschikte hij nochtans over een door haar geschreven en ondertekende verklaring.

Zijn er echt nog mensen die denken dat de politie iets onderneemt bij diefstallen?

Je kan toch niet verlangen dat politieagenten zulk gevaarlijke werk moeten gaan uitvoeren, en dit tot 59 jaar !

Ik los dat simpeler op. Indien er ingebroken is, laat ik de politie een rapport opmaken, en mag de verzekering dat oplossen.

Als ze bij mij inbreken en iets meenemen en ik weet wie dat geweest is en ik vind mijn spullen terug dan gebeuren er 2 dingen. De politie bellen en de ambulance bellen.

Fantast, en als het eens zo ver is dan druipt het uit je broekspijpen 😊

Waarom nog bellen? Gewoon de resten dumpen.

Iets ingewikkelder hier, gebouw 6 maand geleden verkocht.
Overeenkomst voor bijkomende stalling van materiaal tot begin mei.
De nieuwe eigenaar is hier verantwoordelijk voor de gestalde goederen.

Nu is het ook die kerel die alles heeft leeggeroofd. Of dat via zijn diefstalverzekering in orde kan gebracht worden betwijfel ik.

Blijkt ook helemaal waar te zijn. Het onderzoek is nog aan de gang en men gaat zelfs een 'tandje' bijsteken.
Als er bij het parket gedurende een bepaalde tijd geen nieuwe info binnenkomt
dan sturen zij automatisch de meededeling dat de zaak zonder gevolg is geklasseerd alhoewel dat helemaal niet klopt.
Schitterend...., een slapeloze nacht voor niks, merci.

Hm, ik kan niet goed volgen.

Het parket schrijft dat het dossier geseponeerd is en volgens de politie is het onderzoek nog bezig...

Wie beslist er over het seponeren, de politie of het parket?

Neen vrijzinnige, niet uit mijn broekspijpen maar uit mijn vuisten. Ik heb er al ander voor mij gehad en die hebben het geweten.

Ze sturen dat net zodat ge gerust zou kunnen slapen... Zoals bij ouders van vermiste kinderen het de onzekerheid is die hen wakker houdt. Op deze manier weet je tenminste zeker dat je van hen niks meer moet verwachten :-)

Het parket.

Je moet klacht bij de onderzoeksrechter neerleggen.
Dat gaat wel alleen mits een flinke som geld.

Heb je een bewijs dat de goederen nog in die opslag lagen?

U bent niet de eigenaar van de opslag, dus als U een inbraak en diefstal rapporteerd, en de eigenaar doet alsof zijn neus bloed, of erger, beweerd dat er niet ingebroken is, kan de politie niet veel doen.

Dus is wat de agent hem wist te vertellen enkel gebakken lucht.

'We zijn het nog aan het onderzoeken - de Belgische politie :D - don't call us, we'll call you.'

Ja, foto's en getuigen genoeg, ik denk niet dat ze hiermee weg raken als de politie ten minste de getuigen ondervraagd die ik ook heb gesproken.
Een volume van 30m³ en 6 ton zwaar steek je niet in je zak tijdens een toevalige 'inbraak'.

Dat is gebeurd, zonder centen op tafel te moeten leggen.

Er staat wel bij genoteerd dat de beslissing om de zaak te seponeren niet definitief is. Als nieuwe elementen aan het dossier worden toegevoegd wordt de zaak opnieuw onderzocht.
Dit was volgens mij wat de agent bedoelde, van zodra alle getuigenissen zijn verzameld gaat men de zaak heropenen.

Blijft een vrij stomme redenering van het Parket om reeds een brief te sturen en dan nog wel aangetekend om iets dat eigenlijk niet waar is.... als ik de inspecteur tenminste mag geloven.