Grote uitstervingsgolf gestart door de mensen
 

Hoe zouden we de Midden-OOsten en de Sahel-crisis kunnen omschrijven?

De opkomst van IS is slechts het GEVOLG van een OORZAAK.

Teveel mensen die verwoestend optreden in een reeds zwaar beschadigde leefomgeving.In het Midden Oosten bestaat de "vruchtbare halve maan" al millenia (reeds van voor de zogenaamde CO2-crisis)niet meer en bijgevolg is het al zo lang oorlog.Steeds betere transportmodi,medische basiszorg en landbouwproductiviteit elders zijn gewoon uitstel van executie.De executie(uitgevoerd door de krijgertjes,de jonge mannetjes) is bezig.

De vluchtelingen daarvan worden nu van boten gehaald in de Middellandse Zee door vertegenwoordigers van Europa,een klein Schiereiland van het Euraziatisch Continent dat zelf al aan het ondervinden is wat vrije mensenfok teweeggebracht heeft...Men hoeft geen 2 meter van eigen voordeur te stappen om te beseffen.

Ik zal het steeds blijven herhalen,misschien is het wel mijn motto: "Hoe meer mensen hoe minder mensenrechten"

Hoe geloofwaardig zijn zulke studies ,waar m'n wat data in een computer steekt en daaruit conclusies trekt.
De studie is trouwens al onderuitgehaald door collega's van erhlich.
Erhlich die in 1980 voorspelde dat de wereld tenonder zou gaan aan hongersnood begin 1990,wat dus ook onzin was.

Erger is het feit dan mensen hun kop in het zand steken door de problemen te systematische te minimaliseren en te ontkennen waardoor er uiteindelijk niets verandert en dus geen actie ondernomen wordt. Het gevolg is dat het probleem daardoor steeds maar toeneemt, tot er onomkeerbare schade optreedt met mogelijk catastrofale gevolgen.

Deze manier van ageren is typisch voor de mens en wordt de ontkenning genoemd. Het treedt op wanneer mensen geconfronteerd worden met gevoelens die voor hen moeilijk te accepteren zijn of wanneer ze weten dat ze ergens mede schuldig zijn door hun levensstijl / niet veel zijn hebben om deze te veranderen.

Af en toe eventjes verzuiveren kan geen kwaad.

Deeper down... Without ever noticing our own decline.

Toen de dino's uitstierven was er geen mens in zicht. En kijk, wat er nu van diversiteit allemaal rondloopt, rondvliegt en rondhuppelt.

Waarom zou het huidige uitsterven nu wèl een drama zijn?

Omdat gij nu het nieuwe opperwezen van de aarde zijt. En de bloei van de nieuwe bio diversiteit weerhoudt.

Plus beeld u eens in als de vissen geen insecteneieren meer eten.
Als exotische insecten in grote aantallen overwinteren.
De bruinvissen zijn al witgepoept van de inteelt door overvissing. Bent u bekend met plankton haar impact op het milieu?

The butterfly effect...

Huiveringwekkend vast te stellen dat er nog mensen zo redeneren.
Zo zie je maar hoe erg het gesteld is met de kennis van de mensen, buiten hun jobke en de cursussen die ze geleerd hebben, hebben ze totaal geen besef van de wereld waarin ze leven.

allez, enlighten me.

waarom moet ik het erg vinden dat de Tyrranosaurus Rex of de sabeltandtijger niet meer bestaan? Moet ik wenen om het verdwijnen van de oeros of van de mammoet?
Zelfs een reusachtige meteoor inslag die de dino's liet uitsterven (d.i. degenen die er dan nog rondliepen, er waren al duizenden soorten uitgestorven voordien) liet nog genoeg ruimte voor een rat-achtig wezen waaruit wij later zijn voorgesproten. Moet ik nu spijt hebben dat het ratachtige wezen is uitgestorven?

ja.

Tijd voor iets anders dus.

Ik gooi geen blikjes of plastiek in de oceaan hoor.

Achja, uitstervingsgolf. Binnenkort neemt cybernetisch leven het mogelijks over.

Ik sluikstort sedert een dikke maand
Van plastiek tot blikjes. Vroeger verzamelde ik dat in de wagen tot ik een vuilbak tegenkwam. Maar nu ik da door het raam kieper is hij wel vele properder....
Vergeet niet, al wat gij u niet aantrekt, moet uw nageslacht wel beleven he ;)

kelt en Blue Sky, geen zin om een nieuwe partij op te starten?

Uw theorie is om te beginnen een hypothese.
Punt 2 ... Had u geen kinderen? Is dat geen motivatie?

och? een creationist? dan is er toch geen enkel probleem?

Komen we uit de lucht gevallen? Ik ben de man die binnen mijn leven zal aantonen dat de mens geen product van willekeur, kans noch toeval is.

Maar u omzeilt wel mijn vraag... Welke wereld wenst u voor uw nageslacht ? Uitsterving? Schaarste aan water dat ze door 10000 nieuwe gemuteerde ziektes op de duur besmet kunnen geraken?
Een wetenschap op anti biotica of pro biotica?
Waar Wilt u heen?

jamaar, vermits jij vindt dat er iemand mee bezig is om dat allemaal in scène te zetten, hoef ik toch niet meer te beslissen hoe we de evolutie positief kunnen sturen? Alles is toch al vastgelegd door uw alwetende en almachtige, die kindjes met botkanker laat geboren worden?

Hoef ik me toch lekker niet meer moe te maken.

Dus wanneer je een hypothese van deze eeuw verwerpt ben je automatisch een creationist?

2