De Islamitische Staat zal blijven
 

Gegroet iedereen,

Het is al een hele tijd geleden dat ik nog hier gepost heb!
Allereerst: Ik ben sinds Kerstmis veilig en wel in België, aangezien ik vond dat ik mijn deel had gedaan en dat ze mij niet meer nodig hadden daar. Ik heb sindsdien geprobeerd mijn leven terug op te pikken zoals het was maar het loopt niet zo soepel aangezien er nog steeds beelden van daar door men hoofd spoken. Kinderen wiens moeder door IS meegenomen is als Seksslaaf, tieren en huilen voor hun moeder. Mannen die je ziet schreeuwen: "Ze hebben mijn eer afgenomen! Hoe kan ik mezelf nog een man noemen?!"
Ze blijven me achtervolgen samen met vele andere zaken.
Van Augustus tot begin november was de situatie op onze front en op alle andere plaatsen van de Koerdische linies bijzonder slecht door dat de Koerden (in Irak) al bijna 24 jaar geen echte oorlog meer hadden meegemaakt. Jonge knullen waren kanonnenvlees voor deze monsters die hun ervaring hadden opgedaan in de oorlog tegen de Amerikanen. Daarom dat je op het front bijna oudere Koerdische strijders ziet, die veel ervaring hebben opgedaan in het verleden. Na november werd de situatie iets beter omdat er meer wapens werden geleverd, genoeg om de linies te kunnen behouden maar niet genoeg om een offensief te beginnen. Het Westen verkiest liever wapens te geven aan een leger die sneller kan weglopen dan Usain Bolt.

Maar goed, waar ik het vandaag zou over willen hebben is over dat IS zal blijven of niet. Als je het aan mij vraagt, ja, IS zal blijven!
Al meer dan tien maanden wordt IS kapot gebombardeerd door het Westen maar buiten de Koerden en Sjiietische milities is er bijna geen enkele groep ingeslaagd IS terug te dringen. Integendeel:
Irak

Het Iraakse leger verliest steeds meer grond en hun plaats wordt meer en meer opgevuld door Sjiietische milities gesteund door Iran, die al meermaals bloedbaden hebben aangericht in sunni gebieden. Sjiietische milties in sunni gebieden zorgt voor een explosieve situatie, aangezien sunni's IS zouden verkiezen mochten ze de keuze krijgen tussen de twee. Een klein voorbeeld: Sjiietische milities hebben de operatie om Anbar provincie, de grootste sunni provincie van Irak, terug in te nemen "Labayk ya Hussein" 'We zijn u ten dienste, O Hussein' (Hussein is een belangrijke figuur in het sjiisme) genoemd De enige strijdkracht die IS effectief kan vernietigen in Irak zijn noch "boots on the ground" noch sjiietische milities gesteund door Iran maar door Sunni stammen zelf. Buiten de sunni stammen moet de regering in Baghdad autonomie geven aan de sunni provincies en inclusiever zijn.


Syrië
In Syrië wordt Assad steeds meer terugdrongen door een nijpend tekort aan mankracht die opnieuw wordt gevuld door Iraanse milities als Hezbollah. Door het feit dat Assad enkel de verbinding Damascus-Homs-Hama-Kust moet zien te houden zie ik in de toekomst nog veel meer gebied in handen van IS, Al Nusra of Islamitische rebellen/FSA vallen. Hierbij denk ik aan Deir Ez zor stad (IS), Daraa + Quneitra, Suwayda (FSA), Aleppo (FSA), Hasaka stad & Qamislo stad (Koerden). Oplossing voor Syrië is op dit moment quasi onmogelijk, aangezien een wapenstilstand nooit zou standhouden door het feit dat er zoveel groeperingen zijn die actief zijn en ze zullen zich er nooit allemaal aan houden.

Zolang de sunni's zich gemarginaliseerd voelen in Irak en de chaos blijft aanhouden in het Midden Oosten kan ik maar één ding besluiten: De Islamitische Staat zal blijven

Ach, het is een kwestie van tijd vooraleer IS-oliesjeiks miljarden komen investeren in de Antwerpse haven en ze met open armen worden verwelkomd door Bart De Wever.

Wat? :lol:

Als de hoofden afhakkende Saudi's dat mogen, waarom zouden de hoofden afhakkende ISten dat niet mogen?

En wij zijn stom geweest er oorlog aan te verklaren.
En dat zal zich nog kenbaar maken vrees ik.

De rustige, tamme betaleventjes van de Pechen zouden wel eens verstoord kunnen worden. :-)

Metalevens zeker :)

Ik zou dat zo maar niet durven stellen. Tot vorige weken waren het praktisch alleen de Koerden die de IS bekampten. Eindelijk komen de VS en Turkije nu ook tussen beide. Laten wij uw bewering binnen een paar maanden opnieuw eens bekijken.

Wat bedoel je?
Dat binnen 'n paar maanden islam niet meer bestaat, dat 't niet zal blijven?

Want IS is niets meer of minder dan Islamitische Staat, zo lang islam bestaat zal d�*t blijven bestaan; de horror, 't bloedvergieten, de verovering, 't doden, koppensnellen, want dat ìs islam, of 't nu onder deze of gene naam (IS) is maakt niet uit. Dit is wat islam doet sinds 't ontstaan, in haar puurste, zuiverste vorm, in navolging van hun profeet die 't voorbeeld gaf en erop los moordde, veroverde, koppensnelde, slaven maakte, kinderen verkrachtte.

Je kan 't zo smerig niet bedenken, of 't staat in de islamitische geschriften.

Dan is de Islam een godsdienst waarvan het grootste deel van de volgelingen afvalligen zijn ...

Turkije valt enkel en alleen Koerdische stellingen aan, teneinde dat Erdogan zijn eigen positie als sultan en alleenheerser te kunnen vestigen. U hoort het juist: Koerdische stellingen. De stellingen van de enigen die de IS min of meer serieus bekampen en er een bedreiging voor zouden zijn. Turkije vecht dus zij aan zij met de IS. Een nogal vies spelletje van Erdogan.

IS zit juichend voor Turkije toe te kijken hoe de Amerikanen sinds deze week op een half uur afstand van hun stellingen door die Amerikanen worden gebombardeerd ... Mooie steun van Turkije aan IS.

Waar haalt u dat , de manier om grondgebied te winnen indien moslims een minderheid zijn is , niet te vechten . Gewoon kweken tot er een meerderheid is .
Kent u dan moslims die niet kweken ? Of niet proberen te kweken ?

Indonesië is voor meer dan 85 % een Moslimland. Daar hoeven ze niet te kweken om de meerderheid te hebben. De andere 15% (christenen, hindoes, buddhisten, ...) worden er niet vermoord, in tegenstelling tot uw beweringen.

Hoe is Indonesie een moslimland geworden , en sinds wanneer ?
Dat ligt toch al gauw een paar km van Mekka af , hebben die heidenen opeens het licht gezien ? Of moet ik de geschiedenis van dat land effe opzoeken ?

Er wonen duizenden ongelovigen in Saudi-Arabie, maar ze zijn een minderheid. Worden ze uitgeroeid, zoals volgens u in de koran beschreven staat. Of ligt Mekka daar nu weer ook te ver af?

Transmigratie[bewerken]
Door het koloniseren van gebied door een bevolkingsgroep met een dominante cultuur, kan de plaatselijke cultuur, indien deze zwak is en geen verweer heeft, hierdoor worden verdrongen .

Voorbeelden van cultuurimperialisme van staatswege zijn Indonesië dat massaal Javanen naar Irian Jaya en Celebes verhuist, China dat Han-Chinezen verplaatst naar het boeddhistische Tibet en de islamitische provincie Sinkiang - zie sinificatie - en de Sovjet-Unie, waar Jozef Stalin Russen naar de Baltische staten liet verhuizen - russificatie.

Ook vrijwillige migratie van grote groepen kan tot cultuurimperialisme leiden: in Europa, bijvoorbeeld in Franse steden en dorpen als Trappes, waar migranten uit Noord-Afrika de oorspronkelijke bevolking hebben verdrongen en islamistische tendensen zijn waar te nemen.


Bron ; https://nl.wikipedia.org/wiki/Cultuu...#Transmigratie

Dan is er al lang geen sprake meer van Bart De Wever.

Ik begin ook te beseffen dat je problemen hebt met begrijpend lezen: waar heb ik gezegd dat binnen een paar maanden de islam niet meer zou bestaan?

http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...valligen.dhtml

https://ejbron.wordpress.com/2013/12...festiviteiten/

http://nos.nl/artikel/2008085-ongelo...rimineerd.html

Uitgeroeid of weggepest , kwé ni . Maar als je meer info wil kan je zelf eens Google gebruiken .