Drank als drugs erkennen!
 

Men zegt altijd dat iemand die verdovende middelen gebruikt, niet in staat is bevoegde functies aan te gaan. Behalve als je drinkt.
Men zegt dat je van drugs moet afblijven, maar drank met mate kan.
Waar ligt het onderscheid dan tussen beide?
Ik zoek een consequent beleid, geen vingerwijzer die hypocriete vingers wijst en her en der wat beentjes smijt om stemmen te sprokkelen.

Waarom erkennen we drank niet als drugs?

Alcohol is een drugs een gelegaliseerde weliswaar.

Maar we hebben een zero tolerantie.
Waar maakt deze regering het onderscheid? Ik wens dit echt deftig te beargumenteren, misschien leg ik me wel neer bij het antwoord.
Maar ik heb het helaas nog nergens mogen vernemen, zelfs de zorgverlening wijst me de deur omdat ik de fout niet wil erkennen. Een fout die niemand mij kan nuanceren.

Ik citeer hier een partijvoorzitter:

'Objectief gezien zou dit moeten gebeuren, maar ik stel mijn veto!'

Een veto is niet ter hunne beschikking.
Consequent beleid voeren, want vergeet niet dat zij de hardste vingerwijzers zijn he.
Zelfs naar ene werkloze om een heel kamp mee af te straffen.
Wel, ik wijs terug: Waar is het onderscheid? En als men onder drugs geen bevoegde functie kan uitvoeren, wanneer volgen de ontslagen?

Er is geen verschil, maar drank is niet toegelaten op het werk of op de weg. En zo hoort het ook.

Maar iemand die positief test van paar dagen geleden op een test voor bepaalde jobfuncties mag het ook vergeten.
Dus niet consequent.
Iemand dat dus gisteren alcohol dronk, mag vandaag niet werken.
Politici zouden in feite 24/7 nuchter moeten zijn....

Ja daar ga ik akkoord mee, maar de tijd van een paar pinten bij het middageten is wel voorbij. Ik ken het drinkgedrag van onze politici niet, maar ik vermoed dat ze zo slim zijn om af en toe een waterke te drinken.

Maar ze pleiten voor een zero tolerantie.
Dus ik vraag opnieuw: Waar is het onderscheid met drank?

En kan ik beroep doen op de discriminatiewet bij mijn vervolging als ik kan bewijzen dat drank erger is dan alle illegale drugs samen opgeteld?

Ja maar ik ben er akkoord mee, objectief gezien is alcohol ook een drug, al kan je wel een gradatie in drugs opstellen (ik hoop dat je niet pleit voor legalisatie van heroine en dergelijke?).

Het is hetzelfde (en nog erger eigenlijk) met tabak.
Maar dat zijn 'historisch' aanvaarde drugs. Men heeft al eens geprobeerd alcohol te verbieden in het begin van vorige eeuw en dat was een fiasco.
En alcohol met mate en op de gepaste plaats zou geen probleem moeten zijn.

Van drugs weet ik het niet. Ik ben waarschijnlijk zo een van die rare mensen die nog nooit drugs genomen heeft.

Wat betreft het verschil tussen cannabis en alcohol:

Ten eerste, cannabis blijft nu eenmaal langer in je systeem zitten dan alcohol. Na 8 uur slapen is normaalgezien het peil in je bloed lag genoeg om door de test te geraken. Bij cannabis moet je daar 3-4 dagen voor wachten voor het volledig uit je systeem is. En dat voel je ook. Als ik vroeger eens een jointje rookte, dan was mijn concentratievermogen voor enkele dagen lager. Dus er blijft weldegelijk iets hangen, hoewel je niet meer stoned bent.

Ten tweede kan ook enkel bestraffen op basis van objectief waarneembare feiten. Cannabis kan je meten tot op de laatste molecule als je wil. Alcohol ook, maar alcohol is een natuurlijke stof die het lichaam zelf aanmaakt. Dus moet je daar altijd een marge nemen.



En ja, alcohol is een hard drug. Maar dit uit de maatschappij krijgen is een utopie. Ze zouden beter cannabis legaliseren en taxeren in mijn ogen.

Heroine is waarschijnlijk een brug te ver, maar cannabis en cocaine bvb. lijkt me perfect te doen. Beiden hebben trouwens medicinale toepassingen ook. In elke apotheek kan je cocaine vinden.

Omdat enkel de drugs die een ander doet slecht zijn.

In geen duizend jaar.

Zelfs al heeft de hele wereld gelegaliseerd, dan nog zal men hier jacht maken op wietrokers, dat is één van de nadelen van in een land met gefrustreerde zotten te leven.

ik ben zelf een zware drinker,en ja,het is harde drugs,tja.....

Ik zou het ook liever anders zien, maar ik maak er mij niet meer druk in.
Gewoon beleid naast mij neerleggen, en voorzichtig zijn zodat ge niet gepakt wordt.

Tabak, alcohol en papaver/heroine zijn objectief bekeken quasi dezelfde categorie drugs.
Maar waarom het ene sociaal aanvaarden en het andere niet? Straffer nog, dealerschap opeigenen door hogere taksen te heffen dan het product zelve.
Niet dat ik pro hard drugs ben. Ik ben meer anti dan eenders wie en ik experimenteerde. Net door het experimenteren heb ik er een afkeer van gekregen.

Ik vind cannabis veiliger dan alcohol en ik ervaar niet alleen te staan. Helaas laten tevelen zich nog Leiden door een propagandamachine dat zoveel verwoest en enige progressie buiten schot houdt.

Ik ben blij in u een consequent iemand te lezen, zo denk ik.
Maar alcohol in illegaliteit veroorzaakte ellende bij de gebruikers en omdat ze er tegen streden. Als ze niets hadden gedaan lag de overlast enkel bij de gebruiker. Hoe scheelt dat met andere drugs?

Ja ej als ge al een paar keer gepakt zijt kom je er niet goedkoop vanaf he

Het landschap verandert sneller per generatie.
Tekbir Xenon?
De vinger is snel gedraaid. En democratisch.

U praat propaganda praat na. Ik zal u later van antwoord dienen, maar kan u intussen niet beter?