Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   HOELANG gaat België nog bestaan ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=22031)

ICE-MAN 14 oktober 2004 16:53

HOELANG gaat België nog bestaan ?
 
HOELANG gaat België nog bestaan ?

laten we even pronostikeren..... en onze pronostiek trachten te verantwoorden !

Jo Laweit 14 oktober 2004 16:57

t'heeft al vééééééééél te lang geduurd en vééééééééél te vééééééééél gekost, dus het mag vandaag stoppen !:x

eno2 14 oktober 2004 17:10

Mijn pronostiek is dat Vlaanderen zelfstandig wordt binnen de vijftig jaar, een voorzichtige pronostiek, want waarschijnlijk zal het rapper gaan, en daarna
terug toenadering zal zoeken bij de rest van zijn taalgebied, pakweg nog vijftig jaar.
Tegen dan zullen we allemaal Engels spreken als eerste taal.

ICE-MAN 14 oktober 2004 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Mijn pronostiek is dat Vlaanderen zelfstandig wordt binnen de vijftig jaar, een voorzichtige pronostiek, want waarschijnlijk zal het rapper gaan, en daarna
terug toenadering zal zoeken bij de rest van zijn taalgebied, pakweg nog vijftig jaar.
Tegen dan zullen we allemaal Engels spreken als eerste taal.

uw prognose kan kloppen, maar k'denk dat we tegen dan eerder spaans zullen spreken !

Vlaamse Leeuw 14 oktober 2004 20:32

Dit is natuurlijk geen poll waar je uit een aantal realistische mogelijkheden kunt kiezen. Ik hoop voor ik 90 ben, dan win ik een bak Hoegaarden!

BMG 14 oktober 2004 20:55

Nog enkele decennia zeker. België is echt geen artificiële staat die huppeldehup in 1830 op de kaart is gezet. Er is wel zoiets als een Belgisch bewustzijn al sinds 1588 en de scheiding der Nederlanden. Vlaanderen zoals het vandaag is is wél artificieel, want het graafschap Vlaanderen was in de middeleeuwen even verschillend van Brabant als van bijvoorbeeld henegouwen. Taal was toen namelijk niet belangrijk. Vlaanderen is dus geen historisch gevormd land, maar was een utopie van negentiende eeuwse denkers. België is veeleer een realiteit.

eno2 15 oktober 2004 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN
uw prognose kan kloppen, maar k'denk dat we tegen dan eerder spaans zullen spreken !

________

Betaal maar stipt je belastingen
ezel die kan schijten.

super555 15 oktober 2004 17:33

belgie gaat verzuipen en trekt Europa mee onder !
 
belgie heeft dubbel zoveel schuld dat nederland , duitsland , frankrijk (

kan toch onmogelijk alleen door doppers en zieken zijn)


Dus de helft meer betekent dat je 1 miljoen mensen zonder

uitkering moet zetten dat betekent revolutie.

Belgie kan beroep doen op leger of politie maar Bush

is van plan IRAN binnen te vallen dus ik denk dat de islam gaat de

DEmocratie kapot meppen !

maddox 15 oktober 2004 17:52

België blijft nog zolang bestaan als de politici er winst uit kunnen slaan. Welke partij dan ook.

eno2 16 oktober 2004 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox
België blijft nog zolang bestaan als de politici er winst uit kunnen slaan. Welke partij dan ook.

_______

Er zijn 32 miljard opgevraagde maar ongeïnde belastingen

Er zijn 180 miljard zwartgelden in het buitenland.

Er is een onbekend aantal miljarden dat de belastingsdienst heeft weten te omzeilen - zoals bekend dé nationale sport.

De eerste post alleen al komt al overeen met de gehele sociale zekerheid.

Een overheid die niet of zeer slecht belastingen int, moet dan maar zelf een fiscaal paradijs worden.

Chipie 16 oktober 2004 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BMG
Nog enkele decennia zeker. België is echt geen artificiële staat die huppeldehup in 1830 op de kaart is gezet. Er is wel zoiets als een Belgisch bewustzijn al sinds 1588 en de scheiding der Nederlanden. Vlaanderen zoals het vandaag is is wél artificieel, want het graafschap Vlaanderen was in de middeleeuwen even verschillend van Brabant als van bijvoorbeeld henegouwen. Taal was toen namelijk niet belangrijk. Vlaanderen is dus geen historisch gevormd land, maar was een utopie van negentiende eeuwse denkers. België is veeleer een realiteit.

Dat gelooft U toch (hopelijk) zelf niet?!...:-)

Peace 16 oktober 2004 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BMG
Nog enkele decennia zeker. België is echt geen artificiële staat die huppeldehup in 1830 op de kaart is gezet. Er is wel zoiets als een Belgisch bewustzijn al sinds 1588 en de scheiding der Nederlanden. Vlaanderen zoals het vandaag is is wél artificieel, want het graafschap Vlaanderen was in de middeleeuwen even verschillend van Brabant als van bijvoorbeeld henegouwen. Taal was toen namelijk niet belangrijk. Vlaanderen is dus geen historisch gevormd land, maar was een utopie van negentiende eeuwse denkers. België is veeleer een realiteit.

Wij zullen deze utopie nu zo snel mogelijk in een onomstootbare realiteit omzetten.
Wanneer dat zal gebeuren weet waarschijnlijk nog niemand maar zoals uit de geschiedenis is gebleken, kunnen revoluties geheel onaangekondigt van vandaag op morgen plaatsvinden.

BMG 16 oktober 2004 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace
kunnen revoluties geheel onaangekondigt van vandaag op morgen plaatsvinden.

Alvorens de revolutie te ontketenen zou ik u toch aanraden eerst Nederlands te leren zonder dt-fouten.

En revoluties zijn er nooit van vandaag op morgen. Er moet eerst altijd een elite zijn die tot revolutie oproept en zo het volk met zich meekrijgt. Op dit moment is de gemiddelde Vlaming niet bereid tot revolutie. Tegen wij moeten we dan revolteren, Koning Albert II?

Chipie, het taal-argument dat ik aankaarte klopt wél. Taal en nationalisme zijn negentiende eeuwse opvattingen, dus nadát België is ontstaan. Een onafhankelijk Vlaanderen zoals het wordt voorgesteld door enkele Vlaams Blok politici is niet het "oude Vlaanderen". Ik ben geen Belgicist, maar Vlaamse onafhankelijkheid vind ik nog absurder.

odinkontakt 16 oktober 2004 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BMG
Alvorens de revolutie te ontketenen zou ik u toch aanraden eerst Nederlands te leren zonder dt-fouten.

En revoluties zijn er nooit van vandaag op morgen. Er moet eerst altijd een elite zijn die tot revolutie oproept en zo het volk met zich meekrijgt. Op dit moment is de gemiddelde Vlaming niet bereid tot revolutie. Tegen wij moeten we dan revolteren, Koning Albert II?

Chipie, het taal-argument dat ik aankaarte klopt wél. Taal en nationalisme zijn negentiende eeuwse opvattingen, dus nadát België is ontstaan. Een onafhankelijk Vlaanderen zoals het wordt voorgesteld door enkele Vlaams Blok politici is niet het "oude Vlaanderen". Ik ben geen Belgicist, maar Vlaamse onafhankelijkheid vind ik nog absurder.

....als een artificieel land als belgie enkel moet worden in stand gehouden om de vlaamse geldtransferten naar wallonie te bestendigen -- dan mogen ze het voor mij vandaag nog opdoeken-- andere vlaamse sullen mogen dit land nog verdedigen -- ik nooit !

ICE-MAN 16 oktober 2004 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2
________

Betaal maar stipt je belastingen
ezel die kan schijten.

betaalt gij meer belastingen dan ik mss ??????
of maak je deel uit van het "profitariaat" die schrik hebben om hun "verworven rechten" te verliezen ??????????:oops:

eno2 16 oktober 2004 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN
betaalt gij meer belastingen dan ik mss ??????
of maak je deel uit van het "profitariaat" die schrik hebben om hun "verworven rechten" te verliezen ??????????:oops:

________
Schijt maar rechtdoor.

Iemand van jouw intelligentie dient daarvoor.

BMG 16 oktober 2004 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door odinkontakt
....als een artificieel land als belgie enkel moet worden in stand gehouden om de vlaamse geldtransferten naar wallonie te bestendigen -- dan mogen ze het voor mij vandaag nog opdoeken-- andere vlaamse sullen mogen dit land nog verdedigen -- ik nooit !

Misschien moeten jullie Vlaams-nationalisten maar eens proberen te verstaan dat de gemiddelde Belg of Vlaming niet wakker ligt van Vlaamse onafhankelijkheid. Er zijn ergere problemen in de wereld. Een citaat van de rechten van de mens is trouwens extreem belachelijk. Er is niemand die u weerhoudt van nationaliteit te verandereren als u denkt dat het elders beter is. Niemand verplicht U Belg te zijn. Hou dan ook op met dit zielige vertoon.

bartje 16 oktober 2004 16:23

Mijn inziens is het einde van België toch zeker en vast niet voor morgen en ook niet voor overmorgen.
Een totaal confederaal België dat kan er dan misschien wel vlugger aankomen.

doornroosje 16 oktober 2004 17:46

Vele commentaren,vele meningen,vele vragen,weinig antwoorden.

Zal het dan allemaal beter worden?

ICE-MAN 17 oktober 2004 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2
________
Schijt maar rechtdoor.

Iemand van jouw intelligentie dient daarvoor.

je zal je cursus "helderziende" nog eens moeten hernemen vooraleer je aan de hand van een (misleidende) posting iemands intelligentie kan afleiden..... momenteel haalde je tweede zit............. en by the way....schaf eens een "keyboard-spanish" aan, dan kan je de grafische accenten en de tildes in je spaanse tekstjes er ook bij zetten dan komt het echter over !;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:16.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be