"Controverse" stopt ermee
 

http://www.sudinfo.be/1316830/articl...i-a-la-rentree

Een van de twee Franstalige zondagsdebatten stopt definitief volgende week en het heeft niet alleen iets te maken, zoals "Sudinfo" het vermeldt, met het feit dat die uitzending heel lang geduurd heeft. De kijkcijfers zijn ook niet meer wat ze waren en dit evenwel voor "Controverse" op RTL-TVI als voor "Mise au point" op de RTBF.

Dit bewijst gewoon een totale desinteresse van de meeste Franstalige Belgen in het algemeen tegenover de politiek. Op hetzelfde moment dat die debatten uitgezonden zijn, zijn er populaire TV-spelletjes op TF1 en France 2 die ook door een groot deel van de Franstaligen bekeken worden. Op de VRT hebt u elke dag een programma waar politiek aan bod komt : "TerZake", "Villa Politica" bijvoorbeeld. Plus "De Zevende Dag" op zondag.
Ondenkbaar in Franstalig België. In Franstalig België had men alleen die zondagdebatten. We weten nog niet wat "Mise au point" zal worden maar het feit dat een van de twee enige politische TV-uitzendingen van het scherm verdwijnt, is meer dan duidelijk. Het begin van het einde voor de politieke debatten op TV?

Vind je dan dat wij in Vlaanderen deftige politieke debatten hebben dan?

Naar De Zevende Dag kijk ik al lang niet meer. Daar zetten ze 6 partijvoorzitters aan een tafel en gaan ze 20 minuten (ja ja de volle 20 minuten) gaan 'debatteren'!!! Dat zijn geen debatten maar zitten iedereen door elkaar te brabbelen. Van moderatie is geen sprake...

Bij Terzake is het al niet veel beter en bij Villa Politica durven ze zelfs niet 2 partijen op hetzelfde moment te interviewen.

Dus tja.... Het is hier dus al niet veel beter als bij de walen!

Actua TV is het enige die mij nog boeit en hopelijk schaffen ze die zender niet af!

Zou het verdwijnen van controverse ook niet kunnen te maken hebben met de presentatrice? Ik heb nog nooit een meer ergerlijke persoon meegemaakt : zij stelt een vraag maar laat de persoon niet de kans te antwoorden. Daarnaast heeft zij haar panel niet in de hand, dat maar door mekaar aan het praten blijft.

Uiteraard. De dag dat ze 16 miljard solidariteit per maand gaan dreigen te verliezen, zal de politiek hen wel interesseren.

Kijk maar naar Griekenland, waar het vandaag over niks anders gaat...

Misschien speelt dit ook een rol maar ik denk vooral dat het te maken met de grotere desinteresse van de Franstalige Belgen voor de politiek in het algemeen heeft.

Er is veel minder debat dan op de vlaamse televisie (vrt, bij vtm is het niveau onbestaande) maar wat ze wel hebben is Pascal Vrebos, zonder twijfel de beste politiek interviewer van het land. Bij die man krijgt een politicus niet de kans om rond de pot te draaien of gewoon zijn spreektijd vol te lullen en niet te antwoorden. Die brengt de betrokkene direct terug bij de les.

16 miljard per maand ?
Zelfs per jaar is dat al meer dan genoeg!
Of was het nog in BF gerekend ? ;-)

Uw zever over het communautair is hetzelfde als in de leegte spreken.

Och allee! Ik wou net beginnen met kijken.

Zjust.
My bad.

Leegte ? Da's inderdaad waar een groot deel van die solidariteit in belandt, de bodemloze put genaamd Wallobrux.

Trouwens, communautair ? Je begint er immers zelf over waar je het verschil in politieke interesse tussen beide regio's aanhaalt...

Toch een erg absurde gedachte dat aan de ene kant de gehele bevolking (alleszins de volwassenen) capabel wordt geacht om zijn politieke vertegenwoordigers te kunnen verkiezen, maar aan de andere kant de meerderheid van die bevolking totaal niet geïnteresseerd is in politiek.

Die totale desinteresse is één van de beste argumenten tegen volksraadplegingen. Ik wil niet dat belangrijke beslissingen genomen worden door mensen die te lui zijn om zich te grondig te informeren.

Het is inderdaad beter nu dat de zuilen de belangrijke beslissingen nemen.

Beter voor hen alleszins.

als er volksraadplegingen komen, zou het misschien kunnen zijn dat die burgers zich wel gaan informeren?

Lijkt me niet meer dan wishful thinking.

Je zou een soort van IQ test invoeren om te bepalen wie er mag stemmen?

die "totale desinteresse" is er juist gekomen doordat de politieke klasse iedere inspraak van de bevolking afblokt en/of verhindert.
Het BROV zou in een moderne beschaafde samenleving, een legitiem onderdeel moeten zijn vh wetgevend werk.

Ik geef eerlijk toe dat ik zelf ook niet echt een oplossing zie.

Een kleine eerste stap is het afschaffen van de opkomstplicht, waardoor er toch al een aantal niet-geïnteresseerden afvallen. Een tweede stap is meer politiek en economie in het middelbaar onderwijs. Veel nuttiger dan die uurtjes religie of muzikale opvoeding. Toen ik in het 6de middelbaar zat (intussen 6 jaar geleden) en een aantal van ons voor de eerste keer moest gaan stemmen, waren er in mijn klas heel wat leerlingen die amper iets wisten over de vijf grootste politieke partijen.

Maar voor het overige weet ik zelf (nog) niet goed hoe je de bevolking terug meer interesse bezorgt. Het schrappen van politieke programma's lijkt me alleszins geen stap in de goede richting.

Ik geloof niet dat de Antwerpse bevolking zich grondig verdiept heeft in milieustudies, economische prognoses etc. toen er gestemd werd over Oosterweel.

Wanneer men over zo'n dingen naar de mening van de bevolking vraagt, zal het telkens de "overal maar niet in mijn achtertuin" mening zijn die overwint.

1) Eens

2) Eens.

3) Eens.

4) 100% ONEENS, en wel hierom: http://www.muziekmaaktslim.nl

5) Geen mening.