Ivm aanvaller Keisse: waartoe dienen straffen eigenlijk ?
 

Wielrenner Keisse is wellicht definitief werkonbekwaam door de agressie van een man "die al gekend was door het gerecht".
Die agressieveling zal nu wellicht zijn leven lang onder de dreiging moeten leven dat alles wat hij bezit, maar niet strikt nodig heeft, in beslag genomen zal kunnen worden.

Volgens De Standaard was de agressieveling gekend voor oplichting, wapenvertoon en opzettelijke slagen en *verwondingen.

Wel, mijn stelling is dat als die man strenger aangepakt was, zeker voor het wapenvertoon en de slagen, er een betere kans was dat hij zich geen volgende keer meer zou laten vangen.

Te laat nu. Voor de wielrenner in de eerste plaats en voor de agressieveling in de derde plaats. Want in de tweede plaats komt de Vlaamse samenleving.

titel: Keisse na verkeersagressie: ‘Mogelijk blijvend arbeidsongeschikt’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150625_01747813

.

Ik denk eerder dat het uitlokking was, je kan als automobilist maar een zekere hoeveelheid uitdagend gedrag aan, we zijn allemaal maar mensen.

En al zeker van zo'n arrogant piaske die denkt dat hij koning van Belgie is omdat hij wat met de fiets rijdt.

Werd die bestuurder in het verleden gestraft? Weet jij het?
En in hoeverre zou een straf dit incident vermeden hebben? En welke straf zou dit vermeden hebben?

Voor het overige hoop ik dat Keisse zijn -schitterende- carrière kan verderzetten en wens ik hem het allerbeste toe.

Een coureur wordt afgemot, Vlaamsch Vlaanderen staat op zijn kop !

Fait divers. Erg voor die man, maar gebeurt dagelijks in Brussel.

En daar zijn we fier op !!

.

U bent precies in de leer geweest bij Freddie Thielemans. Eens zien of je het nog zo een fait divers zou vinden moesten ze u voor de rest van uw leven werkonbekwaam kloppen. Altijd uw mond vol van solidariteit en empathie. Weinig van te merken moet ik zeggen. Het is geen fait divers, het is een symptoom van de straffeloosheid die in ons land heerst op het vlak van geweldsdelicten.