Politics.be - Armoede blijvend importeren?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Armoede blijvend importeren? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=220410)

Armoede blijvend importeren?

Citaat:

Eén kind op zeven of 14,3 procent van alle kinderen werd in 2014 in de provincie Antwerpen geboren in een kansarm gezin. Dat blijkt uit het jaarverslag van Kind en Gezin. In Vlaanderen gaat het om 11,4 procent, of een verdubbeling ten opzichte van 2001 (6 procent). ‘Deze cijfers bewijzen dat we de gezinnen zo veel mogelijk moeten blijven ondersteunen’, zegt woordvoerster Leen Du Bois.

Of een kind in kansarmoede leeft, wordt bepaald aan de hand van het maandinkomen van het gezin, de opleiding van de ouders, het stimulatieniveau van de kinderen, de arbeidssituatie van de ouders, de huisvesting en de gezondheid.

In Antwerpen ligt het percentage kinderen die geboren worden in een kansarm gezin het hoogst, gevolgd door Limburg (11,8 procent), Oost-Vlaanderen (11,6 procent), West-Vlaanderen (10,3 procent) en Vlaams-Brabant (6,5 procent).

Kansarmoede doet zich vooral voor in de steden: 53 procent van de kinderen in kansarmoede woont in de 13 centrumsteden. Daarnaast speelt de nationaliteit van de moeder een rol: 64 procent van de kinderen die in kansarmoede leven heeft een moeder van niet-Belgische origine. In Antwerpen is dat zelfs 74,5 procent.

Het percentage van kinderen die in kansarmoede geboren worden, stijgt bovendien jaarlijks, behalve in West-Vlaanderen, waar het in 2013 nog 10,8 procent bedroeg. ‘We zien daarbij vooral een impact van de stijging in Vlaanderen van het aantal geboortes bij moeders van niet-Belgische origine’, zegt Leen Du Bois.

‘We werken al aan betere ondersteuning van de gezinnen’, reageert Vlaams minister van Gezin Jo Vandeurzen. ‘Hiervoor realiseren we Huizen van het Kind waar elk gezin laagdrempelig terecht kan voor gezinsondersteuning. De Huizen van het Kind zijn tevens een belangrijke actor in het stimuleren van de taalontwikkeling bij jonge (anderstalige) kinderen en een hefboom naar kleuterparticipatie en betrokkenheid van ouders in de opvoeding’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150625_01748317

Wat heeft het voor zin steeds maar opnieuwe extra middelen vrij te maken om die kinderen te helpen als er langs de andere kant rijen staan aan te schuiven om binnen te geraken?

Nicht Fatima ligt er echt niet wakker van als ze twaalf kinderen in armoede zal werpen. Neen, het is de racistische vlaming die eerst meet en rekent en dan beslist of er nog een extra kind een degelijk leven en opvoeding kan krijgen (uiteraard in functie van de levensstandaard van de ouders: ik had zin in nog 2 kinderen, maar wou wel blijven werken. Zonder werk geen deftige woning voor 4 kinderen, mèt werk geen tijd voor 4 kinderen, dan moet men kiezen).

Het is wel niet de stand van uw rekening die mag bepalen of je wel of niet aan kinderen mag beginnen.
Armoede is van alle tijden.
En dat zal zo blijven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 7713868)

Het is wel niet de stand van uw rekening die mag bepalen of je wel of niet aan kinderen mag beginnen.
Armoede is van alle tijden.
En dat zal zo blijven.

iedereen heeft het recht om kinderen te hebben natuurlijk.

Maar als je beperkt in je middelen zijt, is het dan nodig er een dozijn te werpen en dan maar te rekenen op de "solidariteit" van de werkende belastingbetaler om ze te eten te geven?
Mijn medeleven is ondertussen op.

Dat de mensen vroeger een rits kinderen hadden terwijl ze een aardappel in twee moesten bijten om het kind te kunnen voeden, d�*t is pas erg. Van het ogenblik dat wij leerden dat er geboorteplanning kon gevolgd worden, van het moment dat we de pil konden verkrijgen, was het hier gedaan met de armoede.
Dus gaan we er nu wat importeren. Hebben de sossen ook nog een stem.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7713881)

Vroeger had men veel kinderen omdat kinderen vanaf een zeker moment geld binnen brachten, er tussendoor stierven en omdat veel kinderen de oude dag beter samen konden financieren.

Indien men nagaat wat tegenwoordig de kostprijs is van leven en oud worden is het misschien een goed idee om als arme mens veel kinderen te hebben.

Rijke mensen zouden beter aan geboorte beperking in hun plaats doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 7713868)

Het is wel niet de stand van uw rekening die mag bepalen of je wel of niet aan kinderen mag beginnen.
Armoede is van alle tijden.
En dat zal zo blijven.

Maar welke armoede onderhouden ze en welke niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7713798)

kweken gelijk de ratten bij ieder wip bingo ... tof ,:?

De ellende die de sossen hebben ingevoerd krijg je er nooit meer uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7714083)

Maar welke armoede onderhouden ze en welke niet?

Is dat een vraag van scheakespere?

Is dat een omzeiling voor ik weet het niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7714111)

Is dat een omzeiling voor ik weet het niet?

Dan weten we beiden niet wat te zeggen.

Mambo toch... We onderhouden armoede op kap van onze kinderen.
ZE werken langer en harder .
Sociale wijken bouwen ze maar bij, maar ik zie daar 1 groep overheersen.
Daar maken ze dan blokken voor bij, verhogen uitkering en de Vlaming op controle en zien dat hij kan bewijzen te willen afdragen aan dien nest...
no more