Jamar toont kracht van verandering !
 

Iedereen noemt het een flater van Jamar. Ik denk dat de goede man het bewust gedaan heeft, namelijk over hoogdringendheid beginnen zodat de oppositie weg liep en de begrotingscontrole niet kon worden goedgekeurd.

Bewust om aan Vlaanderen, België te laten weten dat de meerderheid, de regeringspartijen dus, hun werk zo onbelangrijk vinden dat zelfs voor de goedkeuring van de begrotingscontrole niet eens voldoende politieke meerderheidsbobo's naar hun werk trokken.

Dit is een kaakslag voor de burger die we onder Di Rupo I niet hoefden te ondergaan.

Gaan we nu ook te weten komen of deze afwezigen een deel van hun overheidsuitkering (salaris) gaan laten vallen ? Wat de reden was van hun afwezigheid ? En van welke partij die afwezigen zijn ? Toch niet van de kracht van verandering ?

Ah... Seniorennet 2003. Toch welkom!

Ik merk geen verandering, niet ten goede en niet ten slechte. Jij wel in je dagelijks leven?

Ik sluit mij hier volledig bij aan, en dit voor het Vlaamse niveau, het federale niveau en het Europese niveau.
Want om het over dat laatste niveau te hebben: steven wij niet langzaam maar zeker af op het failliet van het verenigd Europa ?
En dit wat de Griekse crisis, de bootvluchtelingen en de oorlogszucht van sommige lidstaten betreft.
Want besparen is een noodzakelijk kwaad, maar het geld aan deuren en vensters uitgooien om te mogen mee doen met de Europese interventie macht is wel van het goede teveel.
Er zijn ANDERE, menselijke noden die veel belangrijker zijn en dit in binnen en buitenland.

Jamar is van de MR en die zat mee in de meerderheid met Di Rupo ....

.

Dat inmiddels de sociale zekerheid iets zekerder geworden is, is moeilijk gewaar te worden in ieders dagelijks leven.

Vergelijk: zou de gemiddelde sos met lidkaart het al gewaar worden hoeveel beter het nu gaat, sedert Crombeen het overgenomen heeft van dictator Bruno ?

.

Of de SZ op dit ogenblik beter of slechter is, daar zal ik het NIET over hebben.
Maar.....het Antwerpse wonderkind wil wel voor 8% snoeien in de werkingskosten van die SZ, en dit om VOKA te plezieren.
Afspraak na die besparingsronde, want persoonlijk denk ik dat NIEMAND op dit forum zich realiseert dat dit voor 8% minder uitkeringen zullen zijn, en uitkeringsgerechtigden worden wij ALLEMAAL of je dat nu wil of niet.

Je kan pas oordelen als het zover is.

Dat er geen kat was omdat het Werchter is, ook niet van de keiharde Groenen, is blijkbaar niet zo erg.

Trouwens, ik wist niet dat Jamar deze slogan gebruikte bij zijn campagne.

Er is wel verandering hoor. Het is niet meer altijd de middenklasse die het moet ontgelden, maar de onderste laag wordt wel aangesproken nu de PS niet meer in de regering zit. Belangrijke nuance in mijn ogen.

Voor de rest is het inderdaad business as usual.

Wat merk jij dan concreet? Lagere belastingen? Betere return?

De indexsprong die enkel geldt voor werknemers. Ondernemers kunnen hun facturen en uurlonen dan wel weer indexeren.

Dat klopt, maar wonderen bestaan niet, ook niet in de politiek.
Want waar Vlaanderen enkele jaren geleden nog zo over pronkten, hun begroting in evenwicht, is ondertussen ook achterhaalt. Nu staat Vlaanderen net zoals hun federale collega's in het ROOD. Wie zei daar weer, wat wij zelf doen, doen wij beter ?
Bovendien wil ik ook nog zien, of besparen op de werkingskosten van de SZ de verhoopte 8% lastenverlaging zal opleveren voor VOKA ?

Dat zullen we zien, ze zijn er wel in geslaagd om de loonlasten te verlagen. Niet dat ik daar iets van ga merken.

Er wordt bvb. geen extra belasting gehoffen op de bedrijfswagens, maar dan weer wel op electriciteit, gas enzo. Dus iedereen betaalt extra volgens verbruik, rijk en arm.

Met de PS aan het roer zouden ze het geld uitsluitend bij de middenklasse komen halen.

Meer als 50 euro verschil zal het niet zijn vrees ik.

Het blijft een herstel-regering he. Het geld voor het herstel (verlaging loonlasten) moet van ergens komen. Of het nu NVA of PS was, we gingen moeten betalen. Het gaat hem enkel over accenten. Maar in mijn ogen wel belangrijk.

Trouwens de maatregel van Di Rupo voor de bedrijfswagens heeft mij een pak meer dan 50 euro gekost hoor. Een 600 euro op jaarbasis als ik me niet vergis. Dus die accenten zijn voor mij enorm belangrijk...

Tiens, wie is "ze" en waar staat dat te lezen ? Want de loonlasten voor de werkgevers bedragen nog steeds 33% van het bruto loon.

Volgens de OESO.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150623_01744421

Het is te hopen dat dat iets uithaalt, anders is het allemaal voor niks.

Zou het kunnen Snerror, dat dit een gevolg is van de maatregelen die de regering Di Rupo genomen heeft ? Want bij MIJN weten heeft of hebben de regeringen Dewever NOG GEEN ENKELE maatregel genomen, met uitzondering van de indexsprong en werken tot 67 jaar, maar dit alles is nog NIET van kracht.