Alcohol, de blinde vlek van de maatschappij!
 

Ik zou graag het ander topic afronden, nu drank als drugs erkend is, en de overlast die daar bij gepaard gaat extra belichten. De blinde vlek van onze maatschappij lijkt helemaal geen cannabis te zijn, maar alcohol.

Overlast bij alcohol wordt meestal ervaren door derden. Het is wereldwijd hoofdoorzaak nummer 1 van verkeersoverlast. Verkeersoverlast waar wederom meestal een derde slachtoffer van is. Via cijfers kwamen we te weten dat er jaarlijks overlijdens zijn, waaronder minderjarigen. De spoed ontvangt tot 1000 minderjarige comazuipers per jaar. Hoeveel zijn er dan die niet opgenomen worden en gewoon de kater ieder weekend uitzieken?
Geluidsoverlast, geuroverlast, geweld, verkeersagressie, … dikwijls gepaard met alcohol.
Vergeet ik iets?

Ik hoor in de media van plaatsen te kort in de zorgverlening. Als we het niet bot kunnen krijgen, waarom dan niet bij de bron van het kwaad gaan en de middelen in geheel verbieden?

Ik vind nergens argumentatie waarom we dit niet zouden tegen houden? We verbieden alle andere drugs. Alcohol is een blinde vlek van deze maatschappij en zij dient op dezelfde manier behandeld te worden als alle andere drugs.

In Nederland is het noorderlicht al eeuwen geleden aangegaan en zullen ze op de spoed geen 1000 comazuipers per jaar ontvangen.
Je kan er geen alcohol kopen onder de 18 kopen, waarom hier wel?
http://www.rijksoverheid.nl/onderwer...ren-en-alcohol

Op de link zie je dat de sensibilisering al wordt meegegeven op de schoolbanken. Geen repressie, maar educatie!

Wanneer er in Nederland probleemwijken met eenders welke drugs zijn, is dat altijd een keurig onderzoek en op het eindje netjes afgerond. En als er minderjarigen bij betrokken zijn, zijn de ouders en de school eerste betrokken partij.

Wij besparen op onderwijs en promoten alcohol :)
De kracht van verandering?

Peche, ge lijkt wel Blue Sky met zijn auto's, of Guinevere met haar muzelmaniakisme.

Ge weet toch dat al meer dan 100 man dit voorstel opstuurde naar de politiek?

Wat ik wil bereiken?
Dat de juiste problemen worden aangepakt en drank gelijk gesteld wordt met alle andere drugs .

Het verbod op drugs is gefundeerd op racistische motieven. Drank legaliseren komt van maffia praktijken.
Wat leren wij? Say no to racism yes to drugs?

Ge weet toch dat ik niet eens moeite doe en met ogen toe het gelijk haal?

Wie wees wie hier na?,ik wijs terug.

Peche + Guinevere + Lance + miauw + geert vdb + nog enkele = bembem
:lol::lol::lol:

Misschien. Maar alcohol is de blinde vlek die hier openbaard wordt.

http://m.hln.be/hln/m/nl/957/Binnenland/article/detail/2378755/2015/06/28/Chauffeur-onder-invloed-van-alcohol-toen-hij-jong-koppel-doodreed.dhtml
De dronken bestuurder overleeft.
De dode is een 30 jarige man en zijn 25 jarige vriendin. Kan uw kind zijn !

Reden is alcohol die de remmen lost en motiveert tot roekeloos rijgedrag. Ik kan er van meepraten want ik dronk ooit zelf. Je krijgt er een zware voet van.

Dat ze beginnen met de overdaad aan alcoholreclame aan te pakken.
Wie wil drinken kan en mag dat maar zowat overal is promotie van alcohol dusdanig overdreven dat zelfs kinderen uit de lagere school reclame maken voor ivbev-"bier" met hun voetbalprullen...
Niets mis met een biertje (liefst van een serieuze brouwer) of borreltje maar die overdaad is er over...

Inderdaad manta. In Belgische scholen is alcohol blijkbaar een kleine zonde, maar owee als de joint... Dan sta je wel eens een schorsing tegemoet en een heel team psychologen die jou een probleem komen aanpraten.
Volgens mij worden cannabis gebruikers vooral ergens naartoe geduwd, en kunnen alcoholgebruikers in alle vrijheid gebruiken. Daarom dat het probleem van alcoholgebruik minder snel erkend zal worden, de blinde vlek.
Tijd die blinde vlek te exposen en iedereen laten inzien wat er zich achter die blinde vlek afspeelt.
Cannabisgebruikers mogen dan wel "marginale junks" zijn, de overlast ligt meestal nooit bij derde. Bij alcohol meestal wel.
Wie mikt hier op repressie? Mag het ander deel van de democratie dan terugwijzen en consequentie opeisen?

Een geheel verbod!

Het heeft geen maatschappelijk draagvlak.

Het eerste wat men uiteraard zou moeten doen is het gebruik van alcohol in openbare gelegenheden (café, restaurant, feesten, openbare gebouwen,...) verbieden.
Dat heeft men met tabak al gedaan.
Dan zijn 95% van de problemen (ongevallen, overlast op straat,...) opgelost.

Probeer dat maar eens te verkopen.

Probeer die recent 2 onschuldige doden maar eens te negeren door het roekeloos rijgedrag van een dronken mongool.
We zijn toch zo überwijs als we gedronken hebben he, zeker als we jong zijn en denken dat we onsterfelijk zijn.

Ik spiegel mij aan de motieven waarop men drugs verbiedt.
Ik vat ze samen in consensus
Ik zet de cijfers op papier, stuur ze aangetekend op naar de minister van volksgezondheid.

U denkt dat dit te negeren valt?

Ik zie niet in waarom men het plezier van een heel volk zou ontnemen omwille van een paar verkeersdoden per jaar?

Het lukt me zoiets als schieten met een bazooka naar een mug.

Dronken aan 't sturen.....gedaan met rijden voor X jaar....
Maar daarvoor moeten de politici inderdaad ballen hebben en tegen de 'algemene gang van zaken' durven in gaan.....of familie hebben die aan zo'n moordaanslag is overleden :twisted:

"Beste Maggie,

Ik ben een illegale wietsmoorder.
Ik ben jaloers dat drank legaal is.
Wil je daar aub iets aan doen.
Graag had ik gezien dat je een fatwah over CARA-pils uitspreekt.
Dat is de geprefereerde drank van de rassiesten!

Vielen Dank.
Peche."

Neen ik GA zeggen dat ze correct repressief beleid moeten voeren.
De Ministers van volksgezondheid, verkeersveiligheid en dien Vanderneuzen cijfers meedelen en vergelijken.

Daarin zal duidelijk worden dat ze de verkeerde drugs vervolgen.

Erken de blinde vlek, alcohol vertroebelt te lang het perceptie.
Dagelijks sterven er derde!
Zij voeren een repressief beleid uit en vervolgen he staaf, ik duw ze enkel de juiste richting in.

Probeer het te visualiseren: Alcohol veroorzaakt jaarlijks wereldwijd zo'n 3.3 miljoen doden. Dat zijn 330 miljoen dode mensen op 10 jaar tijd.

Cannabis veroorzaakt geen doden. Dat zijn 0 doden op 10 jaar tijd.

Leg deze gewichten in de respectievelijke weegschaal.

Maar cannabis kan bij zware gebruikers een psychose uitlokken zeg je dan.
Zwaar alcoholgebruik kan evenzeer een psychose uitlokken.

Zelfs antidepressiva kunnen een psychose uitlokken.

Maar cannabis kan verslavend zijn zeg je dan.
Cannabis heeft een verslavingspercentage van 9%, bij alcohol is dat percentage bijna het dubbele nl. 16%.

Bekijk nu beide weegschalen. Wie is de mug en wie is de olifant ?

Er zullen door cannabis wel slachtoffers vallen, maar significant lager. En dat vergeten ze in hun strijd tegen drugs.

Ps stoned zijn is toch ook een psychose?

Of demonen met zijn ambtenaren.

"Beste Maggie,

Mag ik u vriendelijk bevelen uw gewicht in de schaal te gooien in mijn religieuze strijd tegen alcohol?
Alcohol is haram.
Dat is Arabisch voor 'foei'
Ik wil dat zuipers even illegaal bezig zijn als ikzelf (blow mezelf sky-high)

TYVM
Peche"


Fijn zo.
Een mooie overwinning in onze strijd tegen overbevolking!!!
Wie was vandaag derde?

Veel succes bij het duwen van Maggie.

Dat is niet om te lachen he !

And for crying out koud, ik ben geen moslim.
Wiet is ook haraam.