Plan "B" - Hoe pakken we het wereldwijde terrorisme aan ?
 

Internationaal terrorisme bedreigt onze manier van leven.
Ze zitten niet in één kamp of één locatie die aangevallen kan worden.

Men opereert vanuit kleine cellen overal ter wereld. Ze wonen als het waren tussen ons. De buur met wie we achteraan in de tuin op de scheiding van de percelen wel eens een babbeltje maken kan in het echte leven een internationale terrorist zijn.
Vliegtuigen, zware hardware en troepen sturen naar één of meerdere locaties heeft dus geen zin.

Het kan echter zo niet verder.

Hoe is zulks terrorisme überhaupt aan te pakken en wat heb je ervoor nodig ?

Hearts and minds, *beat* lots of hearts and minds *woesh* [/ik ben blij dat ik die rekken niet kan zien]

(Sorry, laat je er niet door ontmoedigen. ;))

Laat ons beginnen met goede politici te kiezen die bereid zijn enkel het goede te willen voor hun eigen mensen en hun niet de miserie aantrekken van gans de wereld.

Dat zou volgens mij al een eerste belangrijke stap zijn.

Structureel aanpakken: ons kapitalistische systeem afschaffen of op zijn minst de negatieve gevolgen aanpakken.

Een wereldwijde dictatuur is ook een oplossing, en dan iedereen brainwashen.

Saoedi Arabië niet als een bondgenoot behandelen kan helpen. Geen vorming van imams door hen laten ondersteunen. Is niet het wondermiddel, maar is in de huidige aanpak een gigantische contradictie.

Dat is niet de realiteit. De indruk wordt wel gegeven via de media dat we landen bombarderen uit goedheid, maar eigenlijk is het eerder ordinaire diefstal die ons drijft.


Bij de Algerijnse onafhankelijkheidstrijd vroeg men Ben Bella waarom hij terrorisme gebruikte en bijvoorbeeld kinderwagens liet ontploffen tussen Fransen en collaborateurs. Waarom hij antwoordde iets in de aard van "Geef me wat van uw helikopters en gevechtsvliegtuigen en u krijgt wat kinderwagens van ons".

Met andere woorden iedereen vecht met de wapens die hij heeft. Maar die kinderwagens zouden niet gebruikt worden moesten de Fransen niet beslag hebben willen leggen op Algerije. En dan durven sommigen die vormen van kolonalisme en neokolonialisme nog als een vorm van altruïsme voorstellen! Hoe wereldvreemd kan je zijn? Irak of Libië werden niet aangevallen uit altruïsme, maar uit de tegenovergestelde motivatie. En kijk eens naar de gevolgen...meer Islam fundamentalisme als daarvoor.

Laten we dan inderdaad stoppen met ons "de miserie van de ganse wereld aan te trekken" als dat de manier is waarop we onze bezorgdheid uiten. Mensen zouden het nog kunnen verwarren met imperialistische agressie. :roll:

De hypocresie is torenhoog. Straks Charles weer op de koffie in Saoudi Arabië om nog wat meer wapens te verkopen aan de extremisten. Die dan op hun beurt weer wat salafisme mogen verspreiden in Europa.

Los het zelf maar op, jullie hebben hen hier binnengehaald.

Men zou al eens kunnen beginnen met toe te geven dat de islam dé voedingsbodem is van het internationaal terrorisme.

Dubbel.

Dat is een -belangrijke- eerste stap. Maar ook de bestaande salafistische immams's moeten uitgezet worden en de betreffende moskee (en) door de overheid gesloten worden. Zijn die immam's ook Belg dan kan men ze niet uitzetten, maar wel een beroepsverbod geven door hun moskee te sluiten tenzij de moskee de man zelf verwijdert en vervangt door normaal denkende predikers. Motief ? veiligheidsredenen.

Ook het gerecht (dat al heel veel gedaan heeft, denk aan het record aantal veroordelingen voor de sharia4belgium kliek) kan nog verder gaan. Met name een nultolerantie en systematische vervolging van verdachten van religieus getinte haatproza op fora en sociale media.

werd in 1974 (onder zware druk van Boudewijn) als religie erkend.
Wat mij betreft, een misdaad tegen de mensheid, net zoals de "Snel-Belgwet" van de VLD (voornamelijk De Gucht)

Blijkt dat de strandterrorist in Tunesië een band had met Libië...het sharia Libië van na Khadaffi, mede mogelijk gemaakt door westerse bombardementen.

OEPS.
De moderne Europeaan ontdekt dat zijn 'inclusief' en multicultureel beleid een beetje nare gevolgen krijgt.

Onze voorouders lieten geen moslims tussen hen wonen.
Maar die waren 'achterlijk' hé. :-)

Jullie kennen het protocol voor de volgende aanslag al hé.

Europese staatshoofden 'geschockeerd'.
'Niet de échte islam'.
'Rechts biedt geen oplossingen'.
'Geert Wilders is even extreem'.

Lol.
Jullie verdienen niet beter hoor.

Wat zou er dan best gebeuren?

Kijk, zelfs als we de moslims al van in het begin geweerd hadden, dan nog zaten we met een groot probleem. Ze vinden sowieso een manier om hun daden te plegen. Ze kapen een vliegtuig, gaan toeristische plaatsen buiten Europa aanvallen: keuze genoeg. En ze hoeven niet eens in Europa te zitten.

Het gaat niet alleen om aanslagen, een samenleving gedomineerd door religie moet ten allen koste vermeden worden.

Galloway waarschuwt in 2013 over het jihadi Frankenstein monster dat het westen aan het creëren is in Syrië door haar wapenleveringen. Geschiedenis heeft hem gelijk gegeven:

https://www.youtube.com/watch?v=vMDXHcqSZNI

Een van de oplossingen ligt voor de hand: bewapen de dictators en jihadi's niet.

Door de wereldwijde verstaatsing aan te pakken, natuurlijk.
Concreet: de moeizucht, en vooral de diefstal, door overheden, met grote draaien terug te schroeven.
Overheden zetten bevolkingsdelen tegen elkaar op erdoor.
Ze werken boosheid, conflict en miserie in de hand ermee.
Terrorisme verdwijnt met haar voedingsbodem.
Evidentie!