patrickve |
3 juli 2015 19:22 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS
(Bericht 7725253)
Een sociaal systeem waarbij de meerderheid van de bevolking niet in staat is om het draaiend te houden. Is een onstabiel systeem. Als men dat onstabiel systeem wil behouden door een minderheid die nooit kan gebruik maken van dat systeem. Dan tart dit alle management logica. Laat mij het scherp stellen. Als men systematisch rijken wil uitzuigen. Waar is het systeem om nieuwe rijken te maken? indien geen dergelijk systeem. Dan zitten we met parasieten als teken of bloedzuigers die geen meerwaarde hebben in het evenwicht
|
Inderdaad. Men schijnt te vergeten dat "rijke mensen" op andere manieren bijdragen tot het welzijn van allen dan door geld aan de staat te geven die ermee smost.
Rijke mensen zijn mensen die a priori veel consumeren, veel investeren en rondom hen "rijkdom" brengen. Als zij "eerlijk" hun rijkdom hebben verdiend (ttz, niet door staatsinterventie), dan hebben zij reeds een veelvoud van hun eigen rijkdom bijgedragen.
(natuurlijk, als ze het door gefoefel met staatscontracten hebben verdiend, zijn zij een gigantische verliespost...)
De staat financieren is niet de enige manier om tot het algemeen belang bij te dragen. Ik zou bijna zeggen: als men het algemeen belang wil dienen, dan moet men vooral de staat NIET financieren, die daarmee enkel maar nefaste dingen gaat doen.
|