Vooral in de ambtenarenpensioenen kan nog verder worden gesnoeid
 

Overal stegen de sociale uitgaven zeer sterk, om de negatieve impact van de financiële en economische crisis van 2008-2009 op te vangen. Maar terwijl de sociale uitgaven in andere Europese landen vanaf 2010 begonnen te stabiliseren, bleven ze in België stijgen.

Die trend is nu gekeerd, maar er is nog veel werk voor de boeg. Vooral in de ambtenarenpensioenen kan nog verder worden gesnoeid. Ook moet werk worden gemaakt van de vluchtroutes voor wie geen gebruik meer kan maken van het brugpensioen of het tijdskrediet. Veel van die werknemers komen bijvoorbeeld in de arbeidsongeschiktheid en de invaliditeit terecht. Die sociale uitgaven zijn tussen 2011 en 2013 met 5 procent gestegen - een record.

http://trends.knack.be/economie/bele...on-584521.html

Het geld is op, de Troika staat aan de deur.

Wat moeten mensen dan die niet meer kunnen werken ?

Op straat creperen ? Die pensioenleeftijd van 67 is te idioot voor woorden.

't Is spijtig dat de journalist niet zegt hoe precies er nog kan gesnoeid worden in de ambtenarenpensioenen.

Hij zwijgt ook zedig over de pensioenleeftijd van de journalisten zelf.

Tussen twee Griekse haakjes: ik betaal nog steeds iedere maand een kleine 100 euro solidariteitsbijdrage. Dat kan ik lezen op mijn maandelijkse pensioenfiche. Is dat misschien te weinig ?

.

Waarom zit iedereen over die pensioenleeftijd te melken, toevallig niet opgemerkt dat deze pas ingevoerd wordt in 2030?

:roll:

Dat die Troika dan EERST eens langs gaat bij Steven Vandeput, want deze is enkele dagen na de terugkeer van de F16 toestellen al aan het dagdromen van een nieuwe federale beurs om volgend jaar in Irak OPNIEUW oorlogje te gaan spelen.
Deze missie koste 37 miljoen euro en leverde geen resultaat op, enkel maar barbaarse afgerukte ledematen, onthoofde en verbrande lichamen die inslaande raketten bij onschuldige vrouwen en kinderen aanrichten.

Wat heeft Steven Vandeput te maken met de Troika?

Ontkent u dan dat er te veel ambtenaren zijn in la belgique?

Natuurlijk is dit idioot maar dat komt omdat ze het geld dat voor onze pensioenen dient gebruiken om elk jaar opnieuw 5O.OOO analfabeten uit de woestijn naar hier te halen.
Dat kost wel wat hé , die gratis woonst en dat gratis vreten.

Goed lezen geeft dikwijls een antwoord op al je vragen, want mijn reactie is NIETS meer of minder een antwoord op de LAATSTE zin van Demonen.

sounds like a plan :lol:

alle gekheid op een stokje: ze zouden beter al die luie SWT'ers hun geld afpakken. Ik stel voor dat we 100000 ambtenaren aanwerven om die sjarels te controleren en hun geld af te pakken

Raken aan de ambtenarenpensioenen wil ook zeggen dat - als men fair wil zijn -ook de extralegale voordelen en de belastingaftrekken in de privé moet schrappen en terugvorderen van zij die er gebruik van gemaakt hebben. Tenminste als men 'eerlijk' orde op zaken wil stellen. Maar ik vrees dat dat bij demonen niet aan de orde is. Hij redeneert in functie van eigen belang. Dat is duidelijk en ook begrijpelijk, maar schijnheilig.

Vandermaelen zegt dat dit allemaal de fout is van de huidige regering.

Welke "belastingaftrekken " heeft een ambtenaar niet en een fabrieksarbeider wel ?

Belastingaftrekken' was misschien niet het juiste woord, maar inbreng van 'jobgerelateerde' onkosten (de 'zaken'etentjes, de 'bedrijfswagens waar mevrouw mee rijdt om haar boodschappen te doen of die dient om op vakantie te gaan...)

U bent netto-ontvanger en uw afhoudingen zijn fictief.
Er wordt gewoon 100 Euro minder uit de schatkist gestolen om uw ambtenarenuitkering te betalen.

Ge hebt het hier over zelfstandige.
Maar de ene zelfstandige is de andere niet.
Ik had 25 jaar een bank en verzekeringskantoor , kon niets "in het zwart doen" en mijn inkomen was bij de fiscus net zo goed bekend als om het even welke lootrekkende en elke kost moest ik bewijzen.
Maar goed , in de bouw gebeurt wel wat en nu nog steeds.

Simpel. Vanaf volgende maand op de bestaande ambtenarenpensioenen een haircut van 50% van het gedeelte dat het maximum pensioen in de privé voor een volledige loopbaan te boven gaat. Die andere 50% mogen jullie houden, als verworven recht.
8-)

En wat is de tegemoetkoming uit de privé? Worden daar ook 'heilige huisjes' opgedoekt? Iemand die ik ken bijvoorbeeld heeft een leidinggevende job in de IT-afdeling bij een bedrijf dat gelinkt wordt met een CD&V-zuil. Om de vier jaar een nieuwe wagen (BMW 5) van het bedrijf die voor ALLES gebruikt wordt (vakanties, mevrouw voor de inkopen, ...), geregeld (minstens 1x per maand) een weekendje op kosten van het bedrijf... Wie betaalt dat denk je? Kan daar ook geen mouw aan gepast worden?
Nu, voor mijn paramagnetisch hij dat allemaal hebben, maar dat zijn dan de mensen die het eerst op anderen afgeven en anderen het licht in de ogen niet gunnen.

Net zoals het met zelfstandigen het geval is, is en was er NIEMAND om jullie te weerhouden om ambtenaar, zelfstandige of werknemer in de privé te worden.
ALLE voor en nadelen zijn immers voor IEDEREEN gekende onderwerpen, dus ook het pensioen. Nu lullen over de ambtenaren pensioenen zijn vijgen na Pasen.

Wat een zever is dat ?
Het is wat het is.
Op die manier moet er hier over niets meer gediscussiëerd worden want alles "is wat het is"
Een voetballer verdient miljoenen per jaar . Hou uw kop , je had maar zelf voetballer moeten worden.
De drugdbaron verdient miljoenen . Hou je kop , je had maar zelf drugsbaron moeten worden.
enz....
Snap je hoe idioot dat je stelling is ? :-D