[Ballonetje] Geen systeem-D'hondt
 

Als de vraag hier toch is "hoe de democratie verhogen" dan laat ik graag het ballonnetje op over het afschaffen van het systeem-D'hondt. Op manier is er een "eerlijkere" verdelingen van de stemmen en is een blanco-stem, meer dan nu het geval is een blancostem.

Het spreekt voor zich dan men dan de opgelegde kiesdrempel afschaft ook.

En wat is uw alternatieve voorstel? Imperiali en niet D'Hondt, neen toch?!

Zetelverdeling puur naar procenten.

Een voorbeeldje:

Gegeven
- Er zijn 3 lijsten die deelnemen aan de verkiezingen
- Lijst 1 behaalt 50% van de stemmen, lijst 2 behaalt 30% van de stemmen en lijst 3 behaalt 20% van de stemmen
- Er zijn 11 zetels te verdelen

Gevraagd
- Hoeveel zetels krijgt elke partij?

Waarom een vooraf vastgesteld aantal zetels?
Om het wiskundig moeilijk te maken?

Waarom, is dat niet voor de hand liggend? Ik denk dat het toch niet al te veel uitleg behoeft dat het niet mogelijk - en wenselijk - is om het aantzal zetels van verkiezing tot verkiezing, en afhankelijk van het aantal kandidaten, te laten fluctueren?! Indien wel, dan hoeven we helemaal geen verkiezingen (om volksvertegenwoordigers aan te duiden) meer te organiseren want dan dienen we iedereen die dat wenst - ttz iedereen die zich verkiesbaar stelt - een zetel toe te kennen.

Een toevoeging naderhand van zetels om een eerlijke verdeling mogelijk te maken, lijkt me redelijk, niet?
In jouw geval nemen we er één weg, of voegen we er 9 bij.

What's the fucking problem?
Lijst 1 krijgt 6 zetels want heeft het grootste overschot.(0.5)

Wat is Imperiali en D'Hondt?

Dat vind ik een goed idee. Elke 40000 stemmen is een zetel waard. Voorwaarde is wel één Belgische kieskring, opdat zo weinig mogelijk stemmen verloren gaan.

http://www.senate.be/doc/parlementsverkiezingen_nl.html
en scroll naar beneden (enkel d'hondt staat hier uitgelegd)

Imperiali en D'Hondt zijn kiesdelers. De Imperiali-kiesdeler is een stelsel van evenredige vertegenwoordiging op basis van grootste overschotten. Datgene waarmee de Imperiali-kiesdeler zich van de Hare- en Droop-kiesdeler (welke kiesdelers op basis van hetzelfde stelsel zijn) onderscheidt, is dat de kiesdeler het aantal uitgebrachte stemmen gedeeld door het aantal zetels plus twee.

6/11 is verre van een proportionele verdeling, wanneer je 50% haalt.
Dat komt neer op 54,50%.
D.w.z. een absolute meerderheid, terwijl met een eerlijke proportionele verdeling een staking van stemmen mogelijk zou zijn (als de anderen 'traden')
De anderen blijven afgerond respectievelijk op 27,2% (i.p.v. 30) en 18,1% (i.p.v. 20)

Uw voorstel geeft geen proportionele vertegenwoordiging en is (m.i.) dus minder rechtvaardig.