11 Juli een Verloren Feestdag ?
 

Elk jaar vecht het Vlaamse binnenland een vreemde veldslag uit. Van De Panne tot Brussel.

Een veldslag van officiële toespraken bestemd voor een select publiek in gemeentehuizen en stadhuizen. Later op de dag ruimhartig overgoten met alcohol, frieten, worsten en decibels. Dit keer met en voor het volk. Een vreemde feestdag noemde de Antwerpse filosoof Peter De Graeve het al. Een verkeerd feest. Maar dan vooral verkeerd vanwege de keuze voor 11 Juli 1302 als te vieren wapenfeit.

Verder ook een onschuldig feest dat we zomaar zonder de minste kreukel zouden kunnen inruilen voor een ander waar ook wel eens een gratis vat wordt opengeslagen. Een museaal feest zonder ruggengraat gedragen door een vlag die alle richtingen uit waait. De Graeve daagt ons uit het glas te heffen op het mislukken van onze moderniteit. En op het feit dat onze grondrechten - hart en longen van een moderne democratische natie - niet of op zijn minst niet behoorlijk, niet ten gronde, gelden.

Niets belet ons hartelijk te feesten. Maar onze onafgewerkte democratie kan best ook een hoogdag gebruiken. Een jaarlijks terugkerend ritueel waar we de balans opmaken van onze democratie. Waar we op grote schaal ruimte vrijmaken voor debat en discussie. Zelfs als we ook dan de dag daarna met een houten kop zullen opstaan.

Zie mijn post in een andere draad:

Dubbelnickers die het trollen niet kunnen laten kan je beter geen aandacht geven.

Vlaamse beeldcultuur
 

@ Libro : Als je een boek schrijft over de geschiedenis van de populaire TV-cultuur in Vlaanderen zal je er effectief niet omheen kunnen om het ook over reality-soaps zoals Big Brother te hebben. Maar wat zegt dat over Vlaanderen? Dat zegt dan vooral dat Vlaanderen op dat vlak weinig verschilt van een heleboel andere westerse regio's en landen waar reality tv ook een stevige voet aan huis kreeg. Op andere vlakken verschilt Vlaanderen dan weer wel. Voor een kleine regio als Vlaanderen wordt er bv. opvallend veel lokaal gemaakt. De VRT radio brengt ongeveer 25% Vlaamse producties. En dat is dan ook nog eens vooral Engelstalig. Maar bij de televisiepoot van de VRT stijgt het eigen Vlaams aandeel naar 65%. Weinig kleine regio's doen het ons na.

Ps : Op de website van De Standaard boekhandel zie ik niet onmiddellijk het boek naar waar je verwijst.

Vlaanderen op de cover
 

De cover van De Standaard Avond van vandaag is grappig. Maar wat zullen de voorpagina's van de kranten ons brengen op 11 juli?

Dat feesten is enkel voor de ambtenaren.
Zij die rsz storten moeten werken.

Het boek gaat over belangrijke momenten in de Vlaamse cultuur, niet specifiek over TV. Vandaar mijn ergernis.

Ik ben de exacte titel en auteur vergeten-ik zal morgen nog eens langs het uitstalraam wandelen.

Het zal je waarschijnlijk een sadistisch plezier doen dat 11 juli dit jaar op een zaterdag valt en wij geen vrijaf hebben? En tussen haakjes, wij betalen ook RSZ.

Ik zie hier al onmiddelijk 2 onderwerpen opduiken voor een mooie discussie op 11 juli:

1) Moet de Vlaamse overheid nog meer besparen? Moet het ambtenarenapparaat nog verder afgeslankt worden? En is de 'onzichtbare hand' echt een alternatief voor een sterke Vlaamse overheid?

2) Moet 11 Juli een betaalde feestdag worden?

Neen. Neen.

Ja.

:rofl:

U wordt betaald uit de schatkist.
Uw afhoudingen zoals rsz zijn fiktie.
Indien uw fiktieve afhoudingen met faktor 1.000.000.000 worden verhoogd heeft dit geen enkele invloed op het volume vd schatkist.
U kunt nooit meer geld in de schatkist leggen dan eruit gehaald werd om uw uitkering, noem het voor mijn part loon, te betalen.
U bent zoals een leefloner netto-ontvanger.
In België worden maandelijks 2.000.000 mensen hun loon betaald rechtstreeks uit de schatkist. Het gaat om ambtenaren, dienstencheques, ibo-contracten, medewerkers van intercommunales, parastatalen, kabinetmedewerkers, obscure vzw-kes, ngo's, etc.
De omvang van deze netto-ontvangers is hallucinant!
Ondanks de zwaarste belastingsdruk ter wereld zowel direkt als indirekt, het opvreten van reserves, het wanbetalen (oa bij Justitie : tolken, gerechtsdokters, ...), het verkopen van patrimonium en goudvoorraden, het opbouwen van een monsterlijke schuld, ... is dat onvoldoende om jullie te onderhouden. Zij die U voederen moeten ook nog eens de helft van hun pensioen afstaan en 2 jaar langer werken om de netto-ontvangers te vreten te geven.
Dit systeem zorgt ervoor dat de grootste deïndustrialisatie die het Westen ooit heeft aanschouwd zich afspeelt in Vlaanderen.
Het staat in de sterren geschreven dat wij de grieken gaan vervoegen. U kan dan tegen Anatolios zeggen dat het niet aan u lag want U betaalde immers belastingen!

Wat mij betreft staat er onderaan de lijn op mijn loonbriefje minder dan de helft van het bedrag waar de berekening mee begonnen is. Of dit een vestzak-broekzak operatie is, maakt mijn rekening niet. Ik wordt betaald voor prestaties die ik lever en daar worden belastingen en RSZ op ingehouden. Ik ontvang netto zelfs minder dan ik in de privé zou verdienen, zonder bedrijfswagen of extra pensioenplan. Kan jij daar niet mee leven: though luck maar maak uw eigen rekening. Richt uw pijlen liever op belastingontduikers, belastingontwijkers, aandeelhouders die overdreven rendement vragen en zo de financiële ruimte voor investeringen of werkgelegenheid opsouperen, techneuten die jobvernietigende automatisatiesystemen uitvinden, bedrijven die minder overheid en belastingen willen (hoewel ze al nauwelijks belastingen betalen) maar die wel komen aankloppen voor subsidies en de aanleg van infrastructuur en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Geen verschil tussen schatkist overheid en brandkast bedrijf
 

@demonen

Ik zie geen wezenlijk verschil tussen betaald worden uit de schatkist van de overheid of betaald worden uit de brandkast van een bedrijf. Hun financiële middellen zijn in beide gevallen verkregen uit inkomsten. Met dat verschil dat men op een groot deel van de inkomsten van de overheid het etiket ‘belastingen’ plaatst. Maar die belastingen zijn in de praktijk een betaling voor geleverde diensten. Zoals ook een bedrijf diensten levert waar we voor betalen. Bijvoorbeeld : de overheid levert mij onderwijs en de internetprovider levert mij toegang tot het web. Het grote verschil is dat ik , en waarschijnlijk jij ook, geen aandeelhouder zijn van de internetprovider. Maar dat we wel allemaal samen aandeelhouder zijn van de overheid.

Het belangrijkste is dat we als burger en verbruiker waar krijgen voor ons geld. En dat we via de democratie controle behouden over de handel en wandel van zowel overheid als bedrijven. We hebben geen nood aan minder overheid maar aan een betere overheid. Zoals we ook geen nood hebben aan minder bedrijven maar aan betere bedrijven. Bedrijven die minder vervuilen en eerlijker verlonen bv. Wat mij betreft mag het daar op 11 Juli ook over gaan. Een 11 Juli waar naast blablabla (in het stadhuis) en hoempapa (op het stadsplein) ook ruimte is voor debat en discussie.

Ik stel voor om de 1.3 miljoen mensen die leven van een werkloosheidsuitkering aan te werven als ambtenaar.

Recht op werkloosheidsuitkering vervangen door recht op werk
 

Je bedoelt het als een gimmick maar in principe vind ik het geen slecht idee. Niet als voltijds ambtenaar natuurlijk. Maar als deeltijds medewerker van bestaande overheidsdiensten waar men wel een helpende hand gebruiken kan of als medewerker van nieuwe diensten waar men tot nu toe nooit heeft in geïnvesteerd wegens een gebrek aan middelen. Dat brengt mij bij mijn volgende suggestie : vervang het recht op een werkloosheidsuitkering door het recht op werk.