Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Staat moet boeren nog miljoenen euro's. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=220972)

Patrick M. 10 juli 2015 11:42

Staat moet boeren nog miljoenen euro's.
 
Nog duizenden veeboeren en -handelaars hebben geld tegoed uit het zogenaamde Sanitair Fonds. Hoewel de staat al meerdere keren is veroordeeld tot terugbetaling, ook in beroep, blijven de raadslieden van de Staat zich telkens weer met verweren met een ware procedureslag. Het gaat om tientallen miljoenen euro, schrijft Het Belang van Limburg vandaag.

Maar als het andersom is en jij moet de staat nog geld dan heb je tot een bepaalde tijd om te betalen of er komen boetes bij en intresten.
Als de staat dit wilt moet ze ook maar betalen.

demonen 10 juli 2015 14:01

Daarmee zijn de "uitgestelde" lonen betaald.

GZV 10 juli 2015 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 7734751)
Nog duizenden veeboeren en -handelaars hebben geld tegoed uit het zogenaamde Sanitair Fonds. Hoewel de staat al meerdere keren is veroordeeld tot terugbetaling, ook in beroep, blijven de raadslieden van de Staat zich telkens weer met verweren met een ware procedureslag. Het gaat om tientallen miljoenen euro, schrijft Het Belang van Limburg vandaag.

Maar als het andersom is en jij moet de staat nog geld dan heb je tot een bepaalde tijd om te betalen of er komen boetes bij en intresten.
Als de staat dit wilt moet ze ook maar betalen.

Het geld is op.Zit er wel nog geld in dat fonds?

omaplop 10 juli 2015 16:11

Droge of natte zomers, vogelpest of ander e besmettelijke ziekten zijn risico's van het vak' ik vind dat de staat daar geen subsidies moet voor betalen.

Patrick M. 11 juli 2015 14:16

Geen subsidies, daar gaat het niet over. De boeren hebben recht op dat geld en het is toegekend maar de staat weigert van het uit te betalen. Zelf nadat de staat ongelijk heeft gekregen van het gerecht weigert het van de boeren te betalen.
Maar als ik de staat geld moet en weigert dan zal de staat wel zorgen dat ik betaal, en nog met intrest.

demonen 11 juli 2015 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 7736024)
Geen subsidies, daar gaat het niet over. De boeren hebben recht op dat geld en het is toegekend maar de staat weigert van het uit te betalen. Zelf nadat de staat ongelijk heeft gekregen van het gerecht weigert het van de boeren te betalen.
Maar als ik de staat geld moet en weigert dan zal de staat wel zorgen dat ik betaal, en nog met intrest.

Denkt U dat met zulk rechtsysteem de bedrijven staan aan te schuiven om hier te investeren?
Dat krijg je aan de ambtenaren vd N-VA nooit uitgelegd!

Savatage 11 juli 2015 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 7736024)
Geen subsidies, daar gaat het niet over. De boeren hebben recht op dat geld en het is toegekend maar de staat weigert van het uit te betalen. Zelf nadat de staat ongelijk heeft gekregen van het gerecht weigert het van de boeren te betalen.
Maar als ik de staat geld moet en weigert dan zal de staat wel zorgen dat ik betaal, en nog met intrest.

Geen enkele sector is al zo overspoeld geweest met subsidies als de landbouwsector. Dat ze die boeren maar zo gauw mogelijk droog leggen.

Patrick M. 11 juli 2015 21:38

Het gaat erover dat de staat door het gerecht veroordeeld is omdat de staat weigert van de boeren te geven waar de boeren recht op hebben.
Neem nu als voorbeeld dit: ik moet de staat nog belastingen bij betalen maar ik weiger dit?
Wat dan?

Savatage 12 juli 2015 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 7736537)
Het gaat erover dat de staat door het gerecht veroordeeld is omdat de staat weigert van de boeren te geven waar de boeren recht op hebben.
Neem nu als voorbeeld dit: ik moet de staat nog belastingen bij betalen maar ik weiger dit?
Wat dan?

Dat zijn compleet verschillende gevallen. In het geval van landbouwers gaat het om geld dat in de eerste plaats al niet van hun was, een echte claim hebben ze er sowieso niet op.

demonen 12 juli 2015 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 7736622)
Dat zijn compleet verschillende gevallen. In het geval van landbouwers gaat het om geld dat in de eerste plaats al niet van hun was, een echte claim hebben ze er sowieso niet op.

Toch wel, zij werden verplicht om geld in een fonds te steken maar dat fonds werd door EU verboden en de Staat moet de boeren hun geld terug geven maarkan dat niet want dat is al opgesoupeerd aan de uitgestelde lonen.

Savatage 12 juli 2015 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7736627)
Toch wel, zij werden verplicht om geld in een fonds te steken maar dat fonds werd door EU verboden en de Staat moet de boeren hun geld terug geven maarkan dat niet want dat is al opgesoupeerd aan de uitgestelde lonen.

Gaan de landbouwers dan ook de subsidies terug geven die ze ontvangen hebben?

demonen 12 juli 2015 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 7736631)
Gaan de landbouwers dan ook de subsidies terug geven die ze ontvangen hebben?

Waren die onterecht?

lombas 12 juli 2015 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7736787)
Waren die onterecht?

Natuurlijk. Het zijn subsidies. Die zijn altijd onterecht.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be