VRT-hoofdredacteur is een anti-democraat
 

VRT-hoofdredacteur blokkeert VB-voorzitter



Onlangs blokkeerde Björn Soenens Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken op twitter.

Stellen dat de houding van de media in dit land ten opzichte van het Vlaams Belang op zijn zachtst gezegd bedenkelijk is, is een open deur intrappen. Daar waar sommige journalisten nog enige schaamte aan de dag leggen, laat hoofdredacteur van de VRT-nieuwsdienst Björn Soenens duidelijk blijken waar de klepel hangt.

http://vlaamsbelang.org/nieuws/11106

Respectloos en antidemocratisch. Een reden tot ontslag of gewoon op het matje roepen?

Ik zou eerder zeggen dat hij een idioot is zoals de meeste twitteraars.

Alle twitteraars verplicht 100 uur gemeenschapsdienst.

In zijn periode in de VS vond ik dat ook al, hij had kennis van zaken en kon het goed uitleggen, maar was dus nooit objectief en bracht alles vanuit zijn standpunt.

Het was alsof je een democraat bezig hoorde die propagande wilde verspreiden.

Dat was niet alleen zo, dat is nog altijd...

En wat is hier precies antidemocratisch aan?

Kennis van zaken in de VS? Laat me niet lachen. In een land als een continent met 4 tot 6 tijdzones (afhankelijk of je bepaalde eilandengroepen erbij rekent), beperkte hij zich tot de modes, het gekeuvel en de opinies in de hoofdstad Washington en de metropolis New-York. Iedere stap daarbuiten werd voorgesteld als een expeditie in de rimboe, waar inboorlingen met bijbel en wapens de wet stelden.
Partijdig tot en met, was elke republikein (zoals Lincoln, die de slaven de vrijheid gaf) in zijn ogen een KKK-er. De Tea-Party was een 'hillbilly'-groepering in staat tot aanslagen zoals deze in Boston, waar een paar vrome moslims van Tsjetsjeense komaf 300 personen ernstig verwondden waarvan een drietal dodelijk. Dat zo'n eenzijdige nitwit tot hoofdredacteur benoemd is geworden van het VRT-Nieuws, kan hij alleen te danken hebben aan zijn toewijding aan of partijkaart van de juiste linkse partij (SP.A?).

Dat is wat men noemt, spijkers met koppen slaan. Maar, ondertussen zit hij wel mooi te pronken op die stoel en kan hij dag na dag zijn desinformatie aan Vlaanderen verkopen.

Ik ga hier Bjorn (vreselijke voornaam) niet trachten te verdedigen, want ik weet eigenlijk niet zoveel van hem.

Maar je gaat toch niet ontkennen dat de Tea Party achterlijke hillbilly's zijn?

Bs'd

Zegt een atheïst. :rofl: :D :lol: :lol:

Mja.

Bjorn, een vreselijke voornaam, waarom? Het betekent gewoon 'beer' in onze taal, een synoniem voor kracht en realisme. Bjorn Soenens had ondanks zijn voornaam hiermee weinig van doens.
Tea Party achterlijke hillbillies? Dat zou ik niet zo stellen. De Tea Party was een normale politieke reactie tegen een in hun ogen ongewenste evolutie. Ze waren net zo legitiem als de andere over het gehele continent van de VS, van Florida tot Alaska verspreide politieke of sociale verenigingen. Even zoveel kleuren als geuren. Staat democratie u misschien niet aan?

Wat is eigenlijk het probleem ?
Alsof Soenens niet blokkeert wie hij zelf wil...

De omschrijving 'Hillbillie's' is toch bijzonder goed gekozen voor de Tea-Party ?

Zijn de Tea-Party adepten volgens jou dan geen hillbillies omdat je veronderstelt dat ze in één of andere god geloven ?

Stefaan Sintobin is boos. Misschien doet die naam geen belletje rinkelen – de kans is zelfs vrij groot – maar Sintobin is één van de zes resterende Vlaams Belang-parlementsleden in het Vlaams Parlement.
Stefaan Sintobin is nochtans al Vlaams Volksvertegenwoordiger sinds 2004. In zijn woonplaats Izegem – ook hometown van Vlaams minister-president Geert Bourgeois – is Sintobin sinds 2007 gemeenteraadslid. Stefaan Sintobin is boos omdat hij op zijn Twitteraccount de boodschap kreeg: “Het volgen en weergeven van tweets van @GeertBourgeois is voor jou geblokkeerd” . "Transparantie? Openheid? @de_NVA", vraagt Sintobin zich af.
Stefaan Sintobin heeft gelijk dat hij boos is. Vermits Geert Bourgeois zijn Twitteraccount niet voor privé- maar voor politieke boodschappen gebruikt, hoort eenieder te kunnen lezen wat de opinie is van de Vlaamse minister-president. Ook Stefaan Sintobin, die eveneens een volger is van de AFF-tweets en zich soms niet kan inhouden om daar boos op te reageren.
Maar Sintobin die het niet neemt dat hij de Twitterberichten van zijn stadsgenoot niet meer kan volgen, dat is ook wel het verhaal van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Want met wie poseert Sintobin op zijn Twitteraccount om duidelijk te maken waar we hem moeten situeren? Met Tom Van Grieken, voorzitter van het Vlaams Belang en voorheen van de Vlaams Belang Jongeren.
En wat wil nu het geval? Tom Van Grieken blokkeert de toegang tot zijn tweets voor… het AFF . Ook de tweets van de Vlaams Belang Jongeren zijn voor ons niet toegankelijk. Althans niet formeel. Via een omweg kunnen wij ze wel lezen, tot Tom Van Grieken en Vlaams Belang Jongeren-voorzitter Reccino Van Lommel die toegang ontdekken en blokkeren.
Stefaan Sintobin heeft gelijk als hij aanklaagt dat Geert Bourgeois zijn tweets voor sommigen niet openbaar laat, maar Sintobins partijvoorzitter Tom Van Grieken doet precies hetzelfde. Eerst eens in eigen partij orde op zaken zetten, en dan pas reclameren over een ander?


http://aff.skynetblogs.be/

Neen, dat mag hij niet. Hij is ambtenaar en een ambtenaar hoort neutraal te zijn.

Is dat principe dan ook niet van toepassing voor de Vlaamse minister president ?

'moet' elke ambtenaar communiceren met tom van grieken ?
:?

Je moet het hem vergeven: wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand. Wel, vrijzinnige is nog jong. :roll:

Neen, maar dan weet je wel al uit welke vijver hij vist om "het journaal" te maken. Geen anarchisten, fascisten, communisten, conservatieven en nog een aantal strekkingen....

De socialisten dienen dan ook alleen als buffer om te vermijden dat de communisten aan de macht zouden komen. Dat is hun "core business"

Neen, dat weet je niet.
Het enige dat je dan weet, is dat hij niet met tom van grieken wenst te communiceren. Wat uiteraard zijn recht is.