Nationaliteit van daders.
 

Vandaag in het nieuws: jonge vader vraagt 7€ terug van afpersers zoontje en wordt in elkaar geslagen.
Nederlandse agent is niet mals voor 13-jarige jongen die twee verkeerde identiteiten geeft.(filmpje)

Waarom wordt de nationaliteit van diegene die de strafbare feiten pleegt niet geschreven?
Iemand die ik ken die strafbare feiten gepleegd had heeft in de krant gestaan met nationaliteit, naam en woonplaats maar die persoon is wel een autochtoon.
Als je naar het filmpje kijkt van de Nederlandse agent dan kun je de 13-jarige jongen zien.
Schrijf toch gewoon de nationaliteit erbij, die van de agent staat er toch ook bij.

Because it doesn't matter?

Waarom niet ? Omdat het niet geweten mag zijn dat bepaalde bevolkingsgroepen overlast bezorgen ?
Struisvogel-politiek

Omdat het gewoon niet waar is wat je zegt maar er genoeg mensen klaar staan om te stigmatiseren.

Als de dader een autochtone Belg is dan word het wel geschreven en anders niet, waarom?

Hoe weet je dat?

Ze moeten zich integreren om zo weinig mogelijk op te vallen, maar zelf wilt ge wel dat het vermeld wordt of 'n dader 'n vreemdeling is. Dan moet het er best vingerdik op liggen... :roll:

Er moet niks verzwegen of in de verf gezet worden. Er moet gewoon geleefd worden met de realiteit. Niet criminaliseren en ook niet palperen. Gewoon de waarheid. Daar is toch niks mis mee?

Omdat een vriend van mij met nationaliteit, naam en woonplaats in de krant heeft gestaan omdat hij iets strafbaars gedaan had.

... men maakt een verschil tussen minder- en meerderjarig , in dit geval gaat het waarschijnlijk om minderjarigen ... en als je in groep bent is het al wat moeilijker om iedere naam te vermelden.

Dat gedoe met het zoveel mogelijk verstoppen van de nationaliteit heeft anders een tegenovergesteld effect...
Staat het er niet bij, dan zijn het allochtonen! Simpel.

Nationaliteit altijd, of dat nu 'ollanders of Polen zijn.

Alé bon, ik hoor het al. Ge hebt lang en duchtig na gedacht over deze topic. Het zullen waarschijnlijk 17 jarig kutmarokaantjes geweest zijn of meerderjarige afrikaantjes die hunne pas vervalst hebben. Een mix van beide lijkt mij uitgesloten want dat past niet in uw wereldbeeld.

http://forum.politics.be/showpost.ph...33&postcount=2
(In België) Daarom blijkbaar :?

Leuke vrienden heb jij

Theo Francken zou Patrick M beter op de vlieger zetten. Raus damit !

Weer op de man...
Je zou beter erkennen dat Francken op Asiel en Migratie een veel rechtlijniger en veel consequenter beleid voert dan de ooit zo ten onrechte bejubelde MDB. Maar ik vermoed dat je dat niet door je strot zult krijgen.

Je geheugenprobleem speelt weer op...
Ik heb al eerder gezegd dat Theo Francken na zijn zwakke start de n-va excellentie is die het snelste met resultaten en tekenen van een echt beleid afkwam. Hij is de revelatie van de regering Michel I.
Waar je fout in bent is je onterechte kritiek op MDB : zij heeft de verdienste dat ze als eerste de instroom kon indammen én een start gaf aan een systematische terugkeer van uitgeprocedeerden. Theo Francken bouwt dit verder uit, en heeft de verdienste dat hij als eerste de geradicaliseerde moslims preachers aanpakt. Dat laatste is een verdienste waarvoor hij een dikke pluim verdient.

Maar waarom de berichtgeving over allochtonen anders moet zijn dan over autochtonen zeggen ze natuurlijk niet.

Dat komt vooral omdat de pers in dit land nog altijd de door links opgelegde regels volgt: indien de dader van allochtone afkomst is dan dient dit te worden verzwegen.