Slechts 10,9% geslaagd bij toelatingsexamen arts
 

http://nl.metrotime.be/2015/07/15/mu...s-en-tandarts/

en onze Waalse vrienden hoeven daar natuurlijk weer helem�*�*l niet aan te voldoen, die mogen zo inschrijven, een jaar lesvolgen (op wiens kosten was dat nu weer?) en dan na dat jaar ontdekken dat ze toch niet geschikt zijn.

Zie: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2171820

http://www.knack.be/nieuws/belgie/me...al-587061.html

Over die kosten voor het franstalig hoger onderwijs moet jij je geen zorgen maken, dat is een gemeenschapsbevoegdheid waar jij als Vlaming niets mee te maken hebt.

Dat de vlaamse artsenlobby via het ingangsexamen en het behoud van de contingentering van riziv- nummers een kunstmatige schaarste creëert om hun maandloon van 15 000 euro te kunnen handhaven is een belangwekkender zaak.

En dan nog met deliberatie.
Anders geeneene.

niks mee te maken? die 12 miljard die wij hen jaarlijks moeten toesteken is ook een gemeenschapsbevoegdheid zeker,

we zouden net meer dokters moeten doorlaten, vooral oncologen, om de kanker van het socialisme te kunnen bestrijden

Een gemeenschapsbevoegdheid die wordt gefinancierd met federale dotaties. Door de heterogeniteit van de bevoegdheden, met 'dank' aan onze staatshervormingen, is het wel degelijk onze zaak. Je hebt alleen gelijk in die zin dat de Franstalige gemeenschap geen enkele verantwoording hoeft af te leggen voor dit misbruik van federale middelen.

misschien moet Vlaanderen maar eens een referendum organiseren over de transfers dan.

-moeten de communautaire transfers blijven bestaan? (volgens de Universiteit Namen 7.8 miljard Euro per jaar-andere bronnen lopen op tot 11 miljard Euro per jaar)
-moet dit onder de huidige vorm van verplichte 'solidariteit' ?
-of moeten deze bedragen eerder geboekt worden als een lening van Vlaanderen aan Wallonië en Brussel ?
-mag Vlaanderen voorwaarden van economische hervorming opleggen aan Wallonië voor deze gedwongen 'solidariteit' ?

lijkt me een interessant referendum.

al zou een debat hierover in het Vlaams en/of federaal parlement ook al mooi zijn.

zijn de slaagkansen ook bekend volgens nationaliteit ? (of volgens middelbare school ? ) :-)

nergens iets over gelezen. Enkel over die 10% Nederlanders. (noteer: dié nationaliteit mag wel vermeld worden).

jammer, dat zou ik anders wel interessant vinden ...

onderwijs is toch regionale materie ?

10 procent slaagt voor het examen. Wil je je Vlaamse gevoelens nog laten botvieren op basis van statistische gegevens binnen de 10 percenter ?

Ha, nee, he. Een oncoloog geneest een kanker. Wij willen dat de patient dood gaat, nee ? (je weet maar nooit)

Op de OP:

Het Waalse systeem is eigenlijk een copie van het Franse systeem (wat een verrassing :-) ).

In Frankrijk is het inderdaad zo dat men beslist heeft dat de middelbare studies zo weinig te maken hebben met geneeskunde, dat een toelatingsproef beter gebeurt na het 1ste jaar. Men zou immers niet weten waarop te selecteren na de humaniora. In vroegere glorietijden was dat voor ingenieurs anders: wiskunde was het selectievak. (terecht)
Maar voor geneeskunde wist men niet wat te doen. Wiskunde is niet specifiek geneeskundig. Biologie is een bijvak in de humaniora. Argumentatie schrijven, of talenkennis, is ook niet pertinent. Algemene cultuur is meer een maatstaf van sociaal-economische categorie van de ouders.

Dus heeft men geopteerd voor een redelijk theoretisch eerste jaar, en een selectieproef daarop in Frankrijk.

geneeskunde blijft dus een elitaire bezigheid.

rudy, ik zal het even voor je uit proberen te spellen.

vlaamse kinderen moeten eerst examen doen
als ze buizen mogen ze niet verder gaanµ

begrijp je dit?

waalse kinderen mogen wel eerst een heel jaar op kosten van de (waals:lees vlaamse ) maatschappij verder spelen,
alss ze buizen na één jaar mogen ze niet verder gaan.

wat begrijp jij niet aan het verschil in attitude?

weet jij hoeveel één student geneeskunde kost?
weet jij wie dat betaalt?

kan je me nog volgen rudyke?

van waar haal je deze doordachte mededeling?

Jeezus! hoe kan het toch zijn dat totaal domme mensen menen zich te kunnen moeien in normale discussies?

Zijn er redenen om te opteren voor een Vlaamse doctor die ooit bij die tien procent heeft behoord ?

Normale mensen stellen zich vragen. Anders zijn het robotten.

Ik ben tegenstander van het toelatingsexamen. Omdat, een toelatingsexamen heeft meer iets elitair: als je op 18-jarige leeftijd beschouwd wordt als iets wow daar zit wel iets in. Uw kennis op 18-jarige leeftijd volstaat.

De slimste mens kan ook de meest asociale zijn.