Wat is de kern van Jezus leer voor u
 

We zitten hier heel veel naast elkaar door te praten.
Termen als god, godsdienst, taal, woorden hebben niet voor iedereen dezelfde betekenis.
Laten we naar de kern gaan en alle bijkomstigheden, voor de ene al meer dan voor de andere, naast ons neerleggen.
Wat in Jezus leer, zonder over het woord geloven te vallen, is voor u de kern of kan voor u de kern zijn van wat hij ons is komen meedelen?
En wat hij is komen meedelen is het inderdaad nieuw of is het een herhaling van wat al in oudere godsdiensten geleerd werd?

Laten we naar de kern gaan en alle bijkomstigheden, voor de ene al meer dan voor de andere, naast ons neerleggen: Jezus ( Yeshua bar Jehosef ) heeft helemaal geen leer gebracht. Dat is een bedenksel van Paulus geweest. Weet je dat nog steeds niet ?
Klaar: slotje.

Larie en apekool. Alwéér zo'n aftands sprookje. Paulus heeft maar evenmin een leer gebracht. Welke wel?

Om de kern van Jezus' leer te vatten horen we in de eerste plaats te beseffen dat hij een vrome Jood was. De kern van zijn leer ligt dan ook vervat in het derde boek van de Torah Leviticus Vayikra hfdst 19, verzen 17 en 18.

Een voorganger van hem Rabbi Hillel (110-10 VC) gaf aan een leerling een antwoord dat in dezelfde lijn ligt:

Dat is geen leer. Dat is gewoon het religieuze doen en laten van een toenmalige gelovige jood. Jezus was een Jood die in de ban was van de zogezegde 'eschatologie'. Zoals velen in zijn tijd dit waren. Met alle morele precepten die daar uit voortvloeiden. Meer moet men daar niet achter zoeken. Natuurlijk vergiste hij zich: er kwam geen 'Eindtijd' tijdens zijn generatie zoals hij had voorspeld. Net zoals er voor de gelovige Joden van vandaag geen 'Eindtijd' noch 'Messias' zal komen. Dat zijn fabeltjes, hoe goedbedoeld ook.

Oké; ik zal mijn vraag anders draaien. Wat heeft u persoonlijk geleerd uit wat ons als de woorden en of de leer van Jezus wordt overgeleverd?

Mijn vraag is niet of het Jezus en/of Paulus is die deze boodschap uitstuurde; mijn vraag is ook niet of de kerk haar rol wel of niet goed vervuld;
mijn vraag is of u iets heeft opgestoken met dat wat ons als de leer van Jezus wordt aangedragen. En ik vraag ook niet of u al of niet gelovig bent...

Kunnen we het in de volgende zin samenvatten;
"Bemin God boven al en uw naaste gelijk uzelf" ???

Oké, laat ons daar niet over redetwisten; maar heeft de hele Christelijke godsdienst die zogezegd steunt op Jezus leer u iets bijgeleerd of niet???

Daar komt het inderdaad op neer.

Hetgeen ik van het christendom heb gezien bevestigt mijn geloof: de islam.

Bedoelde Jezus "broeder/naaste in geloof" of "broeder in de mensheid"?

Want er is een verschil tussen een medegelovige of een compleet ongelovig anti-God aanhanger als uzelf beminnen? Het laatste lijkt me een tegenstelling op "bemin God..." en quasi onmogelijk?

Het bevestigt vooral de onwaarheid van de twee godsdiensten. Toen Mohammed stierf was er lange tijd na hem geen ‘leer’. De zo gezegde islamitische ‘leer’ kwam er slechts onder de Abbasiden. Toen werden er plots mass�*�*l hadiths (Bukhari & Co) geproduceerd om de fiq in één islamitsche richting te krijgen en het geloof te ‘canoniseren’. Onnodig te zeggen dat veruit de meeste ahadith uit de duim gezogen zijn. Veel had dit allemaal niet meer te maken met de Koran en bijna even vaak noch minder met uitspraken van Mohammed of zijn Helpers.

En zo ook was het met het christendom. Kerkvaders zoals Irenaeus probeerden uit de wirwar van christelijke gezindheden een uniform geloof te distilleren en na Nicea ontstond er een dan uiteindelijk een soort canoniek geloof. Dit had allemaal nog maar weinig met de jood Jezus en zijn uitspraken te maken.

Het Christendom heeft gans de geschiedenis door krampachtig gepoogd het zo voor te stellen dat dit principe er pas gekomen zou zijn met Christus. Daar is hoegenaamd niets van aan. Het was en is een joodse leefregel.

Het christendom.
O, jij wist dat dus ook al niet. Pffff... Is anders wel oud nieuws hoor.

Wat zou het. Toch maar liefst eens andere boekjes lezen.

Waarom?
Hetgeen ik van de islam weet is het een afkooksel van de voorgaande versies, aangepast in het voordeel en wensen van hun zogezegde profeet.
Wat vindt ge een verbetering?
Zijn oorlog voeren, slaven maken ?

En was dus niet anders dan wat de vrome joden toen allemaal geloofden. En als hij zelf geen jota aan die leer wilde wijzigen, waar hebben we het dan over ? De leer van Paulus naar model van de overige gangbare mysteriecultussen die toen gangbaar waren onder de Hellenen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mysteriecultus

Met de eindtijd werd toen het einde van het Romeinse Rijk bedoeld. Niks meer en niks minder. Men kon al moeilijk schrijven: " De Romeinen hebben hun langste tijd gehad ". :lol:

En wat was er nieuw aan die leer ?

Die ze op hun beurt dan weer van Plato hadden.