Politics.be
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Uitgevers kortwieken de VRT (https://forum.politics.be/showthread.php?t=221225)

lupus 18 juli 2015 16:29
Uitgevers kortwieken de VRT via Sven Gatz
 
Uitgevers in dit land bepalen hoe -de mond snoerend- de VRT zijn inhoud moet weergeven op zijn websites.
Zowaar vinden deze uitgevers dat er een plafond moet zijn voor online inkomsten. Zelfvoorziening is taboe in deze dagen van overvloed.

Bron

Citaat:
Minister van Media Sven Gatz (Open Vld) wil geen lange *teksten meer op de VRT-nieuwssite 'deredactie.be'. Ook wil hij een plafond voor de online-reclame-inkomsten op alle VRT-websites.

Gatz stelde op de ministerraad van de Vlaamse regering de principes voor bij het onderhandelen van de nieuwe beheersovereenkomst met de VRT. Daaruit blijkt dat hij de *online-activiteiten van de VRT wil beperken. Hij gaat in op de vraag van de uitgevers om de online-reclameinkomsten van de VRT te beperken.

Nu heeft de VRT één plafond voor alle commerciële inkomsten. In 2014 mocht ze zo 70,4 miljoen euro uit de markt halen, maar dat maakte geen onderscheid of het nu van radio, televisie of online kwam. Vanaf volgend jaar wil Gatz dat veranderen. Wat ook moet veranderen is deredactie.be, de nieuwssite die de uitgevers ook een doorn in het oog is door de lange teksten die er vaak opstaan. Dat kan niet meer, zegt Gatz. Deredactie.be moet op beelden focussen
Over welke uitgevers zou onze Minister het hebben ?
Een handvol uitleg is een brug te ver en namen noemen was een tv programma.

rookie 18 juli 2015 16:54
Hoe meer die extreemlinkse propagandazender beperkt wordt hoe beter voor de democratie

Xenophon 18 juli 2015 16:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rookie (Bericht 7744688)
Hoe meer die extreemlinkse propagandazender beperkt wordt hoe beter voor de democratie
2

Anselmo 18 juli 2015 17:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lupus (Bericht 7744655)

Zelfvoorziening is taboe in deze dagen van overvloed.

.

De BRT wil zelfvoorzienend worden?
Dat zou goed nieuws zijn.
Dan kan de dotatie onmiddellijk geschrapt worden en dat belastinggeld voor andere zaken worden gebruikt.

Pandareus 18 juli 2015 17:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lupus (Bericht 7744655)
Uitgevers in dit land bepalen hoe -de mond snoerend- de VRT zijn inhoud moet weergeven op zijn websites.
Zowaar vinden deze uitgevers dat er een plafond moet zijn voor online inkomsten. Zelfvoorziening is taboe in deze dagen van overvloed.

Bron



Over welke uitgevers zou onze Minister het hebben ?
Een handvol uitleg is een brug te ver en namen noemen was een tv programma.
Die klootzak van een Gatz, die zijn orders gaat halen bij VTM en de persgroep, met zijn door drank vertrokken gezicht, zijn coiffure van de jaren '80 en zijn kleren van de Makro gaat een beetje VRT amputeren in die mate dat ze in een paar jaar dood zijn. En dat allemaal omdat een privé zender in meer dan twintig jaar er nog altijd niet in slaagt van succes te halen en zijn tijd zit te verliezen met onnozeliteiten + reclame voor inlegkruisjes en Bonux.
Dit is een kleine oorlog waard, stuur die zatlap terug naar zijn vorige job, bij de brusselse bierbrouwers. En dat er eens iemand aan die klote-redactie van VTM gaat uitleggen dat ze hun duim uit hun gat moeten halen en eindelijk competent personeel moeten binnenhalen in plaats van duurbetaalde marketeers die geen zak afweten van televisie.

omaplop 18 juli 2015 17:11
En Kathleen Cools mag weer Terzake presenteren!.

dpg 18 juli 2015 17:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7744696)
Die klootzak van een Gatz, die zijn orders gaat halen bij VTM en de persgroep, met zijn door drank vertrokken gezicht, zijn coiffure van de jaren '80 en zijn kleren van de Makro gaat een beetje VRT amputeren in die mate dat ze in een paar jaar dood zijn. En dat allemaal omdat een privé zender in meer dan twintig jaar er nog altijd niet in slaagt van succes te halen en zijn tijd zit te verliezen met onnozeliteiten + reclame voor inlegkruisjes en Bonux.
Dit is een kleine oorlog waard, stuur die zatlap terug naar zijn vorige job, bij de brusselse bierbrouwers. En dat er eens iemand aan die klote-redactie van VTM gaat uitleggen dat ze hun duim uit hun gat moeten halen en eindelijk competent personeel moeten binnenhalen in plaats van duurbetaalde marketeers die geen zak afweten van televisie.
2

Scherven A. Mok 18 juli 2015 17:18
De twee gazettengroepen worden meer gesubsidieerd dan de VRT en die gaan deze dan eens de les gaan spellen. Fuck in wat voor een wereld zijn we verzeild.

Zipper 18 juli 2015 17:36
Hoepel Op Chipie

Zipper 18 juli 2015 17:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 7744715)
De twee gazettengroepen worden meer gesubsidieerd dan de VRT en die gaan deze dan eens de les gaan spellen. Fuck in wat voor een wereld zijn we verzeild.
een wereld van zeepverkopers

lupus 18 juli 2015 17:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rookie (Bericht 7744688)
Hoe meer die extreemlinkse propagandazender beperkt wordt hoe beter voor de democratie
Extreem links ?
Dat betwijfel ik, maar het gerucht doet wel de ronde dat Peter Mertens alle vers ontslagen omroepsters gaat vervangen. Misschien terecht. Zijn bril wordt wel vervangen door lenzen met Tom Van Grieken in gedachte.

Snerror 18 juli 2015 17:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lupus (Bericht 7744742)
Extreem links ?
Dat betwijfel ik, maar het gerucht doet wel de ronde dat Peter Mertens alle vers ontslagen omroepsters gaat vervangen. Misschien terecht. Zijn bril wordt wel vervangen door lenzen met Tom Van Grieken in gedachte.
Het valt wel op dat ze vooral kritiek krijgen van rechts, bijna nooit van links, integendeel. Links neemt het steeds op voor de VRT.

Dat zegt veel.

Zipper 18 juli 2015 18:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 7744769)
Het valt wel op dat ze vooral kritiek krijgen van rechts, bijna nooit van links, integendeel. Links neemt het steeds op voor de VRT.

Dat zegt veel.
als ik het al op zou nemen voor de VRT, is het omdat het daar nog mogelijk is een film/reeks te bekijken zonder drie of vier onderbrekingen.
Pas op, het kan nog erger ; op de meeste zenders in de VS is er om de 12minuten reclame (zelfs het journaal wordt daar onderbroken) ; en het wordt alsmaar moeilijker om aan die commerciële waanzin te ontsnappen, want meer en meer wordt het scherm in twee gedeeld voor de "commercials", terwijl de film voortloopt op het andere deel.

Spitting Image 18 juli 2015 18:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7744696)
Die klootzak van een Gatz, die zijn orders gaat halen bij VTM en de persgroep, met zijn door drank vertrokken gezicht, zijn coiffure van de jaren '80 en zijn kleren van de Makro gaat een beetje VRT amputeren in die mate dat ze in een paar jaar dood zijn. En dat allemaal omdat een privé zender in meer dan twintig jaar er nog altijd niet in slaagt van succes te halen en zijn tijd zit te verliezen met onnozeliteiten + reclame voor inlegkruisjes en Bonux.
Dit is een kleine oorlog waard, stuur die zatlap terug naar zijn vorige job, bij de brusselse bierbrouwers. En dat er eens iemand aan die klote-redactie van VTM gaat uitleggen dat ze hun duim uit hun gat moeten halen en eindelijk competent personeel moeten binnenhalen in plaats van duurbetaalde marketeers die geen zak afweten van televisie.
Wat een gal!

Snerror 18 juli 2015 18:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image (Bericht 7744797)
Wat een gal!
Het bewijs dat de VRT een linkse propagandazender is.

cookie monster 18 juli 2015 23:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 7744692)
De BRT wil zelfvoorzienend worden?
http://www.lyngsat.com/tvchannels/cy/BRT-1.html
http://www.lyngsat.com/tvchannels/cy/BRT-2.html


Euh .... 8O ;)


Nu ON-Topic , de VRT , ik kijk enkel een nieuws , alhoewel ....
daarstraks een film ivm Iers dorpje en de lotto :)

Libro 18 juli 2015 23:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rookie (Bericht 7744688)
Hoe meer die extreemlinkse propagandazender beperkt wordt hoe beter voor de democratie
Kapitalisten die een concurrent op die manier de mond snoeren is goed voor de democratie???

Libro 18 juli 2015 23:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 7744715)
De twee gazettengroepen worden meer gesubsidieerd dan de VRT en die gaan deze dan eens de les gaan spellen. Fuck in wat voor een wereld zijn we verzeild.
De geneugten van het neoliberalisme: altijd maar tegen de overheid fulmineren maar wel via de overheid subsidies binnenrijven en concurrenten elimineren.

Nr.10 19 juli 2015 01:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7744696)
Die klootzak van een Gatz, die zijn orders gaat halen bij VTM en de persgroep, met zijn door drank vertrokken gezicht, zijn coiffure van de jaren '80 en zijn kleren van de Makro gaat een beetje VRT amputeren in die mate dat ze in een paar jaar dood zijn. En dat allemaal omdat een privé zender in meer dan twintig jaar er nog altijd niet in slaagt van succes te halen en zijn tijd zit te verliezen met onnozeliteiten + reclame voor inlegkruisjes en Bonux.
Dit is een kleine oorlog waard, stuur die zatlap terug naar zijn vorige job, bij de brusselse bierbrouwers. En dat er eens iemand aan die klote-redactie van VTM gaat uitleggen dat ze hun duim uit hun gat moeten halen en eindelijk competent personeel moeten binnenhalen in plaats van duurbetaalde marketeers die geen zak afweten van televisie.
:clapping:

Nr.10 19 juli 2015 01:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 7744715)
De twee gazettengroepen worden meer gesubsidieerd dan de VRT en die gaan deze dan eens de les gaan spellen. Fuck in wat voor een wereld zijn we verzeild.
² In wat voor een wereld zijn we verzeild geraakt ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:46.
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be