Rooms-katholieke Slavische landen tegen immigranten
 

Slechts christenen gewenst: het rooms-katholieke deel vanOost-Europa wil geen islamitische immigranten aannemen.

Vanwege culturele verschillen weigeren Oost-Europese leiders islamitische immigranten aan te nemen.

Landen in Oost-Europa als Polen, Estland, Slowakije en Tsjechië weigeren donkere of islamitische vluchtelingen op te vangen. Deze staten stellen dat ze tot het christelijke culturele leefruimte behoren en zijn van mening dat er bij hen geen plaats is voor andere culturen.

Deze voormalige Oostblokstaten verklaren dat ze slecht bereid zijn christenen uit Syrië aan te nemen.

De socialistische president van Tsjechië Milos Zeman sprak zich uit tegen de toelating van Noord-Afrikanen en Arabieren op zijn grondgebied.

Ook in Slowakije wil men geen islamitische immigranten toelaten. De president van de Slowaakse regering Robert Fico zei zelfs dat zich onder islamitische vluchtelingen terroristen zouden kunnen bevinden.

Polen zou twee duizend vluchtelingen moeten opvangen. Echter de meerderheid van de Poolse bevolking is daartegen. Volgens een gehouden peiling onder de bevolking van het land is ruim 70% tegen de komst van de immigranten uit het Midden-Oosten en Afrika.

Ook Estland wil geen immigranten uit islamitische landen opnemen.

Bron: http://www.epochtimes.de/Nur-Christe...-a1256657.html

Stelling: De rooms-katholieke landen van Oost-Europa die inmiddels tot de EU zijn toegetreden alsook lid geworden zijn van de NAVO willen geen niet-Europese vluchtelingen in hun landen aannemen. Echter, deze rooms-katholieke Slavische landen maken wel een onderdeel uit van de NAVO, die op haar buurt islamitische landen als Libië, Irak, Afghanistan en andere gedestabiliseerd heeft middels bombardementen en andere methoden tot het omverwerpen van gevestigde regeringen (zoals vertegenwoordigd door de zogenaamde Arabische lente - een project waarvan het doel was om islamitische landen te destabiliseren onder het mom van de democratisering). Dergelijke projecten hebben vluchtelingenstromen ontketend waarvan Europa de gevolgen ondervindt.

U insinueert een breuklijn, maar de geostrategie staat los van zo'n melig volks gedoe. De NAVO is geen democratische instelling, zo ook de VN, het IMF en andere autoritaire soeplettercircussen niet. En als er nog wat christenen pijnlijk sterven zal het Vaticaan er zich ook niet om roeren. Sorry.

Bs'd

Dat is toch hun democratisch recht? Overigens vind ik dat vluchtelingen gewoon in hun continent van herkomst moet worden opgevangen. Europese vluchtelingen in Europa, Afrikaanse vluchtelingen in Afrika en Aziatische vluchtelingen in Azië. Zo worden er geen culturen vernietigd en blijven landen hun eigenheid behouden.

... To implement its plans, The Vatican used the combination of religious and national chauvinism in Croatia. It was especially noticeable during the existence of the Independent State of Croatia in 1941-1945. The Roman Catholic Church was virtually collaborating with Croatian thugs.

Ivo Guberin, a Catholic priest, was the first to speak out for everyone. He said that they wanted to convert the Serbs to Catholicism with the help of the Yugoslavian state and a special agreement between the state and the church. When this plan became impossible, The Vatican lost its interest in friendly relations with Yugoslavia and started taking efforts to dismember the country.

Hundreds of thousands of Serbs, including priests, were sent to concentration camps during the years of World War II. Croatia offered three possibilities to the Serbs: to convert to Catholicism, to become a slave in work camps or to simply die. The consequences of all those historical events can be seen in current relations between Serbian and Croatian nations. About 200,000 Croatian Serbs were forced to flee in 1995, thousands of them were brutally slaughtered. Many Croatian butchers said that they were killing humans for the triumph of Catholicism. The Vatican has never repented for that.

http://english.pravda.ru/world/europ...529-vatican-0/

Estland (luthers-protestants van inslag) en de Tsjechische Republiek zijn wel landen met de meeste atheïsten in de EU. Het is nogal logisch dat men er tegen is in die landen. Zij zien ook hoe multiculti in Europa faalt en parallelle samenlevingen schept. Het is eigenlijk biculti met één cultuur dat slecht mengt met de onze, nl. de islamitische.

Die Oost Europese landen hebben GROOT GELIJK.
Die zijn niet zot, die hebben gezien wat er HIER gebeurd.
En in de Balkan hebben ze al te maken gehad met de Ottomaanse tyrrannie, die kennen het klappen van de islamietische zweep, en willen daar geen 2 de maal klappen van krijgen.

Inderdaad, zij leren uit de fouten van de andere EU landen. Ik kan ze dan ook geen ongelijk geven.

2

Inderdaad een erg onderbelicht stukje geschiedenis. Jammer nochtans, want een beetje meer kennis hierover zou er voor zorgen dat het balkanconflict in de jaren 90 minder zwart-wit (de goede Kroaten en Bosniërs tegen de slechte Serven) zou worden voorgesteld.

Oost-Europa heeft groot gelijk. De islam is een kanker op West-Europa.

Zo praktisch ook...

Inderdaad. Als de islamitische wereld verzwakt is, dan zul je de hete adem van de islam in je nek voelen... te beginnen in Zuid/Oost-Europa.

Maar uiteindelijk is het de EU die bepaalt welk land hoeveel vluchtelingen opvangt. Het is op dat vlak een beetje onderhandelen en meer gewoon buigen.

ik vind ook dat ze groot gelijk hebben. Wij hebben een joods-christelijke cultuur, die is totaal niet te mengen met de islamitische cultuur. Die moraal en waarden staan haaks op elkaar, vandaar de mislukking van de zogenaamde multicultuur. Dikke bullshit allemaal.

Hadden ze ipv Noord-Afrikaanse moslims nu eens gewoon Brazilianen ingevoerd. Kan je je inbeelden hoe zalig het hier zou geweest zijn? Prachtige mensen, wel bereid tot integratie en vermenging. Leuke extraatjes van de ZuidAmerikaanse cultuur die niet haaks staan op onze joods-christelijke normen en waarden..... het is om te bleiten!

Ja?
Wij niet...

² !!

dit kan niet genoeg gezegd worden.

Bs'd

Akkoord, maar als Islam kanker is, dan is het atheïsme kanker + 1.

ja, want geloven in een imaginaire opperkabouter is een toonbeeld van groot verstandelijk vermogen. :roll:

Het geloof welk u aanhangt , geef ons eens positieve punten ,
en doe ik maar ineens de negatieve punten er ook bij , aub ??

Het punt van deze discussie is dat niet-Europese immigranten niet gewild zijn in Oost-Europa. Dit heeft niets met de islam als religie te maken. De westerse landen hebben niet het recht om islamistische landen in het Midden-Oosten te bombarderen en leeg te plunderen waardoor er islamitische immigratiestromen naar Europa op gang gebracht worden. De Arabische wereld moet door het Westen met rust gelaten worden. Er staan eenmaal economische en geopolitieke belangen op het spel waardoor het Westen een bepaalde politiek voert ten aanzien van die gebieden. Het vluchtelingenprobleem kan opgelost worden als de oorzaak van het probleem aangepakt wordt: het westerse imperialistische beleid ten opzichte van de Arabische wereld. De Amerikaanse economie is eenmaal afhankelijk van de petrodollar en om deze reden doen de Amerikanen er alles aan om het concept van de petrodollar in stand te houden. Daartoe worden gevestigde regeringen in islamistische landen ontwricht alsmede ten val gebracht met alle ellende van dien.
Het zijn onze westerse landen die islamitische gebieden binnenvallen en zelfs
platbombarderen zodra hun leiders niet meer hun grondstoffen willen verkopen tegen dollars. Ik ben tegen het onbeperkt opvangen van allerlei immigranten uit niet-Europese gebieden, niet omdat ik de islam haat, maar omdat de komst van nieuwe miljoenen immigranten Europa zou ontwrichten. Natuurlijk kunnen er altijd uitzonderingen gemaakt worden voor mensen wiens levens in het land van herkomst bedreigd worden. Echter we moeten we een onderscheid maken tussen vluchtelingen en immigranten die voornamelijk uit weerbare mannen bestaan. Libië en Irak waren tot voor kort landen met een hoge standaard tot dat hun politieke leiders hun grondstoffen niet meer wilden verkopen tegen Amerikaanse dollars. Naar aanleiding daarvan werden hun landen gebombardeerd. Niet de islam, maar deze imperialistische politiek die er ook op uit is om onze Europese natiestaten kapot te maken door in Europa de demografische samenstelling te veranderen, is de oorzaak van het probleem.