Aantal jongeren met leefloon schiet de hoogte in
 

Aantal jongeren met leefloon schiet de hoogte in.

Dat kan geen kwaad: tenminste is er een onderzoekje of er niet teveel geprofiteerd wordt.

En iedere gast die geleid wordt naar een diploma, is pure sociale winst. (sociale winst is heel wat meer waard dan socialistische winst)

Blijft: het grote verschil tussen Grieks b. (Wallonië) en Duits-Nederlands b. (Vlaanderen).

titel: Aantal jongeren met leefloon schiet de hoogte in
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150...8-ae7569bc13ac

Daar zitten de zogenaamde minder werklozen propaganda lol.

Het zou veel beter dan men terug netjes zonder franjes het werkelijk aantal werklozen weergeeft in de statistieken.
Dus alle bruggepensioneerden, alle jongeren die hun wachtuitkering kwijtgeraakt zijn en dies meer.
Het heeft mijns inziens geen enkele zin om de cijfers beter voor te stellen dan ze zijn behalve om de bevolking en de politiekers zelf een rad voor de ogen te draaien.

Bijkomend moet het gedaan zijn om alle kosten af te wentelen op de jongeren van vandaag en vooral morgen. Dat is een serieus democratisch deficit geweest want het is bijzonder makkelijk om de kosten van brugpensioen van de jaren 70 tot nu, allemaal te laten betalen door de jongenen van nu en morgen. Op het moment dat die zaken allemaal mogelijk gemaakt werden, waren de mensen op wie de kosten afgewenteld werden nog niet stem gerechtigd.

De generatie die de kosten gemaakt heeft moet er zelf maar voor opdraaien.

Besluit de kosten van het brugpensioen moeten maar betaald worden door de generatie die zelf voor de put gezorgd heeft, en door de politici die ervoor verantwoordelijk zijn. Dat is namelijk wat het betekent om verantwoordelijk te zijn.

Ik trek de lijn door. De Vlaamse regering, en dat betekent dan alle vlaamse parlementsleden van de doe verantwoordelijk zijn voor het slechte beleid van de groene stroom certificaten worden persoonlijk aangesproken om de put te vullen. Ook dat is dan verantwoordelijkheid. De kosten afwentelen door de verhoging van de BTW is de bevolking de verantwoordelijkheid laten dragen.

Dit is zonder meer een belastingsregering. Punt aan de lijn.

Ik trek de lijn door.

De groei is het meest uitgesproken in Wallonië, dat een stijging met 74 procent liet optekenen. Het aantal jongeren met een leefloon is er ook hoger dan in Vlaanderen, waar een toename met 17,9 procent werd opgetekend - van 10.801 naar 12.732.

In Wallonië is er geen N-VA.


Ik trek de lijn door.

Die BTW, waarom zit je daar over te zagen? Het was een tijdelijke populistische maatregel.

Ik trek de lijn door.

Heb je het akkoord gelezen?

En zo manipuleren we de statistieken... :-P

oh wacht een keer ik heb hier een paar draden terug mij gebaseerd op een tabel van de tewerkstellingstatistieken...

als je jeugdwerkloosheid zo spectaculair zakt begrijp ik wel niet waarom er meer leefloners zouden zijn ?? want het aantal tewerkgestelde jongeren stijgt even veel...
Ik zit wel te vergelijken met de gegevens van 2014 naar nu

Dat zal de kracht van verandering zijn, zeker?
:rofl:

En het kuddevolk trapt er met beide voeten in, lijkt haast een soort religie. :lol:

De uitleg van Turtelboom was wel degelijk dat de BTW verhoogt word om de schulden te betalen van de groenestroom certificaten. En dat is volgens haar niet erg want we komen daarmee terug op het niveau van enkele jaren geleden. Mij interesseert vooral wat ik betaal. Ik bekijk het vanuit mijn portemonee. Dat zou u ook moeten doen. Btw ik hou gewoon de Vlaamse regering verantwoordelijk van een paar jaar terug. De gehele Vlaamse regering. Ik sprak zelfs niet van N-VA maar u voelde zich aangesproken.
Btw welke lijn u doortrekt zie ik niet goed, als zeker niet de mijne.

U bent 14 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant gaan staan met 80% van uw laatste overbetaalde ambtenarenwedde en behoud van vol dubbel pensioen. Hierdoor werden de kosten op arbeid ondraaglijk hoog en werd arbeid schaars.
De jongeren die geen job vinden kunnen U en het ander uitschot niet onderhouden en moeten gestraft worden. Hun uitkering komt nu U en uw collega's uitschot toe die nooit één dozeke gemaakt hebben voor de export.
En U denkt dat deze jonge mensen dit blijven verdragen?
ps U ontneemt hen niet alleen hun kleine werklozenuitkering maar ook hun sociale zekerheid want zij zijn ook bij hun ziekenfonds geschorst.
U spuwt in de hand van diegene die U voedert.

Om zoiets te kunnen concluderen, moet u het volledige plaatje zien, nl. werkloosheidscijfers van die categorie alsook die van de leefloners.

Kunt u met vergelijkend cijfermateriaal met onze buurlanden aantonen dat "de" - wat betekent dat trouwens - ambtenaar in België/Vlaanderen overbetaald wordt?

Gestraft? Waarom is het dan wel een straf een leefloon te ontvangen van het OCMW en geen werkloosheidsuitkering? In beide gevallen krijg je een uitkering van de overheid.

Er wordt geenszins SZ ontnomen. Lees maar eens deze info:

http://www.kruispuntmi.be/thema/soci...kteverzekering

Wie voerde ook alweer de certificaten in?

Hoeveel ouders laten hun kinderen naar het ocmw gaan?
De meesten nemen die kosten op hun en komen daardoor in de armoede terecht.
Dit is een soort verborgen confiscatie van spaargeld. Dit is de eerste stap.

Interessant om weten zou zijn hoe het nu precies zit met de evolutie van de verhouding werken aan de staat en werken in de privé. En dat alles dan nog eens uitgedrukt in full time equivalent , want veel vrouwen in de privé werken deeltijds.
Als de groei van de werkgelegenheid er alleen komt door groei van de werkgelegenheid aan de staat , dan verergert de situatie in feite.
Bovendien : hoeveel van de jobs in de privé zijn er niet zwaar gesubsidiëerd ?

De Vlaamse regering.

Het bedrag zal iets lager liggen, denk ik.
Voor de rest vind ik een uitkering trekken nooit een straf....

Ik veronderstel dat een leefloon een lagere uitkering is dan een werkloosheidsvergoeding. Maar het feit blijft dat het een werkloze is en als dusdanig geteld moet worden.