Gelijkheid man en vrouw in de islam is een fabeltje.
 

[font=Verdana]

Citaat:

[font=Verdana]Emancipatie en de natuur van de vrouw [/font] [font=Verdana] De destructieve maatschappelijke gevolgen van emancipatie bewijzen dat we niet straffeloos de verschillen tussen man en vrouw kunnen miskennen. Ook niet via een zogenaamd emancipatieproces. En het hardnekkige voortbestaan van de klassieke rolpatronen doet vermoeden dat het emancipatieproces nooit zal voltooien. Het gezin met de vrouw in de verzorgende rol blijft voortbestaan. Oorzaken?[/font] [font=Verdana] De rollenpatronen die men probeert uit te wissen zijn niet louter traditioneel opgedrongen, zoals de feministen beweren, maar ze vloeien voort uit het wezen van de man en de vrouw. Met andere woorden, sekseverschillen zijn het resultaat van biologische verschillen. Zo hebben vrouwen en mannen andere drijfveren en ambities. Dus het gelijkheidsbeginsel is fout! Het streven naar gelijkheid tussen man en vrouw of het ontkennen van de verschillen tussen de geslachten leidt enkel tot chaos en corruptie in de samenleving.[/font] [font=Verdana] Voor een juiste rolverdeling tussen man en vrouw moeten we de shari’ah, wetgeving raadplegen. Allah (swt) heeft ons geschapen en hij weet welke invulling van de rolverdeling tussen man en vrouw het beste aansluit bij onze natuurlijke aard. De shari’ah wetgeving leert ons dat Allah (swt) de man en de vrouw verschillende taken heeft toebedeeld. De belangrijkste functie van de vrouw is de rol van moeder en echtgenote. Zij staat in voor de zorg van haar kinderen en haar echtgenoot. Dat is de verantwoordelijkheid die Allah (swt) haar opdraagt. [/font] [font=Verdana] De belangrijkste functie van de man is de rol van gezinshoofd en kostwinner. Hij is verantwoordelijk voor onderhoud van zijn echtgenote en zijn gezin. Hij moet hen beschermen en leiden. Allah (swt) zegt:[/font] [font=Verdana] الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاءِ بِمَا فَضَّلَ اللَّهُ بَعْضَهُمْ عَلَى بَعْضٍ وَبِمَا أَنفَقُوا مِنْ أَمْوَالِهِمْ فَالصَّالِحَاتُ قَانِتَاتٌ حَافِظَاتٌ لِلْغَيْبِ بِمَا حَفِظَ اللَّهُ وَاللَّاتِي تَخَافُونَ نُشُوزَهُنَّ فَعِظُوهُنَّ وَاهْجُرُوهُنَّ فِي الْمَضَاجِعِ وَاضْرِبُوهُنَّ فَإِنْ أَطَعْنَكُمْ فَلَا تَبْغُوا عَلَيْهِنَّ سَبِيلًا إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيًّا كَبِيرًا[/font] [font=Verdana]"Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat God de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, wat God onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, God is Verheven, Groot." (Al Nisa: 34)[/font] [font=Verdana]En op de dag des oordeels moeten man en vrouw verantwoording afleggen voor hun daden, want Allah (swt) zegt:[/font] [font=Verdana]وَلَا تَتَمَنَّوْا مَا فَضَّلَ اللَّهُ بِهِ بَعْضَكُمْ عَلَى بَعْضٍ لِلرِّجَالِ نَصِيبٌ مِمَّا اكْتَسَبُوا وَلِلنِّسَاءِ نَصِيبٌ مِمَّا اكْتَسَبْنَ وَاسْأَلُوا اللَّهَ مِنْ فَضْلِهِ إِنَّ اللَّهَ كَانَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمًا[/font] [font=Verdana]"En begeert niet datgene, waarmee God sommigen uwer boven anderen deed uitblinken. Mannen zullen een aandeel hebben in wat zij hebben verdiend en vrouwen zullen een aandeel hebben in wat zij hebben verdiend. En vraagt om God zijn overvloed. Waarlijk, God kent alle dingen." (Al Nisa: 32)[/font] [font=Verdana] In Islam moeten we Allah (swt) gehoorzamen, te allen tijde gehoorzamen. Het is dus ten strengste verboden (haram) om te streven naar gelijkheid tussen man en vrouw, want dat betekent het verwerpen van de rolverdeling die Allah (swt) ons heeft toebedeeld.[/font] [font=Verdana]وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَنْ يَكُونَ لَهُمْ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالًا مُبِينًا[/font] [font=Verdana]"En het betaamt de gelovige man of vrouw niet, wanneer God en Zijn boodschapper over een zaak hebben beslist, dat er voor hen een keuze zou zijn in die zaak. En wie God en Zijn boodschapper niet gehoorzaamt, is zeker klaarblijkelijk afgedwaald." (Al Ahzaab 36)[/font] [font=Verdana] De volgende hadith bevestigt nog eens de gelijkwaardigheid tussen de rolpatronen tussen de verschillende geslachten: Asma bint Zayd ging naar de Profeet (saw) en zei: "Ik ben een afgevaardigde van een groep moslimvrouwen die mij steunen. Ze hebben allemaal dezelfde mening als ik, namelijk dat Allah (swt) u heeft gestuurd om zowel mannen als vrouwen te onderwijzen. We geloofden allen in U en volgden U. Maar onze toestand als vrouwen is als volgt: we zijn gebonden aan huis. Wij zijn het middelpunt van de bevrediging van de wensen van de mannen en de dragers van hun kinderen. Aan mannen wordt de voorkeur gegeven bij deelname aan het vrijdaggebed, begrafenissen en jihad. Als ze weggaan voor jihad zorgen wij voor hun rijkdommen en bezit en voeden hun kinderen op. O boodschapper van Allah! Delen wij in hun beloning en compensatie (thawab)? De Profeet (saw) richtte zich tot zijn metgezellen en vroeg: "Hebben jullie ooit een vrouw beter over haar deen horen vragen dan deze vrouw?" Ze zeiden: "Bij Allah! Dat hebben we ooit gehoord. Daarop sprak de Profeet (saw) tot Asma: "Ga en deel die vrouwen mee dat de goede behandeling die ze hun echtgenoten gaven en het feit dat ze hen probeerden tevreden te stellen en te steunen omwille van eenheid en solidariteit (in de familie) gelijkwaardig is aan alle diensten van de mannen die je net hebt genoemd."[/font]

[/font]

Ik vind het arabische schrift mooier dan het onze.

Lees het rode gedeelte. Dat zegt meer over de Arabieren en co. dan hun geschrift.

De Islam zelf is een fabeltje, eentje waarmee we zullen moeten leren leven, zoals met een aantal andere, ongelooflijk sterke fabeltjes.

Vrouwen in de islam ... een westerse ervaring!

Staan mannen boven vrouwen?
http://www.flw.ugent.be/cie/bogaert/index.htm

Als ze het dan over de boerka hebben of over de hoofddoek, dan moeten ze niet praten over het schandaal dat in “onze” “democratische” samenleving die staat voor “gelijkheid tussen man en vrouw” vrouwen nog steeds gemiddeld slechts drie vierden verdienen van het gemiddeld loon van mannen, dubbel zo vaak geconfronteerd worden met tijdelijke contracten en op basis van deze sociale situatie af te rekenen krijgen met seksistische pesterijen, geweld op straat en in het gezin. Vrouwen uit niet-EU-landen krijgen bovenop deze ondergeschikte positie van de vrouw ook nog de onderschikking als migrant te slikken. In België heeft volgens een Oeso-rapport uit november 2008 slechts één vrouw op drie afkomstig uit niet-EU-landen (of met beide ouders uit niet-EU-landen) een job. Met de politiek van deze partijen zal op dat vlak, op het vlak van de economische onafhankelijkheid van de vrouw die de basis vormt voor iedere emancipatie, geen verbetering komen.


Boerkaverbod ingesteld. Aanhoudende stigmatisering moslimbevolking

Boerka, hoofddoek en boerkini hier of daar verbieden en hiermee de moslimvrouwen onderdrukken is uiteraard wat je onder "emancipatie" snapt, of niet? 8-)

Laat vrouwen zelf kiezen, zo simpel is het. En met zelf kiezen bedoelen we zonder de allerminste familale, maatschappelijke en religieuze druk, want daar wringt het schoentje.

Dat de islam vrouwonvriendelijk is, is gewoon een feit maar ook veel westerse vrouwen zijn niet beter af met een agressieve man die hun behandeld als een stuk stront en waar diezelfde vrouwen ook door hun vent als het ware verkracht worden.
Ik ben heel hard tegen de islam maar moet ook wel toegeven dat er heel wat moslim mannen zijn die hun vrouw als het ware op een voetstuk plaatsen in harmonie met hun religie. Deze vrouwen voelen zich dolgelukkig in die rol.

maar ik vind dat vrouwen zelf een keuze moeten kunnen maken hoe ze willen leven.
en vrouwen en mannen moeten gelijk zijn en evenveel vrijheid hebben om die keuze te maken en vooral evenveel kansen krijgen.

vrouwen hebben in onze samenleving al veel bereikt maar toch zijn er nog heel wat zaken die niet goed zijn.
vrouwen verdienen nog steeds systematisch minder
krijgen minder kansen op hogere functies
er zijn toch misbruiken inzake zwangerschappen en dergelijke

kortom de vrouw is nog niet waar ze moet zijn maar wat het huishouden betreft is het zo dat bepaalde taken instinctief en automatisch naar de vrouw gaan al zullen de meeste mannen tegenwoordig goed helpen in het huishouden

Wat mij het meeste stoort is dat er maar weinig mogelijkheden zijn voor papa's om te kiezen als huisman

Hier en daar boerka, hoofddoek en boerkini en noem maar op verbieden, is de juiste druk en terreur.

Religieuze druk is een deel van eigen identiteit, dus mijn geloof mag mij onderdrukken want het is een deel van mij.

Noem 's een feit. Eentje maar.

In België regent het nooit. Noem eens een feit dat dit tegenspreekt! Eentje maar.

Waarneming van het KMI voor Juni, 2010:

http://www.meteo.be/meteo/view/nl/12...ar.html#month6

Q.E.D.

Men verbiedt dergelijke kledingstukken - op sommige plaatsen - omdat vrouwen van jongsaf aan geïndoctrineerd worden door de familie, de maatschappij en hun religie dat zedelijke vrouwen zichzelf dienen te bedekken, want die hete bokken van moslimmannen zouden toch maar eens verkeerde gedachten kunnen krijgen als ze een vierkante centimeter onbedekte huid in het vizier krijgen.

Hebben jullie moslimmannen dan zo weinig zelfcontrole dat hun vrouwen zich moeten verhullen ?

Ik hoop dat dit ook mag gelden voor de kledingsvoorschriften meer in het algemeen.

Er zijn altijd, in om het even welke maatschappij in om het even welke eeuw, normen en waarden geweest inzake kleding.

Tegelijkertijd leven we nu in een tijd waar er kledingsgewijs zeer veel getolereerd wordt, vooral bij vrijetijdskleding, iets waar ik uiteraard achter sta, tot zolang alles maar uit vrije wil is.

Ja; het is best mogelijk dat "familale, maatschappelijke en religieuze druk" ook "normen en waarden inzake kledij" noemt.
Voor de rest akkoord.

Het geloof en religie en alle soorten opvoedingen moeten ze verbieden omdat het zogezegd een indoctrinatie is. Met dit soort achterlijk denken is men per definitie geïndoctrineerd.

Jouw vraag klopt niet want je bent geïndoctrineerd en je denkt dat moslims iets al dan niet doen omdat ze door andere moslims gedwongen worden. Ik weet niet waar ik moet beginnen om dit soort grapjes te analyseren.

Het gebrek aan een duidelijk inzicht in wat geloof, namelijk het islamitische geloof, inhoudt eindigt met conclusies die van indoctrinatie, hersenspoeling en overschot een sprookjes & grapjes getuigt.

Tegenwoordig gebeurt het met eigen eigenschappen, beschuldig een andere met indoctrinatie en hersenspoeling, dan ontloop je een verdere inhoudelijke inter-politieke dialoog. Dit is de manier hoe ze de mensen van tegenwoordig programmeren om een vooroordeel over de islam te trekken, dit is de top van indoctrinatie en hersenspoeling.

Gehersenspoelde hersenspoeling en geïndoctrineerde indoctrinatie.

En als ik het over het geloof heb, dan bedoel ik niet een stroom van signalen doorheen de processen tussen mijn zenuwcellen, tenzij je hiervoor een instrument hebt om het beeld van een appel, het geloof en het lezen in de hersenen te kunnen ontcijferen, om een bepaalde uitvoeringsproces te meten. Moet wel ervoor zorgen dat het meten ook juist gaat want het gebeurt uiteindelijk door wat er gemeten moet worden.

Hoe weet jij of ik geïndoctrineerd ben ? Omdat ik de hijab, de chador, de niqaab en de en de boerka's belachelijke en vernederende kledingstukken vind, ben ik geïndoctrineerd ?

Door wat geïndoctrineerd, door vrijheid van denken ?

Jij laat je leiden door een mengelmoes van eeuwenoude teksten waarvan de zgn. profeet vermoedelijk niet eens echt bestaan heeft, maar je noemt een kritische bijstander geïndoctrineerd ?

Jij pleit voor vernederende kledij voor de vrouwen, waar ik tegen ben, en je noemt mij geïndoctrineerd ?

Tsss....

Niemand verplicht u van deze kledingsstukken te dragen. Uw ongefundeerde mening interesseert verder niemand.

Vrijheid om niet te moeten nadenken en vrijelijk nonsens te posten, ongehinderd door enige reflectie of kennis, bedoel je?

Heb jij bestaan?

Ocharme, nog steeds boos omdat ik me bijwijlen vrolijk maak over Friedrich Snorremans & zijn Vrolijke Acolieten ? Snel, wat was het standpunt van Nietzsche inzake "kleingeestigheid" ?

Dat is niet mijn gewoonte, dus ik vraag aan jou om eens een voorbeeld te geven. Gelieve niet in algemeenheden of ontwijkende antwoorden te vervallen, enkele concrete voorbeelden zijn meer dan genoeg.

Zielige poging om ingevoerde achterlijkheid zoveel mogelijk goed te praten...