Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Zou VDL eindelijk van zijn troon vallen?? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=221682)

omaplop 3 augustus 2015 11:49

Zou VDL eindelijk van zijn troon vallen??
 
http://trends.knack.be/economie/bele...on-591309.html

Hopelijk gaan ze Johan nu eens doorlichten en wordt hij voor zijn leugens gestraft. Wie durft eindelijk spreken over zakkenvullen en belangenvermenging???

vlaams realist 3 augustus 2015 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhuid (Bericht 7762986)
Johan is één van de bekwaamste en eerlijkste politici die dit land ooit gekend heeft.

We zullen hem missen.

Beste grap ooit . U verdiend een ereteken of een plaatsje .

quercus 3 augustus 2015 12:58

In de kippenhokken van de vakbonden, hart boven hard en andere middenvelders was het gekakel oorverdovend en stoven de pluimen van opwinding in het rond wanneer besloten werd de BTW op elektriciteit opnieuw op 21 % te brengen. Hier wordt nu eens een duidelijk cijfer gekleefd op één van Van de Lanotte's Leuke Dingen voor de Mensen: een gat in de begroting van zomaar eventjes een half miljard!

De schoofzak 3 augustus 2015 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhuid (Bericht 7762986)
Johan is één van de bekwaamste en eerlijkste politici die dit land ooit gekend heeft.

We zullen hem missen.

Ik heb jouw grap doorgestuurd naar Geert Hoste.
50 euro mee verdiend. Meer betaalt hij niet, zelfs niet voor supers als deze.

.

Tavek 3 augustus 2015 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7763012)
In de kippenhokken van de vakbonden, hart boven hard en andere middenvelders was het gekakel oorverdovend en stoven de pluimen van opwinding in het rond wanneer besloten werd de BTW op elektriciteit opnieuw op 21 % te brengen. Hier wordt nu eens een duidelijk cijfer gekleefd op één van Van de Lanotte's Leuke Dingen voor de Mensen: een gat in de begroting van zomaar eventjes een half miljard!

De BTW op electriciteit is niet altijd 21 % geweest. De 6 % is voor electriciteit overigens ook veel rechtvaardiger: het is levensnoodzakelijk.

Spitting Image 3 augustus 2015 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7763019)
De BTW op electriciteit is niet altijd 21 % geweest. De 6 % is voor electriciteit overigens ook veel rechtvaardiger: het is levensnoodzakelijk.

Mogen ze dan van jou de put van een half miljard per jaar vullen met een btw-verhoging op andere zaken?

Nebur 3 augustus 2015 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7763019)
De BTW op electriciteit is niet altijd 21 % geweest. De 6 % is voor electriciteit overigens ook veel rechtvaardiger: het is levensnoodzakelijk.

Waarom dan geen 0%?

Spitting Image 3 augustus 2015 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7763019)
De BTW op electriciteit is niet altijd 21 % geweest. De 6 % is voor electriciteit overigens ook veel rechtvaardiger: het is levensnoodzakelijk.

Het zijn de grootverbruikers ( de rijken in hun kasten van huizen met dito zwembad ) die daar het meest de klos van zijn. Ik dacht dat we het toch bij hen volgens jullie moeten halen?:roll:

Zeus 3 augustus 2015 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image (Bericht 7763024)
Mogen ze dan van jou de put van een half miljard per jaar vullen met een btw-verhoging op andere zaken?

Je zou ook de BTW ongemoeid kunnen laten en eens gaan kijken naar een belasting op huurinkomsten. 't is maar een voorstel

Spitting Image 3 augustus 2015 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7763033)
Je zou ook de BTW ongemoeid kunnen laten en eens gaan kijken naar een belasting op huurinkomsten. 't is maar een voorstel

Geen probleem. Maar vrees je niet dat die dan verder aan de huurders wordt doorgerekend?

Zeus 3 augustus 2015 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image (Bericht 7763037)
Geen probleem. Maar vrees je niet dat die dan verder aan de huurders wordt doorgerekend?

Valt makkelijk een wettelijke mauw aan te passen. Rent control.

Tavek 3 augustus 2015 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image (Bericht 7763024)
Mogen ze dan van jou de put van een half miljard per jaar vullen met een btw-verhoging op andere zaken?

Slank het overheidsapparaat af ?

De provincies kompleet afschaffen, dat was nu eens een goed begin. Uiteindelijk wordt er geen enkele ambtenaar afgedankt en blijft alles bij het oude, enkel onder een andere noemer.

hamac 3 augustus 2015 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7763044)
Slank het overheidsapparaat af ?

De provincies kompleet afschaffen, dat was nu eens een goed begin. Uiteindelijk wordt er geen enkele ambtenaar afgedankt en blijft alles bij het oude, enkel onder een andere noemer.

Uw partij is de grootste tegenstander van de afschaffing van de provincies.

Nebur 3 augustus 2015 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7763039)
Valt makkelijk een wettelijke mauw aan te passen. Rent control.

Want meer staat is de oplossing.

Dat is zoals ze (niet toevallig de socialisten) de distributieprijzen van energie ook even bevroren hebben. Het moment dat ge dat loslaat, schieten de prijzen omhoog, ter compensatie van de tijd dat de prijzen niet mochten verhogen.

vlijmscherp 3 augustus 2015 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7763019)
De BTW op electriciteit is niet altijd 21 % geweest. De 6 % is voor electriciteit overigens ook veel rechtvaardiger: het is levensnoodzakelijk.

ja, maar niet voor alles. de verwarming van je zwembad is niet levensnoodzakelijk, bv.

Maar vooral, het is een schaars goed waar we veel te kwistig mee omgaan.

zorg ervoor dat de zwakkeren sowieso een minimum aan elektriciteit hebben, omdat het levensnoodzakelijk is, en belast de anderen maar hoog genoeg zodat die uit zelfregulering niet teveel gaan verbruiken.

Zeus 3 augustus 2015 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 7763051)
Want meer staat is de oplossing.

.

Soms wel, soms niet.

vlijmscherp 3 augustus 2015 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7763054)
Soms wel, soms niet.

aangezien energie schaarser en schaarser wordt, altijd.

hamac 3 augustus 2015 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7763039)
Valt makkelijk een wettelijke mauw aan te passen. Rent control.

Als het rendement niet meer in verhouding staat van het risico, dan wordt er niet meer in belegd of doet men de belegging van de hand.

De huurmarkt moet dan een overheidsbezigheid worden?

Nebur 3 augustus 2015 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7763053)
zorg ervoor dat de zwakkeren sowieso een minimum aan elektriciteit hebben, omdat het levensnoodzakelijk is, en belast de anderen maar hoog genoeg zodat die uit zelfregulering niet teveel gaan verbruiken.

Wat een redenering. Als ge een product zwaar belast, dan is een lagere consumptie van dat goed geen zelfregulering.

Dat is als zeggen dat journalisten in de DDR aan zelfcensuur. Als er straffen staan op publicatie van bepaalde informatie, dan is dat censuur en geen zelfcensuur.

Als er overheidsstraffen staan op consumptie, dan is dat staatsinmenging en geen zelfregulering.

Nebur 3 augustus 2015 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac (Bericht 7763057)
Als het rendement niet meer in verhouding staat van het risico, dan wordt er niet meer in belegd of doet men de belegging van de hand.

De huurmarkt moet dan een overheidsbezigheid worden?

Venezuela is het voorbeeld van wat er gebeurt indien dergelijk beleid wordt volgehouden.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be