De VS financiert IS
 

http://www.globalresearch.ca/is-wash...rom-us/5428594

De financiering van IS gebeurt dikwijls via de VS en met medeweten van de VS. Terwijl de VS officieel beweren IS te bevechten, doen ze niets om de financiering van IS to stoppen, in tegendeel. Daarenboven komt het grootste deel van de IS-militanten Syrië en Irak binnen via NAVO-lid Turkije. Ook daar zou de VS iets aan kunnen doen, als ze dat zouden willen.

Het doel is duidelijk meer verdeel en heers-spelletjes, en verzwakking van de bondgenoten van Iran. Dat speelt ook in de kaart van Israel.

Het is al langer bewezen dat VS-bondgenoten als Qatar, Saudi Arabië, Kuweit, etc. IS financieren, ook hun ideologie halen ze grotendeels uit Saudi Arabië. Turkije bevecht liever de Koerden, die de dapperste strijd voeren tegen IS, dan IS, en doet niets om de instroom van westerse jihadisten te beperken.

Dus ondanks al het gekakel over IS en westerse jihadisten, is het Westen minstens medeplichting aan de slachtingen van deze bende extremisten.

Wat een onzin.
De VS is wel verantwoordelijk voor de groei en wapens van IS ,
door hun oorlog in Irak.
Nu de leeuw is losgebroken, heeft de VS geen enkel belang om IS te steunen.

Nog eens alles in een notendopje correct samengevat.

Er bestaan bewijzen dat IS gefinancierd werd door of via de VS. Zeggen dat de CIA of FBI geen middelen hebben om dat op te sporen of te verhinderen is belachelijk. Daarnaast wordt IS gefinancierd door de Golf-staten, bondgenoten van de VS, en in de praktijk gesteund door Turkije, NAVO-bondgenoot.

Ik zou akkoord durven gaan moesten de bewijzen duidelijk zijn.


Maar ja ze spelen al smerige spelletjes via Saudie Arabie, Israel, etc Het is hen niet te doen om democratie in het midden oosten te gaan rondstrooien, maar olie, geld, en controle over gebieden krijgen.

Om het in de woorden van Nietzsche te zeggen: de communistische propagandamachine van de vijand werkt ook.

Toevallig zijn geen van al de bondgenoten van de VS die jij opnoemt dikke vrienden van de communisten.

Vergeet niet dat jij ook medeplichtig bent als "het Westen" medeplichtig is.

Je doet hier alsof opportunisme hetzelfde is als actief IS financieren.

De VS heeft een diplomatieke band met de Golf staten, ze zien dus de lobbyclubjes die IS financieren door de vingers. Dat is veel realistischer dan beweren dat VS hier actief aan meedoet.

je hebt gelijk op dat vlak, maar ook dat heeft een reden, die mensen denken strategisch...

Dat hoeft niet te verwonderen.
Barak Hoessein Obama is zelf een islamiet.

Volgens die logica zijn toch écht wel alle soennitische moslims schuldig aan de slachtingen van die theomanische moordenaars hoor.

whut

Komaan tomm, jij weet toch ook wel dat GlobalResearch een website voor NWO en conspiracy nutcases is ? Als bron van info is dat waardeloos.

Het is voornamelijk opportunisme. Het is onzinnig om te beweren dat de NAVO landen niet af wisten van de dubbele rol die Turkije al vrijwel heel het conflict speelt, maar het is net zo onzinnig/ongefundeerd om te beweren dat ze er actief aan hebben meegewerkt.

Ze zagen het door de vingers, simpelweg omdat Turkije ook een NAVO land is (althans, dat is het meest waarschijnlijk).

Het komt de VS gewoon goed uit, heel die IS, zolang ze geen aanslagen tegen de VS plegen en niet te groot en machtig worden.
Maar zolang ze enkel Syrië en Irak destabiliseren, komt dat de VS goed uit.
Stel dat ze hun activiteiten naar Centraal-Azië en de Caucasus zouden verplaatsen, zou dat de VS nog beter uitkomen, daar hopen ze misschien op.

Dit is een relatief waarschijnlijke theorie, inderdaad.

Maar nog steeds speculatie.

Wat een betrouwbare bron......

De VS heeft geen strategie voor het Midden Oosten.
Amerikanen zijn als het om buitenlandse politiek gaat in moslimlanden,
een stel kippen zonder kop.
Ze hebben zich in de nesten gewerkt met hun oorlogen in die regio en steunen op dit moment alles en iedereen die oorlog voert ,zonder te weten waar het naar toe gaat.
Overigens dit geldt ook voor Rusland.
Alleen Rusland speelt geen rol meer in de wereld en zeker niet in het Midden Oosten.

Je conclusie is fout; herlees eens wat je schrijft. Het is niet omdat de VS de IS steunt dat daarom het Westen de IS steunt.