Zwangere moeder moet sigaret laten liggen
 

Er was een bericht dat roken tijdens zwangerschap
moet worden bestreden,
Zwangere moeder moet sigaret laten liggen

en nou vraag ik me af of er misschien
meer duidelijkheid mogelijk is.
Wat zijn de gevolgen voor kinderen
als hun moeder rookte tijdens zwangerschap?

In Frankrijk heeft men dat ook geprobeerd, maar daar is men op een opmerkelijk juridisch probleem gestoten.
Indien abortus wettelijk toelaat is het leven van een foetus niet beschermd. Dan kan men ook geen wetgeving maken die de gezondheid van een foetus beschermt. Met andere woorden: men kan een moeder onmogelijk dwingen te stoppen met roken ter bescherming van haar foetus, indien men de moeder wel toelaat haar foetus te doden.

En heeft men dan consequent naar dat inzicht gehandeld?

Het lijkt me een individuele verantwoordelijkheid van de moeder te zijn. Wat wil de staat anders. De moeder geld uit haar zakken kloppen? De baby in de gevangenis geboren doen worden?

Als de burger de wetgever geen halt toeroept zal die niet ophouden tot hij het sexverkeer in de slaapkamer geregeld heeft. Een perverse controledrang kenmerkt ons eens we de macht hebben te beslissen over het leven van anderen. En ieder heeft zo zijn stokpaardjes. Ik zeg niet dat ik daaraan ontsnap. Mijn stokpaardjes zijn meestal conditioneel. Indien men dat wil dan dat.

Wat sofistische redenering.

.

Men heeft inderdaad verboden dat men aanstaande moeders kan dwingen om gezond te leven.

Op de rest van uw reactie kan ik niet reageren want ik begrijp er niets van.

Nope, de logica zelve.

Men kan evengoed stellen dat als men een foetus toch laat leven, deze dan wel beschermd moet worden.

Het grootste probleem is een laag geboortegewicht als de moeder rookte.

Als een (toekomstige) moeder haar kind echt wil ,
dan denkt ze in de eerste plaats aan haar kind , dunkt me !!
Anders is het zeer egoistische gedachte van de (toekomstige) moeder !!

Het is de eigen verantwoordelijkheid van de moeder als ze haar sigaret wil roken. Daar heeft een derde niets over te zeggen.

Zullen we dan ook meteen zwangere vrouwen verplichten thuis te blijven, kwestie voor de uitlaatgassen.

Dit is dan weer een vergelijking van niets. :lol:

Zelfs beter , opsluiten in een afgeschermde tent ,
geen aanraking met de buitenlucht e.d. !!!! :D

Dan hebben we ook niets te zeggen over een eventuele afrekening die het kind jaren later aan de moeder presenteert.

Wees eens concreet?

Wetenschappers in het algemeen en artsen in het bijzonder hebben de morele plicht om de bevolking zo goed als mogelijk in te lichten over gezondheidsproblemen, en om daaromtrent de nodige voorstellen te doen.

Zelfs al zijn die wetenschappers en artsen geen parlementairen of specialisten in grondwettelijke rechten of sociologische wetmatigheden.

Concreet: ik begrijp perfect de arts die poneert dat zwangeren niet "mogen" roken, of blootgesteld worden aan tabaksrook. En evengoed begrijp ik dat de wetgever en jurist zegt dat dit onmogelijk wettelijk geregeld kan worden.

Ik hoop enkel dat de zwangere vrouw het ook begrijpt.
En ik hoop vooral dat iedere toekomstige boreling mag genieten van het beste medisch-wetenschappelijke inzicht.

Tot zover de preek van vandaag van father Schoofie.

Rokers zijn toch echte vetzakken.

.

Daarnaast krijgt het kind ook de talloze gifstoffen mee binnen die de ontwikkeling niet ten goede komen.

Dus?

Dat is de verantwoordelijkheid van de moeder. Wel ben ik van mening dat wanneer het kind ernstige afwijkingen krijgt door het roken van de moeder, dat de moeder zelf voor de extra kosten moet opdraaien.

Dat is een tautologie:-)

Lees uw zin nog eens opnieuw, merkt u het zelf niet?

Weer zo een vreemde logica.
Dus, dan denkt u dat moeders die abortus plegen zeer egoistisch zijn?

En... ik dacht dat foetussen geen kinderen waren? Althans nog niet... Of vergis ik mij.
Want als het al kinderen zijn , tja, dan we mogen we ze niet doden.