Wie zit Pieter De Crem zitten als premier ?
 

Pieter De Crem gaat nogal te keer de laatste weken !
Wie liever ? VHSDT of Piet !

Een regering Pieter De Crem - Filip Dewinter zie ik wel zitten.

Als president van de vinkenzettersbond, lacht een schone toekomst hem toe.

Misschien wil hij voorzitter worden....:?

Een flamingant als eerste minister van België? En dan nog wat voor één...

Hij kan trouwens ook te weinig liegen

De laatste. ;-)

Het volk heeft om de 5 jaar het recht om uit een groep bourgeois te kiezen wie hen de volgende 5 jaar zal uitbuiten...

U schijnt te vergeten dat Wilfried Martens, oud-premier, praeses is geweest van het Leuvense KVHV.

Het kan verkeren, zei Bredero

En maar niet willen stemmen op hun proletarische uitbuiters van de LSP zeg, de smeerlappen!

Nog een die nog niet weet dat ons doel niet stemmen halen is bij verkiezing willen geen parlementaire democraten worden) als wel om bekendheid te creeren, leden te werven en onze werking uit te breiden... Verkiezingen zijn een middel om aandacht te trekken, niet meer dan dat...

Parlementaire democratie is de dictatuur van de minderheid over de meerderheid... wij willen de dictatuur van de meerderheid over de minderheid, een sovjet(raden)-democratie...

Jawel hoor, dat u alles behalve een voorstander van democratie - laat staan individuele vrijheden - bent, dat wist dit ganse forum al wel langer dan vandaag. Leve de revolutie hé, wij zullen het volk wel eens duidelijk maken wat goed voor hen is!

En dan vraagt u zich af waarom mensen hun maag spontaan omkeert wanneer ze de term communisme horen!

De vraag is of u wel weet wat democratie is... democratie wil eigelijk zeggen de macht of dictatuur van het volk (dictatuur wil trouwens in zijn oorspronkelijke betekenis gewoon beleid zeggen en heeft niets te maken met het woord dat mensen nu als dictatuur geruiken) en gaat er dus over dat een meerderheid van de samenleving de volledige maatschappij controleert...
Hieruit volgt onmiddelijk dat onder een democratie zowiezo geen vrij markt kan zijn, dit is geen democratie.

En wij gaan absoluut het volk niets duidelijk maken, zoals jij het zegt... Indien het volk ooit macht zal krijgen zal het het volk zelf zijn die het veroverd zal hebben, en het zullen haar ideeën zijn die doorgevoerd zullen worden...
Het is een verkeerde visie dat het marxistische staat een eenpartijstaat is, het is niet omdat het stalinisme daar zon over dacht dat dat marxisme is!

Ik weet een ding, ik sta met mij ideeën veel dichter bij democratie dan jij! En als mensen slecht worden van het woord communisme, is het omdat in het westen word wijsgemaakt dat Rusland, Korea, Vietnam, China... Communistische regimes waren... Bullshit... Hun systeem was ook een dictatuur van een minderheid (de partij) over een meerderheid (het volk).

De ideale Vlaamse regering met volgende ministers.

De Crem
De Winter
Annemans
Beysen
Dedecker
Vervotte
Decaluwé
Coveliers
Morel
Verstrepen
(Zoek nog een vrouw)

Is voor correctie vatbaar.

Hallo!? De USSR was een dictatuur van één minderheid (bolsheviki) over de meerderheid, zogezegd in naam van het proletariaat, mijn beste. Daarmee zwijgen we nog over de geweldige invulling van het communisme in de praktijk in de tachtig daarop gevolgde jaren. Nog één die uit de geschiedenis niets heeft geleerd.

Over De Crem: heeft heel veel weg van de jonge Verafstoodt (wat zeker niet negatief bedoeld is). Als je ziet wat er met deze laatste is gebeurd, ziet het er niet goed uit voor De Crem.

Wel, ikkie niemand hoor. Heb je ze al es bezig gezien, twee grote kleuters! En ze mogen van mij gerust wat beschaafder praten als ze weten dat ze uitgezonden gaan worden.

Alexandra Colen met haar Duits accentje en de boel is compleet :lolabove: :rofl: :bigsmurf: :hitler:

Dat dictatuur eigenlijk gewoon "beleid" wil zeggen, dat hebt u in het Groot Communistisch Woordenboek gelezen zeker?!

Wat een onzin! Democratie gaat er helemaal niet over dat "een meerderheid" de volledige maatschappij controleert. In zo een geval zou het immers legitiem zijn dat een vast samengestelde meerderheid consequent beslissingen neemt ten nadele van een minderheid. Dat u er geen enkel idee van hebt wat democratie is en wat niet blijkt overduidelijk uit uw stompzinnige bewering dat in een democratie een vrije markt een onmogelijk gegeven zou zijn.
Het probleem van mensen zoals u is dat ze maar niet wensen te begrijpen dat
de meerderheidsregel (de democratische besluitvorming indien u wenst) ook kan worden toegepast op willekeurige keuzemogelijkheden en alle individuele rechten per definitie ondergeschikt maakt. Vanuit moreel oogpunt is het echter enkel en alleen aanvaardbaar dat Pareto-verbeteringen ten opzichte van status quo in aanmerking komen voor een meerderheidsbeslissing. Democratie draait niet om het in meerderheid beslissen van wat iemand 's morgens op zijn boterham dient te smeren!


Maar je hebt wel een revolutie en alles behalve democratische omwentelling nodig om in een dergelijke situatie terecht te komen?!


Volgens uw eigen interpretatie van die term naar alle waarschijnlijkheid wel, het enige probleem is dat er haast niemand geïnteresseerd is in democratie op de wijze zoals u ze interpreteert!

3e keuze...uit verrot hout weliswaar.