Als het goed is, zeggen we het ook .......
 

Wie mij goed kent weet dat ik geen grote fan ben van Ben Weyts. Dat hij inzake het ritueel slachten, het been stijf houdt, kan ik alleen maar toejuichen, en moeten we allemaal steunen :

http://www.demorgen.be/binnenland/we...hten-a2416832/

http://www.demorgen.be/binnenland/be...-van-a2415050/

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150809_01810716

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2408117

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150809_01810692

http://www.knack.be/nieuws/ben-weyts...ch-592809.html

Moslims gingen zelfs zo ver, om ritueel slachten als Vlaamse culturele traditie te laten erkennen.

Weyts kon zijn gezicht perfect in de plooi houden toen men hem op TV met die absurde vraag confronteerde. :lol:

Wat is daar zo absurd aan?
O.a. de joden doen het hier al eeuwenlang. En de boeren ook tot er een verbod op kwam.

Ik vind heel die discussie rond onverdoofd slachten bij moslims eerder absurd.

De landbouwers hebben de vooruitgang omarmd. Nu de joden en de moslims nog.

Nauzubillah vooruitgang? Ik vind het nodeloos kwellen van dieren om tot verdoving, eigenlijk doding, te komen niet bepaald indrukwekkend.

Met gewoon een snelle halssnede is de klus ook even goed, of zelfs beter, geklaard.
(Zie ook de guillotine, minst pijnlijke methode van doding)

Dus ik zou maar alvast geen valse hoop koesteren tov moslims.

probeer je ons nu wijs te maken, dat al die slachters op die tijdelijke slachtvloeren, pro's zijn/waren ???
En ik ben niet echt onder de indruk van uw "filosofische" ingesteldheid betreffende het correct doden van dieren. Ziet u, wij hechten hier meer belang aan de mening van gediplomeerde veeartsen, dan aan de mening van religieuze waanzinnigen.

De joden hebben bij mijn weten nooit gevraagd om hun manier van slachten als "vlaams cultureel erfgoed" te beschouwen.

Dat is geen kwestie van hopen, die barbarij moet en zal stoppen, het is hier geen zandbakland.
Uw redenering waar u een "snelle halssnede" vergelijkt met een guillotine raakt overigens kant noch wal: een guillotine snijdt ook het centrale zenuwstelsel in het ruggemerg door met een onmiddelijke en pijnloze dood tot gevolg, uw "snelle halssnede" doet dat niet. Leg dat zeker eens uit aan uw nonkel Ahmed de volgende keer dat hij u die blaaskes wijsmaakt.

Moesten er niet meer moslims als joden in België zijn, en moesten die moslims even discreet en kalm zijn als de joden die hier wonen sinds jaar en dag, dan was er waarschijnlijk geen probleem geweest, dan was die rituele slacht onopgemerkt voorbij gegaan.

Maar moslims zijn zo talrijk tegenwoordig, en EISEN zo luidkeels en agressief allerlei " rechten " op, dat men dat eens van dichtbij gaan bekijken is, en men tot de vaststelling kwam dat het met die zever maar eens gedaan moest zijn.
En nu komt er dus een totaal verbod op onverdoofd slachten.
Zoveel te beter voor de dieren.

Volledig akkoord.

Je zou straks nog gaan overwegen voor Weyts te stemmen bij de volgende verkiezing....Maar dan gaat er toch nog meer moeten gebeuren. ;-)

Een snelle halssnede :roll: je bent grappig, ik weet niet of er madammen mogen meedoen aan die slachting maar als ik u was zou ik eens gaan kijken naar de snelle halssnede.
5 Minuten zagen, snijden en hakken om alleen nog maar door die pels te geraken bedoeld u dat met snelle halssnede?
PS Iemand de keel oversnijden heeft echt niets met de guillotine te maken hoor, doodbloeden en terwijl al rochelend ligt te stikken in je eigen bloed. Hoe dom kan iemand zijn omdat te vergelijken met de guillotine. :roll:

Moslims die Vlaams cultureel erfgoed willen worden? Maar droppeke toch. 70 jaar geleden was een muzel hier een curiosum. Een goddeloze die beter vermeden kon worden. Meneer Pastoor kon kiezen. Een Sermoen over de liefelijkheid en vergevingsgezindheid van de volgers van het mietje Jezus, of een donder en zwavelpreek met de wraakzuchtige god(in theorie dezelfde als de vergevingsgezinde en barmhartige allah) als leidraad.
Gelukkig was de Napoleonitische wetgeving in voege, en was religie geen reden tot executie van andersgelovigen meer.
Het mocht dan ook. Maakt dat het een cultureel erfgoed?
Tot 150 jaar geleden was verdoving voor een operatie ook meer uitzondering dan regel. Moeten we dat dan tot cultureel erfgoed uitroepen?
En die houden zich vooral goed aan regel 2 van maddox.
De moslims niet, want die dump/t/en slachtafval waar het hen uitkwam, zelfs in de tuin van de niet moslim buren. En dan verbaasd zijn dat er gezeik van kwam.
Ik vind mensen die geloven in een almachtige onzichtbare vriend absurd.

Natuurlijk is heel die discussie rond onverdoofd slachten absurd. Die discussie is namelijk compleet overbodig aangezien een totaalverbod de enige mogelijkheid zou moeten zijn in dit land. Religioten, je hebt ze uiteraard overal, maar het is best om ze eens duidelijk te maken dat hun plaats onderaan onze maatschappelijke ladder is.

Cultuur en samenleving evolueren.
Er staat in de kranten dat 90 procent van de Vlamingen op het vlak van dierenwelzijn Gaia en co in deze discussie volgen.

Ik denk dat dat cijfer correct kan zijn.

In ieder geval denk ik persoonlijk dat die discussie rond onverdoofd slachten net niet absurd is.

.