Niet in de krant...
 

Wel, dit zal wel niet het enige nieuws zijn dat we niet in de kranten zullen lezen! Wat hierboven staat is een waarheid als een koe (ik heb het niet specifiek over de aangehaalde voorbeelden), iedereen weet het, niemand staat er nog verwonderd bij, we hebben het precies enkel maar te aanvaarden...
We laten dus als makke schapen onze maatschappij in handen vallen van arrogante onverdraagzame moslims die roepen om "godsdienstvrijheid" om al hun eigen gezwets, gezever en achterlijk gedoe hier in te voeren... terwijl ze zelf de godsdienstvrijheid van niet-moslims bestrijden en uitroeien waar ze er ook maar de kans toe krijgen!
Maar laten we het liever hebben over extreem-rechts, racisme, ongelijkheid, achterstelling enz enz enz want dat vinden we meer vanzelfsprekend...
Wat doen wij de volgende generaties toch aan!

De volgende generaties zijn moslims.
De overheersende cultuur steekt ER altijd bovenuit he.
Ge gaat ER weinig van merken.
Zie Patrickve zijn redenatie over olifanten en ander wild ... Eens GE weg en vervangen zijt doet het ER niet meer toe.

Ongelooflijk dat er nog debielen zijn die in kettingbrieven of -mails trappen... :roll:

Wat heeft de Noorse minister van Buitenlandse zaken trouwens te maken met de bouw van een ambassade in Brussel? Al eens over nagedacht? Nee waarschijnlijk...

Vooral als het gaat om een verhaal dat twee jaar oud is, en ondertussen al ontkracht is (het heeft trouwens wél in de Gazet gestaan, allé, in de Franstalife Gazet dan)...

Maar ja, alle middelen zijn goed om Dé Moslim te bestempelen als een gevaarlijke fanatieke terroristische fundamentalist. Liegt, liegt, en blijft liegen, er zal altijd iets bij blijven, en hoe groter de leugen, hoe geloofwaardiger. Principes die Andev en sportgelijken goed kennen.

Het onkruid steekt er altijd bovenuit.

Kalm blijven! Lees het als een aanval op de islam en het volkje dat er rond draait, juist! De moslims, sommigen toch, zijn gevaarlijke fanatieke terroristische fundamentalisten: of niet soms, kijk wat ze overal uitspoken in de wereld! En het afgezaagd gedoe over het feit dat niet ALLE moslims dat zijn helpt ons geen stap vooruit! Net zoals alle Duitsers geen nazi's waren, en we dus het nazisme niet meer zouden mogen blameren!
Een verhaal dat ontkracht is? Ik heb dan wel het verhaal en de verkrachting ervan gemist! Kun je iets specifieker zijn?
En wat heb je te ontkrachten aan dit gedeelte van de posting:
Ook al zouden de bovenstaande voorbeelden onjuist zijn, algemeen gezien klopt het plaatje toch?

De essentie van dit verhaal klopt wel. Onze Saoedische olievrienden bouwen ongehinderd Moskeeën in Europa alwaar een extremistisch vorm van islam beleden wordt. Tegelijkertijd is het verboden in Mekka of Medina een christelijke kerk te bouwen. Ze maken dus misbruik van onze Godsdienstvrijheid om diezelfde Godsdienstvrijheid aan banden te pogen leggen. In het midden oosten vernielt men kerken. In Europa bouwt men moskeeën. Men maakt zich belachelijk als men dit goedkeurt of doet alsof de neus bloedt zoals in deze draad de indruk gegeven wordt.

Zie zo iets boven de autostrade hangen:

Jouw redenering over de Islam, toegepast op Duitsland, maakt van elke Duitser een Nazi. Daar zit jouw fundamentele denkfout in.

Vijftien seconden googelen volstaan om te beseffen dat die ambassade geen moskee heeft, ondanks het feit dat er koepel is.

Vrijheid van godsdienst en andere vrijheden maken nu eenmaal deel uit van onze maatschappij, en zijn niet �* la carte beschikbaar.

In plaats van te proberen de rechten van de Moslims in ons land af te nemen wegens een absurd principe van wederkerigheid, zouden wij beter pleiten voor het invoeren van de mensenrechten ginder. En desnoods meer drastische maatregelen nemen tegen die landen.

U heeft een punt, moslims mogen een moskee bouwen, en daarin hun geloof belijden, omdat islam een erkende godsdienst is en wij vrijheid van religie kennen.
Maar wanneer die vrijheid misbruikt wordt om aan te zetten tot haat tegenover deze samenleving, door zaken te prediken die in strijd zijn met onze wetgeving, mensen rechten, ookal is dit standpunt correct vanuit een bepaald geloof, mogen we gerust een moskee sluiten.

Denk dat je er veel kunt dicht doen dan.

En nee, we moeten vooral stoppen met de pretentie te hebben om onze cultuur ( waarden en normen) op te leggen aan andere landen, wij moeten geen mensenrechten invoeren, een bevolking moet daar zelf voor ijveren,dat kunnen we steunen maar opleggen kan niet.

http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuw...-rooseveltlaan

Geen gebedsruimte maar een atrium dus...
#closed

Vrijheid van godsdienst betekent inderdaad niet dat onze wetten overtreden mogen worden.
En daar wringt vaak het schoentje, men heeft te lang getalmd om de extremistische imams, predikers, enz., vaak dan nog gefinancierd door landen als Saoedi-Arabië, aan te pakken en buiten te sjotten of op te sluiten. Wij hebben te lang nagelaten om onze wetten kordaat toe te passen, en te zeggen: "hier liggen de grenzen".

Neen, wat ik zeg is verkeerd, wij doen het nog steeds te weinig.

Ik ben Bush niet, en heb geen enkele ambitie om pakweg Saoedi-Arabië aan te vallen om daar een (pseudo) democratisch regime op te leggen. Ik vind wel dat wij consequent moeten durven zijn. Wij weten dat de Islam zoals het in SA wordt beleefd compleet indruist tegen onze eigen maatschappelijke en wereldvisie. Waarom zou België moeten aanvaarden dat zo'n land hier moskeeën en daar opgeleide imams financiert? Waarom zouden wij überhaupt "bevriend" moeten zijn met zo'n land?
Realpolitik is de grootste viezigheid die de diplomatie ooit heeft voortgebracht.