Hondenpoep. Hinderlijk. Gasboete. DNA ?
 

Je wilt niet in een hondendrol trappen.
Je wilt je buurt niet vervuild zien.

Maar hondenbaasjes zijn hardleers.
(of soms ... een oude weduwe, krom van de leeftijd, krijgt nooit bezoek, 800 euro pensioen, haar enige 'vreugde' is haar hondje. Maar als 't beestje kakt op straat, kan ze het niet opkuisen: ze zou vallen en niet meer alleen recht geraken ...)

Dus: gasboete.

Of als de belangen groter worden, in een toeristische stad ... ???

Wat vind je er van ?

titel: Tarragona gaat DNA hondenpoep onderzoeken, om 'vuile' baasjes te vinden
http://www.knack.be/nieuws/wereld/ta...T=186443981278

Wat kost een DNA onderzoek om te achterhalen welke hond welke drol heeft gelegd?

Mooi zo.

En bij recidive euthanaseren.

Komt ten laste van de eigenaar van die schijtende hond, bovenop de loodzware boete.

Onlangs getuige geweest van een uit de kluiten gewassen Duitse Herder die zomaar begon te schijten in de spoortunnel van een groot Vlaams station. De geur was ondragelijk en de marginaal die de hond aan de leiband had stond erbij en keek ernaar.

Het baasje uiteraard.
Die hond doet natuurlijk zijn behoefte waar zijn baasje het hem laat doen.

Geen idee.
Zouden ze een idee hebben in Tarragona, of zouden ze daar zo oerdom zijn dat ze zich er door gaan laten verrassen ?

Zou dna onderzoek in een simpelere vorm mogelijk zijn, en zou de prijs ervan veel gezakt zijn, omdat mogelijks nu elk labo van elke apoheek die er zich in wil specialiseren, zo'n onderzoek uit kan voeren ? Waar dit tot voor kort enkel kon in universitaire centra ?

.

Mee eens. Niet eens met het voorstel van eberhard om de hond te euthanaseren.

Rochelen mag ook eens aan banden gelegd worden. Ik vind het even vreselijk als hondenstront.

Niet echt een antwoord.

De wetgeving is nu al zodanig dat die hondenuitlater die stinkende hoop moet verwijderen.

De hondenuitlater , de hond zelf is onschuldig.

Ik begrijp ebertje wel, muzelskontlikkers en honden zijn geen goeie combo.
Uw zin voor omvang en consistentie is een beetje uit verband.

Inderdaad.
Nochtans, honden likken ook graag kont.

Wel het is niet de omvang en consistentie die het belangrijkste is, het is het visuele aspect dat ook telt.

Spanjaards onderzoeken geen drol, laat staan DNA.

Toen ik een hond had was het naargelang waar er gekakt werd. Op de trottoir uiteraard met zakje. In het bos naast het wandelpad nooit.
Hedendaags is me duidelijk geworden dat huisdieren veelal een egoïstische keuze is die een blinde consument tot meer verbruik aanzet. Het beest kan heel het leven ademhalingsproblemen hebben, maar dat knotsebolleke is toch zo schattig in regenjasje he? Ik moet dat hebben om te vertroetelen !!!

Verbieden die zooi !!!!!

Idem voor de paarden. En laten betalen per gewicht!

Paarden zouden ze gewoonweg moeten verbieden op de openbare weg.

Paarden moeten juist meer terugkomen.
Ik zie me al gaan shoppen met een hengst...

Gewoon terugsturen in een soort "jack-in-the-box" verpakking.

Gasboete, jazeker. Maar DNA onderzoek is er wat over he. Dat kost veel meer geld dan het kan opleveren. Tenzij ge de gasboetes echt buitensporig hoog legt.

Akkoord, dna-testen op kosten van "het baasje".

Een honden DNA databank. Volgens mij is dat tegen De Universele Rechten van de Hond.