Pentagon eigent zich het recht toe journalisten af te knallen
 

Volgens de nieuwe (2015) oorlogshandleiding van het Pentagon. De westerse pers bestede zo goed als geen aandacht aan deze nieuwe richtlijnen waarmee Obama nog een stap verder gaat dan Bush in de afbouw van de persvrijheid.

Een nieuwe stap ook in de richting van een totalitair systeem waarbij mensenrechten slechts gebruikt worden als wapen, niet als principe om een rechtvaardige samenleving mee te pogen opbouwen. Een systeem waar democratie verworden is tot een vorm van volkscontrole en niet als een instrument om de volkswil tot uiting te brengen. En die toekomst is eigenlijk al grotendeels realiteit ook al zien we het niet graag onder ogen. Nog niet.

In Times of War, Pentagon Reserves Right to Treat Journalists Like Spies

Redelijk dom van de VS regering.
Beter de pers te indoctrineren en die te gebruiken als propagandamiddel. Als zelfs de Sovjets en de Cubanen dat konden....

Redelijk dom van de VS regering.
Beter de pers te indoctrineren en die te gebruiken als propagandamiddel. Als zelfs de Sovjets en de Cubanen dat konden....

Dat doen ze ook. Dit betreft enkel "de ambetante pers".

In Irak schoot de VS op die ambetante pers en werden er journalisten vermoord. Dat vormde misschien bij sommige imperialisten een gewetenprobleem. Daar heeft men nu een mouw aangepast. Nu hoeft men niet meer te zeggen dat men dacht dat de camera op de schouder een AK was. Nu hebben ze dus een wet die hen ondersteunt als ze op de cameraman schieten. Kunnen ze dus journalisten vermoorden en daarna zondags vroom God gaan aanbidden.

In de VS zijn ze sinds 9/11 paranoia geworden. Voor 1 keer waren VS burgers het slachtoffer van een oorlog en dat was voldoende om een hoop mensen en burgerrechten selektief te gaan toepassen of op te schorten. Een schande voor zo een land.

De VS overtreden al een tijdje de internationale regels met de regelmaat van een klok en heel de wereld staat erop te kijken, hier en daar is er wat gemor, maar ze blijven ermee wegkomen. Eerst Bush, daarna Obama en 't zal niet veranderen met de volgende president, wie dat ook wordt.

Ik weet nog dat vlak na 9/11 onze Amerika-kenners reageerden op het feit dat de US het woordje "War" had vernoemd.
't Zou toch niet betekenen dat ze ten oorlog zouden trekken zeker?
De tijden zijn veranderd.
Vandaag kijkt niemand er nog van op dat er weer eens een land wordt geviseerd om een preventieve oorlog tegen te starten.
Het woord "preventief" hier toch nog eens even benadrukken.
Voor 9/11 was het ondenkbaar dat een land preventief zou aangevallen worden.

"A la guerre comme �* la guerre", dat geldt ook voor journalisten, die om gelijk welke reden, de inzet van de vaderlandse, democratische strijdkrachten op welke wijze dan ook schade toebrengen en die aldus uiteindelijk de zaak van de mensenrechten ondermijnt. Mistoestanden binnen het eigen leger mogen ze rapporteren en aan de kaak stellen. Hetgeen ze echter niet veroorloofd zijn te doen is de vijand door hun publicaties bij te staan door bijvoorbeeld informatie te verstrekken over de strategie en tactiek van de eigen strijdkrachten op het terrein of zelfs daarbuiten. Als ze het niet eens zijn met een bepaalde democratisch bepaalde geopolitiek, staat het hen vrij hierover kritiek te uiten in de eigen media in het eigen land of zelfs elders.

In Vietnam al begon de VS de eigen journalisten als vijanden te beschouwen. Door het rapporteren van de misdaden die de VS, het tonen van de realiteit van een oorlog, ondermijnden die journalisten de steun die de oorlog had op het thuis front. Maar om dit dat als steun aan de vijand te gaan beschouwen is er ver over. Van een 'volksoorlog' kan dan in ieder geval geen sprake meer zijn. Wel van een elite oorlog die gebruikt maakt van leugens en manipulatie.
Men beschouwt Assange ook als een vijand terwijl de man juist iemand is die ons door transparantie bevrijdt van onderdrukking. Journalisten vervullen die rol. Hen als vijanden beschouwen is crimineel gedrag.

Brekend: Journaliste en cameraman afgeschoten in de VS, shopping center

http://www.rt.com/usa/313468-gunman-attack-tv-crew/

Waarschijnlijk niet de overheid die op journalisten schiet in dit geval.

Dat is eerder de gewoonte in Rusland maar daar zal een "onafhankelijke" bron zoals RT niet over piepen.

Was een ontslagen werknemer van het TV-station die wraak nam op degene die zogezegd over hem had gaan klagen bij HR.

Het strafste (misschien wel ziekste) is dat hij zélf de moord gefilmd en op z'n facebook gezet heeft: http://newsmonkey.be/article/53171?u...um=PostContent

Totdat ze de CIA beginnen te onderzoeken zoals Garry Webb*. En die andere recentere journalist die nu ook uit de Wikipedialijst van vermoorde journalisten geschrapt is merk ik en op wiens naam ik nu niet kom, die net een boek over de persvrijheid in de VS aan het schrijven was.

Om over wat er in Mexico, Colombia en Honduras gebeurt nog maar te zwijgen. Hoor je de westerse pers ook amper over. Vriendjes 'neoliberale' regimes.

We worden dagelijks belogen via de media en we beseffen het niet. Een vals goeden tegen slechten verhaal wordt ons verkocht.

*Webb is een mooi voorbeeld. Officieel is het nog steeds zelfmoord ondanks het feit dat de man gevonden werd met twee kogels in zijn hoofd. De kogels drongen zijn hoofd binnen via de achterzijde. De Engelstalige wikipediapagina 'vergeet' dat te vermelden. Laat staan dat dit soort van zaken veel aandacht krijgt in de westerse media.

2.

Maar is Obama hier rechtstreeks verantwoordelijk voor? Hij zou echter wel moeten wat zijn Pentagon allemaal uitvaardigt.

En Europa moet wat meer afstand nemen van de VS ipv dat land bijna blindelings te volgen in alles wat het doet.
Ik bedoel, hier zijn wij verontwaardigd over journalisten die in Egypte veroordelingen boven het hoofd hebben hangen én tegelijk zijn we de "beste vriendjes" met de VS wat betreft persvrijheid.
Kan het nog hypocrieter?