Eyskens : De N-VA stevent mogelijk af op een scheuring
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...cheuring.dhtml


Volgens Eyskens zijn sommige N-VA-ers zelfs belgicist geworden.
Ik denk dat het hier vuurwerk gaat geven. :-D

Jambon en Vandeput zijn volgens mij inderdaad liberalen, geen zweem nationalisme meer.
Eyskens is blijkbaar dolenthousiast.
De N-VA is België aan het redden en ze doet dat goed. :-D

Hebben ze Snappie nog eens van stal gehaald?

Vragen ons soms af of mensen wel iets begrijpen van het confederalisme, dat is op zich niet Vlaams, noch Waals ... Als echter blijkt dat de Walen niet willen meewerken dan krijg je een schijnbare poging tot afscheiding, het strookt echter niet met de doelstelling.

Begrijpen jullie het confederalisme, waar Bartje het in zijn mistige toespraken dikwijls over heeft, zelf wel ?
Want de betekenis van confederalisme is:

Een confederatie of statenbond is een samenwerking van onafhankelijke staten of (deel)staten die samen een staat vormen. Hierbij bestaat een overeenkomst of verdrag tussen de verschillende onafhankelijke landen die overeenkomen om bepaalde aangelegenheden, zoals de buitenlandse belangen en veiligheid, gemeenschappelijk te regelen.
Confederalisme staat hiermee in tegenstelling tot federalisme of een bondsstaat, waarbij het overkoepelende geheel ("de federatie") onafhankelijk is. In een federatie is de federale grondwet het bindende element tussen de verschillende regio's. In de confederatie heeft elke partner een eigen grondwet en wordt de samenwerking geregeld door het verdrag.

:cheer::cheer::cheer: NBPN'ers : neo-Belgische postnationalisten :cheer::cheer::cheer:

En nu even wachten op de commentaar van Spitting Image en Schoofzak :-D

De dag dat N-VA haar eerste verkiezingsnederlaag lijdt, is de scheuring een feit. Tot dan blijven ze verbonden in opportunisme.

Hier zijn de kindjes weer, eerder een belediging voor onze kinderen om het zo te noemen. Had je beter niet wat vroeger je verstand kunnen gebruiken?

:rofl:

Je weet hoe erg het gesteld is met de CVP, als ze nu ook al Eyskens moeten opvoeren in de pers.

Het communautaire was nooit de inzet van de verkiezingen, dat ben jij en andere keiharde blokkertjes precies al vergeten.

Confederalisme werkt in twee richtingen, bottom up en top down waarbij wederzijdsheid en co-creatie centraal staat. Het betekent veel meer dan wat sommigen ervan maken, misschien doen ze er goed om er eerst eens deftig over na te denken?

Mogelijk. Ik denk eerder dat het cement van de partij haar machtsdeelname is. Lokaal zitten ze nu al sterk, regionaal zijn ze de baas en ook federaal zijn ze de grootste. Dat geeft heelder benoemingstreinen, honderden mandaten, veel partijfinanciering, op elk dossier kunnen wegen en overal mee aan het stuur zitten. Dat geeft een partij niet op, nog in geen honderd jaar. Niet omwille van één electoraal minder resultaat. Trouwens, de laatste peiling toont niet aan dat ze daar veel vrees voor moeten hebben.

Als ze al iets konden leren van de tsjeven in hun kartelperiode dan dit toch : je kunt perfect in eender welke coalitie meedraaien zelfs al ben je procentueel achteruit gegaan. De tsjeven doen dat al sinds dertig jaar.

Maar als ze uit een coalitie zouden vallen, dan stopt de benoemingstrein en de postjes. Dan komen ze in de gevarenzone en dan zullen de meer existentiële vragen vanzelf naar boven borrelen.

De socialisten willen ook België redden met Vlaams geld.
Hebben de N-VA-ers die geldstromen dan gestopt ?
Heeft de N-VA er ondertussen voor gezorgd dat er één eurocent van Vlaanderen minder naar Wallonie gaat ?
Heeft de gemiddelde Waal meer last van de doorgevoerde hervormingen dan de gemiddelde Vlaming ?
Het probleem zit in Wallonië en niet in Vlaanderen . Men mag dan toch verwachten met N-VA-ers in de regering dat er wordt op aangedrongen dat daar de buiksriem iets dichter wordt aangetrokken.
Ik merk daar allemaal niets van.

Was het communautaire de inzet?

Hoe kan één partij die stromen stoppen?

Moest er dan niet bespaard worden op andere domeinen?

Waarom zou niemand in de N-VA nog Vlaamsgezind zijn?

Waarom valt het VB altijd haar "concurrent" aan maar zwijgt ze zedig over haar eigen programma?

Maar, Tom Van Grieken zal Lijst Dewinter weer terug naar de 25% brengen zie.

België redden met Vlaams geld met als gevolg nog meer armen in Vlaanderen.
Tof.

679 euro verloren, die kneus.

Er bestaan zelfs opgeblazen Panda's, het zijn grote reuzen naar het schijnt maar uiteindelijk niets anders dan gebakken lucht. :-):-)

Het is heel erg gesteld met onze samenleving, dat is een feit.

Je kan lachten met het VB zoveel als je wil.
Maar één zaak herinner ik me nog .
De VU is ooit van meer dan 2O procent teruggevallen naar net boven de kiesdrempel, door volksverraad.
Denk nu maar niet dat dat geen tweede keer kan gebeuren.
Als een partij van meer dan 3O procent van de stemmen en haast 2 keer zo groot dan al de rest haast niets van de verkiezingsbeloften gaat realiseren , dan gaan mensen beginnen nadenken.
Maar goed , het voordeel van de twijfel is er nog steeds , ze hebben nog 3,5 jaar de tijd.
We zullen zien
In ieder geval is het zo dat met Vlaamse vlagskes zwaaien , terwijl meer en meer Vlamingen last krijgen door hun beleid , hen geen stemmen gaat opleveren.

Niet rond de pot draaien tandem, want het ging hier niet over de werking van confederalisme.
Feit is en blijft dat er EERST Vlaamse onafhankelijkheid moet zijn om over confederalisme te kunnen spreken.
Hou dus naar de toekomst die volgorde aan, of ben jij ook één van die naïevelingen die de woorden van Bartje gelooft, dat confederalisme een blanco blad is, waarop elke deelstaat schrijft wat zij nog gezamenlijk willen doen, maar waar er GEEN verantwoordelijke meer is naar Europa of de rest van de wereld ?

De VU is weggevaagd door zo'n verraad omdat ze een akkoord mee goedkeurde dat in het voordeel van de Franstaligen was; waar is dat nu gebeurt?

Ten tweede, het VB was toen zo sterk en je had Anciaux, dat de partij wel moest uiteenvalen.

Wat er nu nog overblijft bij LDW is totaal niks meer waard. Maar er is altijd nog facebooktrol Peter Huybrechts die je enkel maar hoort als zijn partijtje wordt aangevallen.

Het lastige onderwerp MRM wordt altijd mooi omzeild.