Paus Franciscus over economie en politiek
 

Het kan zijn dat ik hier af en toe vanuit Christelijke inspiratie iets post. Dit om eens een frisse andere invalshoek aan het woord te laten dan we vaak lezen.

Vooral ook omdat er ethische aansporingen in deze visie aanwezig zijn.

Paus Franciscus stelt: "Wanneer er in het openbare leven en in de politiek geen ethiek is, een ethiek als referentiepunt, dan is alles mogelijk en kan men alles doen."

Deze keer gaat het over een uitspraak van paus Franciscus over economie, waar ik het mee eens ben.

"Het is het doel van de economie en de politiek om de mensheid te dienen (en niet andersom!), te beginnen bij de armsten en zwaksten, waar ze ook mogen zijn, ook in de moederschoot. Elke economische en politieke theorie of handeling moet er op gericht zijn dat elke bewoner van de aarde de minimale middelen heeft om te kunnen leven in waardigheid en vrijheid, met de mogelijkheid om voor zijn gezin te zorgen, zijn kinderen te onderwijzen, God te loven en zich als mens te ontwikkelen. Zonder deze visie is elke economische (en politieke) activiteit zinloos."

Verder zegt hij: "geld moet dienen, niet heersen".

Wat is uw mening over deze ethische kijk op economie en politiek?

Geld is een goede knecht maar een slechte meester.

Wat het puntje over politiek betreft, kan ik instemmen.

Bij zijn punt over de economie heb ik wel wat bedenkingen.
De economie en nogal allesomvattend. Je draait erin mee en je kan je moeilijk losmaken van de economie.
Wanneer hij stelt dat de economie ten dienste moet staan van de armen en zwakken, doelt hij eigenlijk dat sommigen harder moeten meedraaien en meer ten dienste moeten staan, dan anderen.

Misschien moet hij maar eens het voorstel lanceren dat alle kerkgangers op zondag een extra 5 weesgegroetjes opzeggen voor iedereen die binnen de gemeentelijke grenzen waar het het kerkje staat, niet naar de kerk gaan.
Als de ratio 1 op 100 is, maakt dat 500 weesgegroetjes extra.
Zou het aantal kerkgangers toe- of afnemen na verloop van tijd?
Of staat religie niet ten dienste van de gelovigen? :-)

De paus creëert zelf die armen door tegen abortus en anticonceptie te zijn.

Op deze aardbol is er meer dan genoeg voor iedereen. Het probleem zit ergens anders, nl. de ongelijkheid. Niet bij de aantallen.

Deze paus zegt zinnige dingen. Wat er over blijft van de RKK in Europa is echter eerder fundamentalistisch en rechts van aard. De rest is gaan lopen. Ik vrees dat zijn boodschap nogal laat komt en verloren gaat. Het koude neoliberalisme heerst onder de regeringen en in de harten.

Jezus Christus is ons fundament. Laat het dan zo zijn dat men ons, christenen, als "fundamentalisten" wil afschilderen.

Rechts? Past die notie hier eigenlijk? Onder traditioneel katholieken hoor ik alvast geen stemmen die het (neo)liberalisme verdedigen. Van oudsher spreken we over de Derde Weg.

dubbel

U ontkent dat deze paus nogal onwennig ligt bij de overgebleven Europese achterban itt tot bv de vorige paus?

Van mij mag hij nog wat meer tegen de enkels van de elite schoppen in plaats van de 'zuiverheid van de leer' (fundamentalisme) voorop te stellen. Christus was ook eerder een mens van de praktijk lijkt me. De radicale keuze voor de armen (niet rechts te noemen in het algemeen) heeft steeds spijtig genoeg onwennig gelegen bij het instituut kerk ondanks een sporadische paus die terug die prioriteiten legt.

Uw fundament niet het onze. Christus kan evengoed als Allah mijn kloten kussen.

Alsof Franky Boy een katholiek zou zijn.

Het boek van Laurent Glauzy (Pédo-satanisme et Franc-maçonnerie) verschaft hierover duidelijkheid.

Mooi voorbeeld hoe het eenzijdig beeld in onze media tot conclusies over deze paus leidt die geen enkele grond hebben. Westerse journalisten hebben deze plaats in een hoekje geplaatst waar hij helemaal niet zit. In zijn omgang en in zijn spreken is deze paus natuurlijk heel anders dan de vorige, maar als het op "de zuiverheid van leer" aankomt, moet je al een bijzonder sterk vergrootglas bovenhalen om ook maar enige verschillen met bijvoorbeeld Benedictus te vinden.

En? Moet ik nu onder de indruk zijn of zo?

Verdedigen traditionele katholieken dan soms het (neo)liberalisme? Ooit iets gelezen over de sociale leer van de Kerk? Op dat vlak staat deze paus eigenlijk op dezelfde lijn als Leo XIII. Ook die paus bracht een boodschap die een bepaalde elite niet al te graag zag aankomen.

Kerk apart, economie en politiek apart.

Voor iedereen recht op het uiten van hun mening. Ook de Kerk. Ook de paus.

2015 La Paz

En?

hoe ben je van plan die ongelijkheid ongedaan te maken?
wat is uw oplossing?